mcpField
E
economic-moat

economic-moat

github.com/kangarookingOther10956 installsUpdated 28w ago
Repository

About economic-moat

An investing analysis skill for assessing a company’s economic goodwill and competitive moat. It guides analysts through moat evidence, capital needs, and durability to evaluate whether profit growth can endure.

Key features

  1. 01Identify moat types and supporting evidence
  2. 02Test capital needs for profit growth
  3. 03Assess durability of competitive advantages
  4. 04Distinguish economic from accounting goodwill

Use cases

  1. 01Assess a company’s long-term competitiveness
  2. 02Evaluate whether a brand merits a premium
  3. 03Consider paying more for a strong business

Install

Copy the command and run it in a terminal.

$npx skills add https://github.com/kangarooking/buffett-letters-skill --skill economic-moat

After installing, type/economic-moatin Claude Code to confirm it loaded.

Bundled filestest-prompts.json

Details

From the project README

经济商誉 / 护城河识别

R — 原文 (Reading)

"GEICO's cost advantage is like a moat protecting a much-sought-after business castle." (1986) "Economic goodwill does not, in many cases, diminish. Indeed, in a great many instances it actually grows in value over time. In character, economic goodwill is much like land." (1999)

I — 方法论骨架

经济商誉 = 品牌+市场地位+定价权+客户忠诚度 → 使企业能在极少额外资本下增长利润。

关键区分：

  • 会计商誉会摊销减少；经济商誉往往随时间增长（如土地）
  • 经济商誉的核心标志：不需要大量资本投入就能增长利润
  • 护城河 = 保护经济商誉不被侵蚀的屏障（成本优势/品牌/网络效应/切换成本/许可）
  • 商品企业（无护城河）：只有产能短缺时才能赚好钱

A1 — 书中的应用

案例1: See's Candy
  • 问题: 为什么一个糖果公司值$2500万？
  • 使用: 经济商誉识别——See's能在不增加资本的情况下通过品牌定价权增长利润
  • 结果: 50年产生超$20亿税前利润，投入资本极少
案例2: GEICO的护城河
  • 使用: 成本优势作为护城河——承保费用23.5% vs 对手38.5%
  • 结果: 持续的市场份额增长和承保盈利

A2 — 触发场景

  1. 评估一个公司是否有长期竞争力
  2. 判断一个品牌是否值溢价
  3. 决定是否应该为"优秀企业"支付溢价
  4. 分析为什么某些公司能在行业中长期领先
语言信号
  • "这个公司有护城河吗？"
  • "竞争优势可持续吗？"
  • "为什么这个品牌能收溢价？"
  • "需要多少资本才能增长？"
与相邻 skill 的区分
  • 与 cigar-butt-vs-great-business 的区别：雪茄蒂vs伟大企业是投资策略选择，护城河是具体的分析工具

E — 可执行步骤

  1. 识别护城河类型（至少一种）

    • 成本优势 / 品牌力 / 网络效应 / 切换成本 / 规模效应 / 许可壁垒
    • 完成标准：指出具体类型并给出证据

  2. 检验资本需求

    • 完成标准：计算"利润增长需要的额外资本"比例——越低越好
    • 判停：如果利润增长需要等比例的资本投入 → 可能没有经济商誉

  3. 检验耐久性

    • 完成标准：回答"这个护城河10年后还在吗？"并给出理由

B — 边界

  • 护城河不是永久的——技术变革可以摧毁最深的护城河（柯达、诺基亚）
  • 经济商誉难以量化——不能精确计算出"护城河值多少"
  • 作者盲点：巴菲特低估了科技行业护城河（平台效应/网络效应）——Apple后期投资证明护城河分析需要与时俱进

相关 skills (阶段 3 填充)

  • depends-on: circle-of-competence
  • composes-with: aesop-three-questions, business-picker

审计信息

  • 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
  • 蒸馏时间: 2026-04-16

Comments

Markdown supported