grill-with-docs

无情地面试我关于这个计划的每个方面，直到我们达成共同理解。遍历设计树的每个分支，逐一解决决策之间的依赖关系。对于每个问题，提供你推荐的答案。

一次问一个问题，在继续之前等待每个问题的反馈。

如果可以通过探索代码库来回答问题，则探索代码库。

领域意识

在代码库探索期间，还要查找现有文档：

文件结构

大多数仓库只有一个上下文：

/
├── CONTEXT.md
├── docs/
│   └── adr/
│       ├── 0001-event-sourced-orders.md
│       └── 0002-postgres-for-write-model.md
└── src/

如果根目录存在 CONTEXT-MAP.md，则该仓库有多个上下文。映射指向每个上下文的所在位置：

/
├── CONTEXT-MAP.md
├── docs/
│   └── adr/                          ← 系统级决策
├── src/
│   ├── ordering/
│   │   ├── CONTEXT.md
│   │   └── docs/adr/                 ← 特定于上下文的决策
│   └── billing/
│       ├── CONTEXT.md
│       └── docs/adr/

惰性创建文件——仅当你有内容要写时才创建。如果不存在 CONTEXT.md，则在解析第一个术语时创建一个。如果不存在 docs/adr/，则在需要第一个 ADR 时创建它。

在会话期间

根据词汇表挑战

当用户使用与 CONTEXT.md 中现有语言冲突的术语时，立即指出。"你的词汇表将'取消'定义为 X，但你似乎指的是 Y——到底是哪个？"

精炼模糊语言

当用户使用模糊或重载的术语时，提出精确的标准术语。"你说的是'账户'——你指的是客户还是用户？这些是不同的东西。"

讨论具体场景

当讨论领域关系时，用特定场景进行压力测试。发明探测边缘情况的场景，迫使用户对概念之间的边界保持精确。

与代码交叉引用

当用户陈述某物的工作方式时，检查代码是否一致。如果发现矛盾，将其暴露出来："你的代码取消整个订单，但你刚才说部分取消是可能的——哪个是正确的？"

内联更新 CONTEXT.md

当术语被解析时，立即更新 CONTEXT.md。不要批量处理——在它们发生时捕获它们。使用 CONTEXT-FORMAT.md 中的格式。

CONTEXT.md 应该完全没有实现细节。不要将 CONTEXT.md 视为规范、草稿板或实现决策的存储库。它只是词汇表。

谨慎提供 ADR

仅当以下三个条件都为真时才提供创建 ADR：

1. 难以逆转——稍后改变主意的成本是有意义的
2. 没有上下文时令人惊讶——未来的读者会想知道"他们为什么这样做？"
3. 真正权衡的结果——存在真正的替代方案，你出于特定原因选择了一个

如果三个条件中任何一个缺失，跳过 ADR。使用 ADR-FORMAT.md 中的格式。