legal-case-analysis

综合案件研判

通用法律分析 Skill。用于把零散案件材料整理成可验证、可检索、可论证、可复用的法律分析结果。

本技能首先是法律分析引擎，其次才按需要生成报告、咨询答复、客户说明或检索任务清单。法律分析可以作为其他 Skill 的前置步骤使用。

本技能不绑定具体案由。具体领域规则通过案件材料、法律检索结果和用户目标动态补足。

与相邻节点的分工

按用户目标选择入口，不按材料数量机械分流：一份合同也可以启动综合研判；一份判决也可以成为综合救济评估的起点，但材料不足处保留待核。

用户目标	主责
读懂这份判决、拆解裁判理由和文内疑点	judgment-analysis；它无需本 Skill 前置
整合起诉状、证据、庭审、判决等材料，判断请求/抗辩或完整上诉再审路径	本 Skill；按目标补足事实与法源
围绕明确命题仅查法条或类案	当前可用法律检索 Skill；需要适用分析再回本 Skill
已有研判结论，组织成服务方案或汇报	legal-proposal-generator

收到判决分析成果时，按 职责与交接规则 复用来源、争点和待核问题；无需再生成一份同样的判决报告。用户只要整理既有信息时不强制启动全案分析。

核心原则

1. 先整理事实，再适用法律。
2. 先区分证据与陈述，再形成判断。
3. 先用 yuandian-law-search 完成基础法律检索，再基于检索结果进行法律分析。
4. 先提出检索问题，再引用法律依据。
5. 诉讼场景优先使用要件式分析：请求权基础、构成要件、事实、证据、证明责任和抗辩逐项对应。
6. 每个重要结论都应对应事实来源、证据来源或检索依据。
7. 材料未提及的信息，标注“未提及”或“待补充”，不得自行补全。
8. 对争议材料同时评价真实性、关联性、合法性和证明目的。
9. 对涉及时效、期间、新旧法、司法解释变化的问题，必须单独校验。
10. 不得凭记忆写出具体法条条号、司法解释全称或案号。条号必须来自本次检索结果或用户提供的材料；未经检索时只写规则内容与法律名称（如「著作权法关于法定赔偿的规定」），并标注「条号待检索」。这条适用于报告全文，不限于管辖章节——凭记忆的条号看起来最专业，却是最危险的错误。

输入

可接受以下一种或多种输入：

• 案件概述、咨询记录、委托人陈述。
• 合同、函件、付款凭证、登记资料、裁判文书、执行材料。
• 证据目录、聊天记录、录音转写、会议纪要。
• 法条检索结果、案例检索结果、法律研究报告。
• 用户指定的分析目标，例如“评估是否起诉”“生成法律分析报告”“形成客户说明”。

如果材料是 PDF、图片或扫描件，先使用 MinerU OCR、PaddleOCR 或其他文档转换工具转为 Markdown 后再分析。

输出

默认输出 Markdown。是否生成正式报告取决于用户目标；很多场景只需要分析底稿、咨询答复或供其他 Skill 使用的分析结论。

脱敏输出模式（场景化可选）

默认不做强制脱敏。 本 Skill 面向真实办案：材料本就要提交法院、仲裁或客户，原样使用真实主体与地名是分析准确性的前提，强行脱敏反而会失真、丢失连接点与管辖判断所需的地域信息。因此除非用户明确要求，否则直接用真实信息输出。

仅当用户声明用于课程、竞赛、公开演示、案例分享、内部培训或对外公开时，才开启脱敏输出模式（先读 references/anonymization-output.md 再动笔）：

• 匿名化当事人姓名、公司名、联系方式、住址、住所地/经营地、行政区划等可直接识别或可组合识别主体的字段。
• 地域抽象到「某市」或「A 地」；区/县及以下颗粒度（含「某区」「某县」「某街道」）一律不出。
• 保留法律关系、事实结构与争议焦点——这些是分析价值所在，不得因脱敏丢失。
• 脱敏不改变"材料未提及信息标注未提及/待补充"与"事实与陈述区分"的核心原则（见核心原则第 2、6、7 条）。

材料自身已是虚构或已脱敏时，不再做二次匿名。 赛题、教材案例、已公开的教学判决常常本身就是虚构主体名（如「林晓棠」「恒瑞置业有限公司」）并已把地域抽象为「某市」、把身份信息掩码为「3207XXXX…」。此时应按材料既有的命名与颗粒度原样沿用，不得把「林晓棠」再改写为「甲」「某甲」之类——二次匿名不会增加任何保护，只会破坏主体链条的连续性，使当事人对应关系、第三人关系与权利顺位难以复核。判断口径：材料中的名称若已是虚构代号或已显式声明虚构，即视为已满足脱敏要求。安全底线（不可逆敏感字段）仍单独适用：掩码或半掩码的身份证号、手机号按材料的既有形态保留，不补全、不外扩。

安全底线（任何场景都适用，与脱敏模式无关）

以下不可逆敏感字段无论是否开启脱敏模式，都不应原样输出到对外可见内容：身份证号、银行账号、私密个人联系方式（私人手机号/私人邮箱）、支付密码类凭证。若材料含有此类字段且输出面向外部，做掩码或留空标注「已隐去」；纯内部办案底稿可由用户自行决定是否保留。此底线不等于"全案脱敏"，仅针对极少数一旦泄露即不可逆的字段。

根据使用场景选择输出：

• 分析底稿：面向后续写作、方案生成、诉讼准备或内部讨论，突出事实、要件、证据、检索和风险。
• 简版咨询答复：面向事实较少、目标单一的日常法律咨询，突出结论、主要理由、风险和下一步。
• 内部分析报告：面向律师团队，重事实、证据、法理、风险和策略。
• 客户说明版：面向非法律专业客户，表达更通俗，突出结论和行动建议。
• 检索任务清单：面向 yuandian-law-search 或 zhihe-legal-research。

工作方法

分析过程和工作方法放在 references/ 中，按任务需要读取：

• references/analysis-engine-boundary.md：法律分析引擎定位，以及与 legal-proposal-generator 等 Skill 的协作边界。
• references/workflow.md：完整工作流，包括目标识别、案件阶段、材料处理、检索、论证和交付检查。
• references/report-depth-control.md：按案件复杂度选择简版咨询、标准分析或复杂案件分阶段报告。
• references/element-litigation-nine-step.md：要件式诉讼分析九步法，用于民事/民商事诉讼和争议解决场景的分析支架。
• references/criminal-case-analysis.md：刑事案件分析法（不法—有责二阶层为主干，审查起诉骨架 + 辩护对抗检验），用于刑事案件研判、审查起诉/审查逮捕底稿、定性与量刑分析；先客观不法后主观有责，层层递进、任一层不过即出罪。
• references/fact-evidence-extraction.md：事实与证据抽取规则。
• references/complaint-evidence-extraction.md：起诉状与证据初评，按需进入综合研判。
• references/hearing-transcript-extraction.md：庭审复盘、质证情况与庭后待办；不把法官提问当作裁判结论。
• references/civil-commercial-analysis-workflow.md：复杂民商事案件法律分析步骤。
• references/issue-spotting.md：法律问题识别和问题树拆解规则，含权利束型案由的权项穷尽规则（人身权项/财产权项分列）、程序路径（主/并行/后续）识别规则与管辖分析衔接。
• references/legal-research-bridge.md：法律检索衔接规则。
• references/legal-research-result-ingestion.md：用户已提供检索存档时的回填规则（状态标记、来源等级、过时拦截）。
• references/time-effectiveness-check.md：多时间基准下的新旧法切换与时效检查固定输出表。
• references/argument-risk-assessment.md：论证和风险评估规则。
• references/anonymization-output.md：脱敏输出模式的触发、字段清单（含地域/住所地与组合识别风险）、保留项与边界（用于课程/竞赛/公开演示）。

输出模板

最终交付模板放在 templates/ 中：

• templates/simple-consultation-answer.md：简版咨询答复模板。
• templates/legal-analysis-report.md：通用法律分析报告模板，含固定落点：六之一时间效力检查（多基准 T1/T2/T3 必填）、八之三请求与金额台账（按 damages-calculation-table.md，无金钱请求写明不适用）、附录分析过程工作簿（按 analysis-workbook.md，须写实质底稿而非指针）。
• templates/legal-research-query-list.md：法律检索任务清单模板。
• templates/damages-calculation-table.md：多类别款项金额台账与重复计算风险模板（合同解除、损害赔偿场景）。
• templates/analysis-workbook.md：分析过程工作簿（材料清单→事实台账→问题树→检索→回填→时间效力→论证→金额→程序路径），供教学/竞赛/复盘展示过程。
• templates/client-summary.md：客户说明模板。