About mass-line
A skill that helps agents gather input from multiple sources, analyze disagreements, and return plans for validation. It requires at least two independent sources and checks judgments against actual outcomes.
Key features
- 01Identify and record independent sources
- 02Summarize agreement, disputes, and gaps
- 03Analyze causes of conflicting views
- 04Return conclusions for confirmation
- 05Recheck judgments against outcomes
Use cases
- 01Combine requirements or feedback from multiple parties
- 02Assess conflicting opinions
- 03Confirm a plan with users before execution
- 04Gather feedback again after observing results
Install
Copy the command and run it in a terminal.
$
npx skills add https:/After installing, type/mass-linein Claude Code to confirm it loaded.
Bundled filesoriginal-texts.md
Details
From the project README群众路线
"从群众中来，到群众中去。" —— 《关于领导方法的若干问题》
与 investigation-first 的分工：调查研究是"我去弄清事实"；群众路线是"把整理后的方案带回给持有真实情况的人和系统检验"，重点在多方分歧的处理和返回验证。
AI 语境下的"群众"
| 原义 | 映射 |
|---|---|
| 群众的实际经验 | 代码库既有模式、注释、惯例 |
| 基层第一手信息 | git history、测试用例、错误日志 |
| 群众对方案的反馈 | 运行结果、测试失败、用户的真实使用反馈 |
| 多方意见综合 | 文档 + 代码 + 运行结果 + 用户描述的交叉验证 |
不做命令主义（只听指令不看实际），也不做尾巴主义（谁声音大听谁的，不加专业判断）。
用 / 不用
用：
- 需要收集多方需求或反馈并整合
- 反馈互相矛盾，要判断听谁的、为什么
- 方案做好了，需要带回给使用者确认再执行
- 方案效果不佳，要回到使用者那里重新收集
不用：
- 信息源单一且已足够精确（"改第 3 行变量名"）
- 已完成多源收集，处于执行阶段
操作规程
- 列信息源：本次的"群众"是谁？至少两个独立来源，否则只是单方转述。
- 收集，先不筛：逐条记录，标来源。矛盾的意见不删，它们往往指向真问题。
- 集中：归类，找出一致处（可信事实）、分歧处、缺口。分歧按原因分：视角不同 / 信息不同 / 利益不同。系统化不是投票。
- 返回：把整理后的判断带回去。向用户说明"综合各方后我的判断是 ……，与你原始描述有出入的是 ……"；只在不同读法会导致实质不同的工作时才提问。
- 检验：方案执行后看结果是否与判断一致；不一致时说明哪个信息源误导了判断。
- 再来一轮，直到没有新的重要分歧或用户确认。
先在一个具体点上深入实施取得经验，再推广：一般号召与个别指导相结合。
输出模板
信息源：[1] …… [2] …… [3] ……
一致处：……
分歧处：[A 说 …… / B 说 ……]，原因：视角 / 信息 / 利益
信息缺口：……（需进一步确认）
综合各方后，我的判断是：……
依据：[源 1] + [源 2] 共同指向 ……
与用户原始描述有出入的地方：……
验证方式：……
纪律
- 少于两个独立来源，不得宣称"综合各方"。
- 禁止把多数意见直接当结论；少数但来自一线的深度意见要单独评估。
- 返回环节不是走过场：分歧未处理就执行，属于命令主义。
交接
- 分歧本质是矛盾 →
contradiction-analysis - 判断形成后进入验证 →
practice-cognition
原著依据：original-texts.md
Comments
Markdown supported