mcpField
M
misjudgment-psychology-checklist

misjudgment-psychology-checklist

github.com/kangarookingProductivity4653 installsUpdated 28w ago
Repository

About misjudgment-psychology-checklist

misjudgment-psychology-checklist is a decision aid based on Charlie Munger’s psychology models. It guides users through 25 tendencies before important decisions, helping identify biases, their combined effects, and possible countermeasures.

Key features

  1. 01Review 25 psychological tendencies
  2. 02Apply the checklist before decisions
  3. 03Identify biases acting in the same direction
  4. 04Record reasons for suspected biases
  5. 05Plan countermeasures for identified biases

Use cases

  1. 01Audit assumptions before an investment or hiring decision
  2. 02Diagnose bias behind an individual or group choice
  3. 03Examine psychological drivers of panic or herding

Install

Copy the command and run it in a terminal.

$npx skills add https://github.com/kangarooking/poor-charlies-almanack-skill --skill misjudgment-psychology-checklist

After installing, type/misjudgment-psychology-checklistin Claude Code to confirm it loaded.

Bundled filestest-prompts.json

Details

From the project README

误判心理学检查清单

R — 原文 (Reading)

我慢慢地培养了我自己的心理学体系。

— 查理·芒格, 第十一讲·人类误判心理学

掌握所有主要的心理学模型，把它们当做检查清单，用来审视各种复杂系统的结果。没有哪个飞行员在起飞前不核对他的检查清单：A、B、C、D……

— 查理·芒格, 第十一讲·人类误判心理学

I — 方法论骨架 (Interpretation)

人类的判断错误不是随机的，而是由约25种可识别的心理倾向系统性造成的。芒格自创了一套面向决策的实用清单体系，不同于学术心理学分类——每种倾向都配有真实案例和防范方法。核心用法是：在重要决策前，将25种倾向作为检查清单逐项自审，识别哪些偏差可能正在扭曲自己或他人的判断。尤其要警惕多种倾向的交互效应——它们同时朝一个方向作用时，后果远超单一偏差。

A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1: 库克船长的酸泡菜策略
  • 问题: 英国水手排斥外来食物，拒绝吃荷兰酸泡菜，导致坏血病频发
  • 方法论的使用: 库克船长组合运用多种心理倾向——先让官员示范（权威效应），制造稀缺感（被剥夺超级反应），最后限量供应（社会认同+稀缺性），让全体船员主动要求吃酸泡菜
  • 结论: 心理学原理可以有建设性地应用，多种倾向组合使用比单一方法有效得多
  • 结果: 全体船员吃上含维C的酸泡菜，有效预防了坏血病，拯救了许多生命
案例 2: 麦道撤离测试灾难
  • 问题: 麦道公司飞机撤离测试中，奖励超级反应、避免怀疑倾向、权威错误影响、社会认同、确认偏见、被剥夺超级反应等多种倾向同时作用，导致两次测试失败、多人重伤
  • 方法论的使用: 芒格将25种倾向清单作为诊断工具，逐一排查每种倾向在事件中扮演的角色
  • 结论: 多种偏差朝同方向叠加产生了任何单一因素都无法解释的极端后果
  • 结果: 芒格证明了他的清单体系在被当做检查清单使用时非常有用，能揭示单一视角遗漏的关键因素

A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

用户会在什么情境下需要这个 skill?
  1. 面临重大决策（投资、招聘、并购、职业选择）且需要系统性排查认知陷阱
  2. 观察到自身或他人做出了"明明知道不对但还是做了"的行为，需要诊断原因
  3. 需要理解群体非理性行为（泡沫、恐慌、从众）背后的心理驱动机制
语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)
  • "我明明知道不对，但还是..."
  • "为什么大家都在做这个?"
  • "我觉得自己的判断可能有问题"
  • "为什么这么聪明的人会犯这种错?"
  • "帮我分析一下这里有什么认知陷阱"
  • "我感觉被情绪/偏见影响了"
与相邻 skill 的区分
  • 与 dual-track-analysis 的区别: 双轨分析是"理性轨道+心理学轨道"并行的决策方法，本 skill 是心理学轨道内部的详细工具——25种倾向的逐一清单
  • 与 lollapalooza-effect 的区别: 本 skill 是逐项识别单一偏差，Lollapalooza关注的是多种偏差的交互放大效应

E — 可执行步骤 (Execution)

  1. 明确判断对象 — 完成标准: 清楚写出"谁在什么情境下对什么问题做出了什么判断"
  2. 逐一过25种倾向清单 — 完成标准: 对每种倾向问"这个倾向是否在起作用？"记录"是/否/不确定"及简要理由，重点关注激励机制、社会认同、避免不一致性、被剥夺超级反应、权威影响、确认偏见等高频倾向
  3. 识别交互方向 — 完成标准: 标记出哪些被激活的倾向朝同一方向叠加，判断是否存在 Lollapalooza 风险；若存在，触发 lollapalooza-effect skill
  4. 制定防范措施 — 完成标准: 针对每个被识别的偏差，写出具体的对抗行动（如延迟决策、寻求反面证据、更换顾问、改变激励结构）

B — 边界 (Boundary) ★

不要在以下情况使用此 skill
  • 纯技术性问题（如代码调试、数学计算）不需要心理倾向分析
  • 紧急情况需要立即行动时，不应停下来逐项过清单
  • 用户只是需要情绪支持而非认知诊断时
作者警告的失败模式
  • 过度依赖单一倾向解释一切（铁锤人倾向）——斯金纳因为过度强调激励而闹笑话
  • 只识别他人偏差而忽视自身偏差——"你是最容易被自己愚弄的人"
  • 将清单视为学术分类而非决策工具——关键是在行动前使用，而非事后解释
作者盲点/时代局限
  • 25种倾向体系是芒格个人整理，未经系统性实证研究验证（虽然事后得到了行为经济学广泛支持）
  • 缺乏对现代数字环境（社交媒体算法、信息茧房）如何放大这些倾向的讨论
  • 芒格体系假设理性客观态度可通过训练获得，但性格因素有很大先天成分
容易混淆的邻近方法论
  • 普通心理学教材的"认知偏差列表"——芒格体系是面向决策的实用清单，不是学术分类；强调多种倾向的交互效应而非孤立分析

相关 skills (阶段 3 填充)

  • composes-with: dual-track-analysis — 双轨分析的第二轨（潜意识分析）直接使用本清单。本清单是双轨分析心理学轨道的详细工具。
  • composes-with: lollapalooza-effect — 本清单逐项识别单一偏差，当发现多个偏差朝同一方向叠加时，应触发 Lollapalooza 效应 skill 做进一步分析。
  • composes-with: checklist-decision — 本清单是检查清单决策框架中"心理偏差自检"维度的内容来源，两者配合使用。
  • composes-with: incentive-analysis — 激励机制是25种倾向之首"奖励超级反应倾向"的深入展开，清单中的其他倾向（社会认同、避免不一致性等）经常与激励偏见联合作用。
  • composes-with: deprival-superreaction — "被剥夺超级反应倾向"是25种倾向中第十四种的独立深度剖析，本清单提供概览，该 skill 提供专项分析。

审计信息

  • 验证通过: V1 跨域验证 / V2 预测力测试 / V3 独特性检验
  • 测试通过率: 待定
  • 蒸馏时间: 2026-04-15

Comments

Markdown supported