mcpField
P
preparar-sprint0

preparar-sprint0

github.com/adminoryslabsDevelopment041 installsUpdated today
Repository

About preparar-sprint0

Preparar Sprint 0 is a planning skill that turns project initialization into a bounded, verifiable plan for developers and testers. It produces `SPRINT0.md` and stops without creating or implementing application code.

Key features

  1. 01Classify ADRs by scope
  2. 02Define route ownership
  3. 03Write verifiable completion criteria
  4. 04Plan developer and tester tasks
  5. 05Record open questions

Use cases

  1. 01Scope a project’s initial skeleton
  2. 02Align tester and developer responsibilities
  3. 03Separate foundational decisions from feature work

Install

Copy the command and run it in a terminal.

$npx skills add https://github.com/adminoryslabs/armory --skill preparar-sprint0

After installing, type/preparar-sprint0in Claude Code to confirm it loaded.

Bundled filesassets/sprint0-template.md

Details

From the project README

Preparar Sprint 0

Goal

Convertir "inicializa el proyecto" en una unidad de trabajo acotada y verificable: el esqueleto mínimo que funciona de punta a punta, sin lógica de negocio. El resultado es un único documento, SPRINT0.md, que leen por igual el TESTER y el DEV.

Esta skill no construye nada. Prepara, propone y se detiene.

Input

  • TECH-DESIGN.md y adrs/ — obligatorios. Si faltan, detenerse y pedirlos.
  • AGENTS.md y/o CLAUDE.md del proyecto — si existen, se leen y luego se actualizan (paso 5).
  • HUs — no se leen para construir. Solo se consultan para saber a qué historia pertenece cada ADR de historia.

Workflow

  1. Leer el Tech Design y todos los ADRs.

  2. Clasificar cada ADR en una de tres categorías, con una línea de justificación:

    • Transversal — se necesita para que el proyecto exista (stack, estructura, estilo de API, ORM, manejo de estado general). Aplica en el Sprint 0.
    • De historia — resuelve una funcionalidad concreta. No aplica en el Sprint 0; se anota a qué HU(s) pertenece.
    • Mixto / a discutir — parte es transversal y parte es de historia. Se explica qué parte aplica ahora y se marca para que el humano lo confirme. Pregunta guía: "¿Esto lo necesito para que el proyecto exista, o para una funcionalidad concreta?"
  3. Definir el mapa de propiedad de rutas según el stack real del proyecto (no según un stack asumido):

    • TESTER — las rutas donde viven las pruebas según la convención del framework de pruebas elegido (y sus fixtures o datos de prueba).
    • DEV — el código de la aplicación, su configuración, migraciones y el manifiesto de dependencias.
    • Solo LEAD / humano — los archivos del harness: AGENTS.md, CLAUDE.md, carpetas de skills y de configuración de agentes, SPRINT0.md, contratos. Si una ruta no encaja claramente, se marca como pregunta para el humano.
  4. Escribir la Definition of Done del esqueleto. Cada punto debe ser verificable y decir cómo se verifica (prueba o comando). Mínimo:

    • la aplicación arranca en local;
    • se conecta a sus dependencias principales (ej. base de datos), si los ADRs transversales las incluyen;
    • existe un punto de verificación de salud (ej. una ruta o comando de health) con nombre exacto;
    • el runner de pruebas está instalado, configurado y se ejecuta;
    • respeta los ADRs transversales;
    • cero lógica de negocio. Los nombres exactos (rutas, comandos) se escriben en la DoD: son el contrato mínimo que permite a TESTER y DEV trabajar sin verse.
  5. Escribir el plan usando assets/sprint0-template.md: qué crea el DEV, qué crea el TESTER, y qué NO se crea (todo lo que pertenece a ADRs de historia).

  6. Guardar SPRINT0.md en la raíz del proyecto y agregar el mapa de propiedad de rutas a AGENTS.md (y a CLAUDE.md si también existe), en una sección ## Propiedad de rutas.

  7. Detenerse. Presentar al humano: la clasificación de ADRs, el mapa de rutas, la DoD y el plan, más la lista de preguntas abiertas. No invocar a nadie ni crear archivos de aplicación. Si el humano pide cambios, se ajusta SPRINT0.md y se vuelve a presentar.

Constraints

  • No se implementa ningún ADR de historia, aunque parezca trivial.
  • No se elige un stack que los ADRs no fijan: si falta una decisión, es una pregunta.
  • Un punto de la DoD que no se puede verificar no entra en la DoD.
  • No se publica nada (ni push a main, ni deploy).

Comments

Markdown supported