About real-conservatism
A thinking skill for investors that separates evidence from consensus. It promotes testing assumptions and reasoning while distinguishing independent judgment from stubbornness.
Key features
- 01Separate evidence from majority opinion
- 02Test assumptions, facts, and reasoning
- 03Revise conclusions when disproved
- 04Recognize pressure to conform
Use cases
- 01Assessing a widely recommended investment
- 02Reviewing a view that conflicts with market consensus
- 03Making decisions amid industry norms or social pressure
Install
Copy the command and run it in a terminal.
$
npx skills add https:/After installing, type/real-conservatismin Claude Code to confirm it loaded.
Bundled filestest-prompts.json
Details
From the project README保守≠传统 / 独立思考
R — 原文 (Reading)
"You will not be right simply because a large number of people momentarily agree with you. You will not be right simply because important people agree with you." (1961) "Neither a conventional nor an unconventional approach, per se, is conservative." (1965)
I — 方法论骨架
真正的保守 = 知识 + 理性，而非从众：
- 常规做法不等于保守做法
- 非常规做法也不等于不保守
- 正确的标准：你的假设对不对？事实对不对？推理对不对？
- "公开意见调查不能替代思考"——多数人同意不增加正确性
- CEO误导公众最终会误导自己——诚实是保守的基础
A1 — 书中的应用
案例: 十年赌局
- 使用: 巴菲特和Protégé在十年中只做了一次投资决定——什么都不做
- 结果: 标普500回报125.8% vs 五只基金2.0%-8.7%——"什么都不做"赢了
A2 — 触发场景
- 多数人推荐某个投资但你不确定
- 你的分析与市场共识相反
- 有人用"行业惯例"来说服你
- 你在做"与众不同"的事并感到不安
语言信号
- "大家都说..."
- "分析师都推荐"
- "为什么不跟着做？"
- "保守一点不是更安全吗？"
E — 可执行步骤
-
分离"多数人"和"证据"
- 完成标准：列出支持你判断的证据（独立于"谁也这么说"）
-
检验你的假设/事实/推理
- 完成标准：每一步都经受住"如果错了会怎样"的检验
-
接受孤独的正确
- 完成标准：如果独立分析结论与群体相反，你是否愿意坚持？
B — 边界
- 独立≠固执——如果你的分析被证伪，应该改变
- 有时多数人确实是对的——不能因为"大家都做"就自动反着来
- 作者盲点：巴菲特有足够的资本和声誉承受"孤独"——普通投资者承受压力的能力不同
相关 skills (阶段 3 填充)
- contrasts-with: institutional-imperative
- composes-with: circle-of-competence
审计信息
- 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- 蒸馏时间: 2026-04-16
Comments
Markdown supported