academic-researcher

私ができること

次のことを通じて、専門家レベルの学術研究文書の作成を支援します。

• 査読済みの情報源の発見と検証
• 適切なIMRaD構成と学術的な執筆規則
• IEEE（主）およびAPA（副）の引用形式
• 専門的な数式組版のためのLaTeX出力
• 学術的な基準に照らした品質保証

絶対に守ること（研究の完全性）

• 引用の捏造禁止：所在と内容（タイトル、著者、掲載先、発行年、DOI/URL）を確認していない論文を引用しないでください。
• 情報源のステータスを正確に明記：査読済み論文とプレプリント（例：arXiv）、学術以外のウェブ情報源を区別してください。
• エビデンスを優先した執筆：重要な主張にはすべて、引用または文書内の明示的な結果表・図・定理を添えてください。
• 追跡可能性：情報源のログ（引用キー＋DOI/URL＋ステータス＋要点を1～2行）を維持し、references.bibを唯一の信頼できる情報源として管理してください。

利用する場面

次の文書を作成する場合に、このスキルを利用してください。

• 研究論文（IEEE、ACMの会議または学術誌向け）
• 文献レビューとサーベイ論文
• 学位論文／博士論文（修士課程または博士課程）
• 研究計画書と助成金申請書
• 学術的な厳密さを備えた技術レポート

ワークフローの概要

Phase 1: Requirements → Phase 2: Planning → Phase 3: Discovery
    ↓                   ↓                    ↓
Phase 6: QA ← Phase 5: Writing ← Phase 4: Structure

---

フェーズ1：要件の確認

開始前に、ユーザーに次の点を確認します。

必須の質問

1. 文書の種類

   • 研究論文（会議／学術誌）ですか？
   • 文献レビュー／サーベイですか？
   • 学位論文／博士論文の章ですか？
   • 研究計画書ですか？

2. トピックと範囲

   • 主な研究課題または貢献は何ですか？
   • 目標とする語数またはページ数の上限はありますか？
   • 取り上げるべき特定の研究課題はありますか？

3. 投稿先

   • どの会議または学術誌ですか？
   • 特定の書式要件はありますか？
   • 投稿期限はいつですか？

4. 引用形式

   • IEEE（CS／工学分野の標準）ですか？
   • APA（社会科学分野）ですか？
   • その他（ACM、Chicago）ですか？

ユーザー入力テンプレート

## Research Document Request

**Type:** [Research Paper / Literature Review / Thesis]
**Topic:** [Your research topic]
**Target:** [Conference/Journal name or "General"]
**Length:** [X pages or X words]
**Citation:** [IEEE / APA / Other]
**Deadline:** [Date if applicable]
**Special Requirements:** [Any specific guidelines]

---

フェーズ2：研究計画

検索戦略の策定

1. 中核概念の特定 - トピックから主要な用語を抽出します
2. キーワードリストの作成 - 同義語、異表記、分野固有の用語を含めます
3. データベースの選択 - 適切な情報源を選びます。

データベース	主な用途
Google Scholar	幅広い学術検索
IEEE Xplore	工学、CS
ACM Digital Library	コンピューティング
arXiv	プレプリント、CS、物理学
PubMed	医学、生命科学
ScienceDirect	一般科学
JSTOR	人文学、社会科学

検索コマンドのパターン（ツール非依存）

お使いのプラットフォームのブラウジング／検索ツールを使用してください。ブラウジングを利用できない場合は、ユーザーにPDF／DOI／URL（または既存のreferences.bib）を提供するよう依頼し、それらをもとに進めてください。

使用するクエリのパターン：

• まず広く検索する：broad topic ＋ survey／review
• 最近の期間を指定する：年の範囲（例：直近3～5年）を追加するか、ツールの新しさフィルターを使用します
• 完全一致フレーズ："exact phrase"
• ブール演算子の組み合わせ：(term1 AND term2) OR term3
• スノーボール検索：基準となる論文2～3本から「references」（後方）と「cited by」（前方）を検索します

システマティックレビューでは、再現可能な検索ログを保持してください（references/systematic-review-prisma.mdを参照）。

---

フェーズ3：情報源の発見と検証

発見プロセス

ステップ1：基礎となる情報源

• 代表的な論文と基礎的な研究を検索します
• 被引用数の多い論文（100件以上）を探します
• トピックに関するサーベイ論文を探します

ステップ2：最近の研究

• 直近2～3年の論文を検索します
• 「最先端の」レビューを探します
• 最新の動向と進展を見つけます

ステップ3：関連研究

• 基礎となる重要な研究を引用している論文
• 最近の主要な論文が引用している論文
• 並行するアプローチと代替案

検証チェックリスト

各情報源について、以下を確認します。

• 査読付きの媒体（学術誌、学会）で発表されている
• 著者の資格と所属機関
• 発表媒体の評判（Google Scholar の指標、インパクトファクターを確認）
• 被引用数が影響力を示している
• 方法論が妥当で、明確に説明されている
• 研究課題との関連性

危険信号（これらの情報源は除外）

• 捕食型学術誌（Beall's List または journalquality.info を確認）
• 査読プロセスがない
• 所属機関の記載がない
• 不自然に多い論文発表数
• 正当な査読なしの出版費用徴収

情報源の追跡

情報源データベースを作成します（また、references.bib を唯一の信頼できる情報源として維持します）。

## Source [N]
- **Citation Key:** [e.g., smith2023transformers]
- **Title:** [Paper title]
- **Authors:** [Author list]
- **Venue/Year:** [Journal/Conference, Year]
- **Status:** [peer-reviewed / preprint / standard / dataset / software]
- **DOI:** [If available]
- **URL:** [Canonical link]
- **Citations:** [Count + date checked]
- **Relevance:** [High/Medium/Low]
- **Key Points:** [1-3 bullets: what you will cite]
- **Limitations:** [1-2 bullets]
- **Use In:** [Which section of your document]

references/source-evaluation.md と references/bibliography-workflows.md を参照してください。

論文へのアクセス戦略

関連する論文が見つかっても全文にアクセスできない場合は、次の手順を実行します。

1. まずオープンアクセスを確認します。

   • node scripts/resolve-papers.js --doi "10.xxxx/yyyy" を実行して、合法的な OA 版を探します
   • arXiv を確認します（CS 分野の論文の多くにはプレプリントがあります）
   • PubMed Central を確認します（生物医学分野の論文）
   • 著者の個人サイトや研究室のウェブサイトを確認します（プレプリントが掲載されていることがよくあります）

2. 利用可能なメタデータを使います。

   • 論文のランディングページにある要旨と図は、関連研究のセクションには十分なことがよくあります
   • Semantic Scholar では、要旨と引用の文脈を無料で確認できます

3. ユーザーに依頼します。

   • 重要な論文がペイウォールで保護されている場合は、ユーザーに提供を依頼します
   • ユーザーは、所属機関経由のアクセス、図書館間貸出、または著者への直接連絡を利用できる場合があります

4. 透明性を保ちます。

   • 要旨しか読めなかった論文を引用する場合は、その制約を明記します
   • 読んでいない論文の内容を決して捏造しません

---

フェーズ 4：文書の構成

研究論文の構成（IMRaD）

1. Title
2. Abstract (150-250 words)
3. Keywords (5-7 terms)
4. Introduction
   - Background and motivation
   - Problem statement
   - Research objectives
   - Contributions (3-5 bullet points)
   - Paper organization
5. Related Work / Literature Review
   - Thematic organization
   - Gap identification
6. Methodology / Approach
   - System design (if applicable)
   - Algorithm description
   - Technical approach
7. Results / Evaluation
   - Experimental setup
   - Metrics
   - Results presentation
8. Discussion
   - Interpretation
   - Implications
   - Limitations
9. Conclusion
   - Summary
   - Future work
10. References

文献レビューの構成

1. Title
2. Abstract
3. Introduction
   - Review scope and objectives
   - Methodology (how sources were selected)
4. Thematic Sections (organized by themes)
5. Synthesis and Discussion
   - Trends and patterns
   - Gaps in literature
6. Conclusion
   - Summary
   - Future directions
7. References

システマティックレビューの構成（PRISMA 形式）

1. Title
2. Abstract
3. Introduction (scope + research questions)
4. Methods (protocol, databases, queries, screening, extraction, appraisal)
5. Results (selection counts + evidence tables + taxonomy)
6. Discussion (implications, limitations, threats to validity)
7. Conclusion (what is known + gaps + future directions)
8. References
9. Appendices (full queries, screening reasons, extraction schema)

references/systematic-review-prisma.md を参照してください。

学位論文の構成

1. Abstract
2. Introduction
   - Background
   - Problem statement
   - Research questions
   - Thesis objectives
   - Contributions
3. Literature Review
   - Theoretical framework
   - Related work
   - Research gap
4. Methodology
   - Research design
   - Data collection
   - Analysis methods
5. Results/Findings
6. Discussion
7. Conclusion
8. References
9. Appendices

---

フェーズ 5：執筆と LaTeX

LaTeX 文書の設定

投稿時には、出版社の公式テンプレートを優先してください（references/official-templates.md を参照）。以下のテンプレートは、構成を学ぶためのひな形です。

以下のテンプレートが含まれています。

• references/templates/ieee-conference.tex（IEEE 学会論文）
• references/templates/literature-review.tex（ナラティブ文献レビュー）
• references/templates/systematic-review.tex（システマティックレビュー）
• references/templates/thesis.tex（学位論文／博士論文）
• references/templates/apa7-manuscript.tex（APA 第 7 版の原稿）
• references/templates/research-proposal.tex（研究計画書）

最小限の IEEE スケルトン（BibTeX）：

\documentclass[conference]{IEEEtran}
\IEEEoverridecommandlockouts

\usepackage{cite}
\usepackage{amsmath,amssymb,amsfonts}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{xcolor}

\title{Your Paper Title}

\author{
\IEEEauthorblockN{First Author}
\IEEEauthorblockA{Department, University\\
City, Country\\
[email protected]}
}

\begin{document}
\maketitle

\begin{abstract}
Your abstract goes here (150--250 words).
\end{abstract}

\begin{IEEEkeywords}
keyword1, keyword2, keyword3
\end{IEEEkeywords}

\section{Introduction}
...

\bibliographystyle{IEEEtran}
\bibliography{references}
\end{document}

学術的な文章のスタイル

文体：

• フォーマルかつ客観的にします
• 自身の研究を説明する際は、複数著者の論文では「we」を使います（CS／工学分野で一般的です）
• 他者の研究について述べる場合は、三人称を使います（「Smith et al. proposed...」）
• 技術用語を正確に使います
• 確立された事実には現在形、特定の研究には過去形を使います

避ける表現：

• 口語表現
• 裏付けのない主張
• 過度な引用（代わりに言い換えます）
• データによる裏付けのない曖昧な表現（「非常に」、「有意な」など）

引用の組み込み

IEEE スタイル（番号方式）：

Recent work has shown this approach is effective \cite{smith2023}.
Multiple studies support this finding \cite{smith2023, jones2022, doe2021}.

APA スタイル（著者名・発行年方式）：

% Parenthetical (APA author-date)
Recent work has shown this approach is effective \parencite{smith2023}.
Multiple studies support this finding \parencite{smith2023,jones2022}.

% Narrative
\textcite{smith2023} demonstrated this approach is effective.

段落の構成

各段落は、次の明確なパターンに沿って構成します。

1. トピックセンテンス — 要点を述べます
2. 根拠・裏付け — 情報源を引用するか、データを示します
3. 分析 — 根拠が何を意味するのかを説明します
4. つなぎ — 次の段落につなげます

接続表現のパターン

• 対比：「しかし」「対照的に」「X は……に焦点を当てる一方で」
• 展開：「これを踏まえて」「さらに」「同様に」
• 結果：「その結果」「したがって」「これは……を示唆しています」
• 研究の空白：「こうした進展にもかかわらず」「しかし、X は依然として未解明です」

数式組版

インライン数式： $E = mc^2$

ディスプレイ数式：

\begin{equation}
f(x) = \sum_{i=1}^{n} a_i x^i
\end{equation}

複数行の数式：

\begin{align}
a &= b + c \\
  &= d + e + f
\end{align}

行列：

\begin{bmatrix}
a_{11} & a_{12} \\
a_{21} & a_{22}
\end{bmatrix}

証明：

\begin{proof}
Let $x$ be any element...
Therefore, we conclude...
\end{proof}

その他の例については、references/latex-math-guide.md を参照してください。

---

フェーズ 6：品質保証

提出前チェックリスト

内容：

• 明確な研究上の問い／目的
• 論理的な流れと構成
• 論文全体で最低 15～20 件の文献
• すべての文献を確認し、査読済み／プレプリント／その他の区分を明記
• すべての主張に引用を付記
• 方法論を明確に説明
• 結果を指標とともに明確に提示
• 限界を明記
• 貢献を明確に記述

技術面（IEEE）：

• 参考文献の形式が正しい
• すべての引用が参考文献一覧と一致
• 参考文献の記載漏れがない
• 引用番号に一貫性がある
• 図表のキャプションがすべて揃っている
• 余白が投稿先の要件に合致

文章の質：

• 学術的な文体を維持
• 文法上の誤りがない
• 滑らかな文章のつながり
• 要旨が内容と一致
• キーワードを記載

エビデンスと引用：

• 引用を捏造していない。すべての参考文献について、タイトル／著者／掲載先／発行年／DOI または正式な URL を検証可能
• LaTeX で使用するすべての引用キーが references.bib に存在
• 重要な主張を、引用したエビデンスの範囲を超えて過度に一般化していない（references/claim-evidence-map.md を参照）

再現性（実証研究の場合）：

• データセットのバージョン、分割方法、前処理を明記
• ベースラインの選定とチューニング予算の公平性を明記
• シード値／分散の報告方針を明記
• 計算環境と実行環境の詳細を記載（references/reproducibility-checklist.md を参照）

統計（該当する場合）：

• 適切な箇所で不確実性を報告（CI／SE／ブートストラップ）
• 統計検定を使用した場合は、前提条件と多重比較への対応を明記
• p 値だけでなく、効果量を重視（references/statistical-reporting.md を参照）

妥当性への脅威：

• 具体的な軽減策とともに、脅威を列挙（内的妥当性／構成概念妥当性／統計的妥当性／外的妥当性）（references/threats-to-validity.md を参照）

---

引用形式

参考文献は references.bib（BibTeX／BibLaTeX）で管理し、参考文献一覧を自動生成することを推奨します。references/bibliography-workflows.md を参照してください。以下の例は、手動で確認するための参考文献一覧の形式です。

IEEE 形式

学術誌論文：

[1] A. Author, B. Author, and C. Author, "Title of article," Journal Name, vol. X, no. Y, pp. ZZ-ZZ, Month Year.

学会論文：

[2] A. Author and B. Author, "Title of paper," in Proc. Conference Name, City, Country, Year, pp. ZZ-ZZ.

書籍：

[3] A. Author, Title of Book, Edition. City, State: Publisher, Year.

完全な参考文献については、references/ieee-citation-guide.md を参照してください。

APA 形式（第 7 版）

学術誌論文：

Author, A. A., & Author, B. B. (Year). Title of article. Journal Name, Volume(Issue), pages. https://doi.org/xxxxx

学会論文：

Author, A. A., & Author, B. B. (Year, Month). Title of paper. In Conference Name (pp. pages). Publisher.

完全な参考文献については、references/apa-citation-guide.md を参照してください。

---

出力

主な出力：LaTeX ソース

次の環境でコンパイルできる .tex ファイルを生成します。

• Overleaf（オンライン、推奨）
• ローカルの LaTeX：TinyTeX、MacTeX、TeX Live
• VS Code：LaTeX Workshop 拡張機能

コンパイルコマンド

# IEEE-style (BibTeX)
pdflatex paper.tex
bibtex paper
pdflatex paper.tex
pdflatex paper.tex

# APA-style (BibLaTeX + biber)
pdflatex paper.tex
biber paper
pdflatex paper.tex
pdflatex paper.tex

# Or use latexmk (recommended if available)
latexmk -pdf -bibtex paper.tex
latexmk -pdf -usebiber paper.tex

その他の出力形式

LaTeX が適さない場合は、次の形式でも生成できます。

• Markdown（MathJax 対応）
• DOCX（Pandoc で変換）

---

重要事項

• 量より質：質の高い文献を厳選するほうが、質の低い文献を大量に使うより望ましいです
• 新しい文献を優先：歴史的背景が必要な場合を除き、直近 5～7 年の文献を優先してください
• 研究の誠実性：必ず適切に引用し、盗用は決して行わないでください
• 限界について正直に記述：研究の不足点を明記してください
• 内容はユーザーが提供：こちらで構成と執筆を行い、研究上の貢献はユーザーが提供します

---

参考資料

• references/ieee-citation-guide.md - IEEE 参考文献の完全な例
• references/apa-citation-guide.md - APA 参考文献の完全な例
• references/latex-math-guide.md - LaTeX 数式組版の例
• references/bibliography-workflows.md - BibTeX/BibLaTeX のワークフローと検証
• references/source-evaluation.md - 出典の検証と査読ラベル付け
• references/systematic-review-prisma.md - システマティックレビューのワークフロー（PRISMA 形式）
• references/literature-review-extraction-matrix.md - 抽出とテーマ別統合のガイダンス
• references/claim-evidence-map.md - 主張と根拠の QA テンプレート
• references/reproducibility-checklist.md - 再現性 QA チェックリスト
• references/statistical-reporting.md - 実践的な統計報告のガイダンス
• references/threats-to-validity.md - 妥当性への脅威に関するプロンプト
• references/acm-citation-guide.md - ACM 引用形式のリファレンス
• references/revision-response-guide.md - 査読者への回答と改訂のガイダンス
• references/official-templates.md - 出版社公式の LaTeX テンプレートへのリンク
• references/templates/ - LaTeX テンプレート（IEEE、APA、学位論文、レビュー、提案書）
• examples/ - プロトコルと実用テンプレート（用語集、抽出マトリックス、主張と根拠のマップ）
• scripts/resolve-papers.js - Semantic Scholar、Unpaywall、CrossRef を使用した論文の検索とオープンアクセス版の特定
• scripts/validate-bib.js - CrossRef と照合する BibTeX エントリーの検証
• scripts/check-citations.js - 引用キーの整合性チェッカー