mcpField
A
ad-to-landing-page-auditor

ad-to-landing-page-auditor

github.com/gooseworks-aiマーケティング・グロース1.3k88 回インストール3 日前に更新
リポジトリ

ad-to-landing-page-auditor について

Ad-to-Landing Page Auditorは、広告文案からランディングページまでの導線を確認するマーケティングスキルです。メッセージの一致度とコンバージョンの障壁を評価し、日付入りの監査レポートを作成します。

主な機能

  1. 01広告文とランディングページURLを整理
  2. 02ページ内容とコンバージョン要素を確認
  3. 03広告とページのメッセージ一致度を採点
  4. 04コンバージョンの障壁を分析
  5. 05Markdown形式の監査レポートを保存

活用シーン

  1. 01クリックはあるが成約しない原因の調査
  2. 02広告開始前のランディングページ確認
  3. 03訴求やCTAの不一致を発見

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/gooseworks-ai/goose-skills --skill ad-to-landing-page-auditor

インストール後、Claude Code で/ad-to-landing-page-auditorを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイルskill.meta.json

詳細

広告からランディングページへの導線監査

広告がクリックされてもコンバージョンにつながらない最大の理由は、ランディングページが広告の約束を実現していないことです。このスキルでは、広告のコピーからランディングページでの体験まで、クリック後の導線全体を監査し、あらゆる不一致を検出します。

基本原則: 広告とランディングページが一致していない場合、優れた広告でも、平凡でも内容が一致している広告より効果が劣ります。メッセージの一致は、ほとんどのスタートアップが見落としている、コンバージョンを左右する最大の要因です。

使用するタイミング

  • 「広告はクリックされるのに、コンバージョンしないのはなぜですか?」
  • 「広告からランディングページへの導線を監査してください」
  • 「キャンペーンのメッセージが一致しているか確認してください」
  • 「コンバージョン率が低いです。原因を調べるのを手伝ってください」
  • 「広告キャンペーンのランディングページをレビューしてください」

フェーズ 0:情報収集

  1. 広告コピー — 各広告について、以下を提示してください。
    • 見出し
    • 本文/説明文
    • CTA テキスト
    • プラットフォーム(Google Search/Meta/LinkedIn)
  2. ランディングページの URL — 各広告のリンク先 URL
  3. コンバージョン目標 — クリック後に何が起きるべきですか?(デモ/トライアル/購入/ダウンロード)
  4. 既知のコンバージョン率 — 各広告/LP の現在のクリックからコンバージョンへの率(入手できる場合)

広告プラットフォームからエクスポートした CSV がある場合は、代わりにその内容を解析します。

フェーズ 1:広告の一覧

提示された広告を以下の項目に分けて整理します。

広告 IDプラットフォーム見出し本文/説明文CTAランディングページの URLコンバージョン率(既知の場合)

フェーズ 2:ランディングページの監査

ランディングページの URL ごとに、ページの内容を取得します。

fetch_webpage: [landing_page_url]

fetch_webpage が利用できない場合は、curl を使ってページの HTML を取得します。

以下を抽出して評価します。

2A:コンテンツ要素
要素確認できたか?内容
ヒーロー見出し[Y/N]"[テキスト]"
サブ見出し[Y/N]"[テキスト]"
主要 CTA[Y/N]"[ボタンのテキスト]"
ファーストビュー内の CTA[Y/N]—
ソーシャルプルーフ[Y/N][ロゴ/お客様の声/指標]
メリットの一覧[Y/N][記載されている主なメリット]
フォーム/サインアップ[Y/N][フィールド数:N]
動画[Y/N]—
信頼性を示す要素[Y/N][セキュリティバッジ、保証]
2B:メッセージ一致度のスコアリング

各広告とランディングページの組み合わせについて、以下を採点します。

評価項目スコア(1~10)基準
約束の一貫性[X]LP の見出しは広告の約束を実現していますか?
表現の一致[X]LP では広告と同じ言葉や表現を使っていますか?
ビジュアルの一貫性[X]LP は広告から続く内容だと感じられますか?(検索広告では評価不可)
CTA の整合性[X]LP で求める行動は、広告から想定されるものと一致していますか?
具体性の一致[X]広告が具体的(「営業チーム向け」など)なら、LP も具体的ですか?
感情面の一致[X]広告が不安や緊急性を訴求している場合、LP もその訴求を引き継いでいますか?

メッセージ一致スコア:[平均/60]

スコアの目安
スコア評価意味
50-60優秀高い一致度 — LP が広告のすべての約束を実現しています
40-49良好小さな不一致はありますが、全体として一貫しています
30-39要改善目立つ隔たりがあります — 訪問者が関連性を探す必要があります
20-29不良広告と LP が別々の製品のように感じられます
20 未満重大完全に不一致です — すぐに修正してください

フェーズ 3:コンバージョンの摩擦分析

メッセージの一致度に加えて、ランディングページのコンバージョンを妨げる要因を評価します。

摩擦の種類確認事項ステータス
読み込み時間ページが重い、または遅いと感じますか?(アセット数を目安にします)[速い/遅い/不明]
フォームの長さコンバージョンまでに入力する項目はいくつありますか?[N 項目] — [適切/多すぎる]
CTA の明確さ明確な CTA が 1 つありますか、それとも複数のアクションが競合していますか?[明確/雑然]
ファーストビューでのコンバージョンスクロールせずにコンバージョンできますか?[はい/いいえ]
ソーシャルプルーフの配置ソーシャルプルーフは CTA の近くにありますか?[はい/いいえ]
ナビゲーションによる注意散漫LP にサイト全体のナビゲーションがありますか?(最小限にする必要があります)[最小限/全ナビゲーション]
モバイルでの利用体験モバイルで使いにくい要素はありますか?[良好/問題あり]

フェーズ 4:出力形式

# Ad-to-Landing Page Audit — [Product/Client] — [DATE]

Ads audited: [N]
Unique landing pages: [N]
Platform(s): [Google / Meta / LinkedIn]
Overall message match: [Score/60] — [Rating]

---

## Executive Summary

[3-4 sentences: Overall finding, biggest disconnect, top recommendation, estimated conversion impact]

---

## Audit Results by Ad → Landing Page Pair

### Ad 1: "[Ad headline excerpt]"
**Platform:** [Google Search / Meta / LinkedIn]
**Ad copy:**
> Headline: "[text]"
> Body: "[text]"
> CTA: "[text]"

**Landing page:** [URL]
> LP headline: "[text]"
> LP subhead: "[text]"
> LP CTA: "[button text]"

**Message Match Score: [X/60] — [Rating]**

| Dimension | Score | Issue |
|-----------|-------|-------|
| Promise continuity | [X/10] | [Specific finding] |
| Language match | [X/10] | [Specific finding] |
| CTA alignment | [X/10] | [Specific finding] |
| Specificity match | [X/10] | [Specific finding] |
| Emotional match | [X/10] | [Specific finding] |

**Disconnect found:** [Specific description of mismatch]
**Recommended fix:** [Specific change to ad or LP]

### Ad 2: ...

---

## Landing Page Friction Report

### [Landing Page URL]
| Friction Point | Status | Impact | Fix |
|---------------|--------|--------|-----|
| [Friction] | [Red/Yellow/Green] | [High/Med/Low] | [Specific fix] |

---

## Priority Fixes

### Critical (Fix This Week)
1. **[Ad/LP pair]:** [Specific mismatch] → [Specific fix]
   - Est. conversion impact: [X% improvement]

### Important (Fix This Month)
2. **[Issue]:** [Fix]

### Nice-to-Have
3. **[Issue]:** [Fix]

---

## Rewrite Suggestions

### For [Ad or LP with worst match]:

**Current ad headline:** "[current]"
**Suggested ad headline:** "[rewrite that matches LP]"

OR

**Current LP headline:** "[current]"
**Suggested LP headline:** "[rewrite that matches ad]"

現在の作業ディレクトリ(またはユーザー指定のパス)に ad-lp-audit-[YYYY-MM-DD].md として保存します。

コスト

コンポーネントコスト
ランディングページの取得無料
分析無料(LLM による推論)
合計無料

必要なツール

  • fetch_webpage または curl — ランディングページの分析に使用
  • API キーは不要です

トリガーフレーズ

  • 「広告とランディングページの一致度を監査して」
  • 「コンバージョン率がこんなに低いのはなぜ?」
  • 「キャンペーンのメッセージ一致度を確認して」
  • 「ランディングページは広告と一致していますか?」
  • 「広告ファネルの CRO 監査を実行して」

コメント