ad-to-landing-page-auditor について
Ad-to-Landing Page Auditorは、広告文案からランディングページまでの導線を確認するマーケティングスキルです。メッセージの一致度とコンバージョンの障壁を評価し、日付入りの監査レポートを作成します。
主な機能
- 01広告文とランディングページURLを整理
- 02ページ内容とコンバージョン要素を確認
- 03広告とページのメッセージ一致度を採点
- 04コンバージョンの障壁を分析
- 05Markdown形式の監査レポートを保存
活用シーン
- 01クリックはあるが成約しない原因の調査
- 02広告開始前のランディングページ確認
- 03訴求やCTAの不一致を発見
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
npx skills add https:/ / github.com/ gooseworks-ai/ goose-skills --skill ad-to-landing-page-auditorインストール後、Claude Code で/ad-to-landing-page-auditorを入力して読み込まれたか確認します。
同梱ファイルskill.meta.json
詳細
広告からランディングページへの導線監査
広告がクリックされてもコンバージョンにつながらない最大の理由は、ランディングページが広告の約束を実現していないことです。このスキルでは、広告のコピーからランディングページでの体験まで、クリック後の導線全体を監査し、あらゆる不一致を検出します。
基本原則: 広告とランディングページが一致していない場合、優れた広告でも、平凡でも内容が一致している広告より効果が劣ります。メッセージの一致は、ほとんどのスタートアップが見落としている、コンバージョンを左右する最大の要因です。
使用するタイミング
- 「広告はクリックされるのに、コンバージョンしないのはなぜですか?」
- 「広告からランディングページへの導線を監査してください」
- 「キャンペーンのメッセージが一致しているか確認してください」
- 「コンバージョン率が低いです。原因を調べるのを手伝ってください」
- 「広告キャンペーンのランディングページをレビューしてください」
フェーズ 0:情報収集
- 広告コピー — 各広告について、以下を提示してください。
- 見出し
- 本文/説明文
- CTA テキスト
- プラットフォーム(Google Search/Meta/LinkedIn)
- ランディングページの URL — 各広告のリンク先 URL
- コンバージョン目標 — クリック後に何が起きるべきですか?(デモ/トライアル/購入/ダウンロード)
- 既知のコンバージョン率 — 各広告/LP の現在のクリックからコンバージョンへの率(入手できる場合)
広告プラットフォームからエクスポートした CSV がある場合は、代わりにその内容を解析します。
フェーズ 1:広告の一覧
提示された広告を以下の項目に分けて整理します。
| 広告 ID | プラットフォーム | 見出し | 本文/説明文 | CTA | ランディングページの URL | コンバージョン率(既知の場合) |
|---|
フェーズ 2:ランディングページの監査
ランディングページの URL ごとに、ページの内容を取得します。
fetch_webpage: [landing_page_url]
fetch_webpage が利用できない場合は、curl を使ってページの HTML を取得します。
以下を抽出して評価します。
2A:コンテンツ要素
| 要素 | 確認できたか? | 内容 |
|---|---|---|
| ヒーロー見出し | [Y/N] | "[テキスト]" |
| サブ見出し | [Y/N] | "[テキスト]" |
| 主要 CTA | [Y/N] | "[ボタンのテキスト]" |
| ファーストビュー内の CTA | [Y/N] | — |
| ソーシャルプルーフ | [Y/N] | [ロゴ/お客様の声/指標] |
| メリットの一覧 | [Y/N] | [記載されている主なメリット] |
| フォーム/サインアップ | [Y/N] | [フィールド数:N] |
| 動画 | [Y/N] | — |
| 信頼性を示す要素 | [Y/N] | [セキュリティバッジ、保証] |
2B:メッセージ一致度のスコアリング
各広告とランディングページの組み合わせについて、以下を採点します。
| 評価項目 | スコア(1~10) | 基準 |
|---|---|---|
| 約束の一貫性 | [X] | LP の見出しは広告の約束を実現していますか? |
| 表現の一致 | [X] | LP では広告と同じ言葉や表現を使っていますか? |
| ビジュアルの一貫性 | [X] | LP は広告から続く内容だと感じられますか?(検索広告では評価不可) |
| CTA の整合性 | [X] | LP で求める行動は、広告から想定されるものと一致していますか? |
| 具体性の一致 | [X] | 広告が具体的(「営業チーム向け」など)なら、LP も具体的ですか? |
| 感情面の一致 | [X] | 広告が不安や緊急性を訴求している場合、LP もその訴求を引き継いでいますか? |
メッセージ一致スコア:[平均/60]
スコアの目安
| スコア | 評価 | 意味 |
|---|---|---|
| 50-60 | 優秀 | 高い一致度 — LP が広告のすべての約束を実現しています |
| 40-49 | 良好 | 小さな不一致はありますが、全体として一貫しています |
| 30-39 | 要改善 | 目立つ隔たりがあります — 訪問者が関連性を探す必要があります |
| 20-29 | 不良 | 広告と LP が別々の製品のように感じられます |
| 20 未満 | 重大 | 完全に不一致です — すぐに修正してください |
フェーズ 3:コンバージョンの摩擦分析
メッセージの一致度に加えて、ランディングページのコンバージョンを妨げる要因を評価します。
| 摩擦の種類 | 確認事項 | ステータス |
|---|---|---|
| 読み込み時間 | ページが重い、または遅いと感じますか?(アセット数を目安にします) | [速い/遅い/不明] |
| フォームの長さ | コンバージョンまでに入力する項目はいくつありますか? | [N 項目] — [適切/多すぎる] |
| CTA の明確さ | 明確な CTA が 1 つありますか、それとも複数のアクションが競合していますか? | [明確/雑然] |
| ファーストビューでのコンバージョン | スクロールせずにコンバージョンできますか? | [はい/いいえ] |
| ソーシャルプルーフの配置 | ソーシャルプルーフは CTA の近くにありますか? | [はい/いいえ] |
| ナビゲーションによる注意散漫 | LP にサイト全体のナビゲーションがありますか?(最小限にする必要があります) | [最小限/全ナビゲーション] |
| モバイルでの利用体験 | モバイルで使いにくい要素はありますか? | [良好/問題あり] |
フェーズ 4:出力形式
# Ad-to-Landing Page Audit — [Product/Client] — [DATE]
Ads audited: [N]
Unique landing pages: [N]
Platform(s): [Google / Meta / LinkedIn]
Overall message match: [Score/60] — [Rating]
---
## Executive Summary
[3-4 sentences: Overall finding, biggest disconnect, top recommendation, estimated conversion impact]
---
## Audit Results by Ad → Landing Page Pair
### Ad 1: "[Ad headline excerpt]"
**Platform:** [Google Search / Meta / LinkedIn]
**Ad copy:**
> Headline: "[text]"
> Body: "[text]"
> CTA: "[text]"
**Landing page:** [URL]
> LP headline: "[text]"
> LP subhead: "[text]"
> LP CTA: "[button text]"
**Message Match Score: [X/60] — [Rating]**
| Dimension | Score | Issue |
|-----------|-------|-------|
| Promise continuity | [X/10] | [Specific finding] |
| Language match | [X/10] | [Specific finding] |
| CTA alignment | [X/10] | [Specific finding] |
| Specificity match | [X/10] | [Specific finding] |
| Emotional match | [X/10] | [Specific finding] |
**Disconnect found:** [Specific description of mismatch]
**Recommended fix:** [Specific change to ad or LP]
### Ad 2: ...
---
## Landing Page Friction Report
### [Landing Page URL]
| Friction Point | Status | Impact | Fix |
|---------------|--------|--------|-----|
| [Friction] | [Red/Yellow/Green] | [High/Med/Low] | [Specific fix] |
---
## Priority Fixes
### Critical (Fix This Week)
1. **[Ad/LP pair]:** [Specific mismatch] → [Specific fix]
- Est. conversion impact: [X% improvement]
### Important (Fix This Month)
2. **[Issue]:** [Fix]
### Nice-to-Have
3. **[Issue]:** [Fix]
---
## Rewrite Suggestions
### For [Ad or LP with worst match]:
**Current ad headline:** "[current]"
**Suggested ad headline:** "[rewrite that matches LP]"
OR
**Current LP headline:** "[current]"
**Suggested LP headline:** "[rewrite that matches ad]"
現在の作業ディレクトリ(またはユーザー指定のパス)に ad-lp-audit-[YYYY-MM-DD].md として保存します。
コスト
| コンポーネント | コスト |
|---|---|
| ランディングページの取得 | 無料 |
| 分析 | 無料(LLM による推論) |
| 合計 | 無料 |
必要なツール
- fetch_webpage または curl — ランディングページの分析に使用
- API キーは不要です
トリガーフレーズ
- 「広告とランディングページの一致度を監査して」
- 「コンバージョン率がこんなに低いのはなぜ?」
- 「キャンペーンのメッセージ一致度を確認して」
- 「ランディングページは広告と一致していますか?」
- 「広告ファネルの CRO 監査を実行して」