ai-risk-governance について
AI ガバナンスとコンプライアンスに取り組むチーム向けのスキルです。ユースケースのリスク評価、ポリシー作成、導入文書の準備に加え、外部モデルの審査や人による監督設計を扱います。
主な機能
- 01AI ユースケースのリスク分類
- 02リスク台帳と軽減策の追跡
- 03モデルカードと影響評価文書
- 04利用許容ポリシーの作成
- 05外部 LLM ベンダーの審査
- 06人による監督の設計
活用シーン
- 01AI ユースケースのリスク段階を分類
- 02AI 利用・ガバナンスポリシーを作成
- 03モデルカードや DPIA を準備
- 04外部 LLM のデータ条項を確認
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
$
npx skills add https:/ / github.com/ rade-nugroho/ agentic-enteprises-skill --skill ai-risk-governanceインストール後、Claude Code で/ai-risk-governanceを入力して読み込まれたか確認します。
同梱ファイル
SKILL.md と一緒にインストールされる参考資料やスクリプト。
references/documentation.mdpolicy_oversight.mdrisk_assessment.mdrisk_classification.mdvendor_review.md詳細
AI リスクとガバナンス
使用する場面
- AI のユースケースをリスク階層と影響度で分類する
- AI の許容利用ポリシーとガバナンスフレームワークを策定する
- 発生可能性/重大度/緩和策を追跡する AI リスク登録簿を作成する
- AI の導入に向けて、モデルカード、システムカード、または DPIA を準備する
- サードパーティの LLM ベンダーを評価する(データ条件、ファインチューニング、安全性への取り組み)
- AI 製品をフレームワークに対応付ける(NIST AI RMF、ISO 42001、EU AI Act の概念)
- 製品チームとエンジニアリングチームをコンプライアンス要件に沿わせる
- 重大な影響を伴う AI の意思決定に対するヒューマン・イン・ザ・ループの監督を設計する
使用しない場面
- RAG パイプライン、エージェント、本番機能を実装する場合 →
ai-engineer - ジェイルブレイクテストや敵対的キャンペーンを実施する場合 →
ai-redteam - SOC 2/ISO の証拠自動化と技術的統制の対応付けを行う場合 →
compliance-engineer - AI の対象範囲に含まれない一般的な SOC 2 IT 統制の場合 →
cybersecurity - 商用/エンタープライズ向け AI ソリューションアーキテクチャの場合 →
applied-ai-architect-commercial-enterprise - スキルポートフォリオのガバナンスと公開ゲートの場合 →
ai-skill-manager
関連スキル
| 必要なこと | スキル |
|---|---|
| LLM 製品の構築 | ai-engineer |
| 敵対的テスト | ai-redteam |
| 研究とベンチマーク | ai-researcher |
| エンタープライズセキュリティプログラム | cybersecurity |
| パイプラインとデータのセキュリティ | devsecops |
| SOC 2/ISO の証拠と技術的統制 | compliance-engineer |
| AI ソリューションアーキテクチャ(商用/エンタープライズ) | applied-ai-architect-commercial-enterprise |
| エージェントスキルのガバナンス | ai-skill-manager |
| セーフガードゲートウェイ、分類器、ロールアウト | ml-infrastructure-engineer-safeguards |
| 安全性分類器の研究とベンチマーク | ml-research-engineer-safeguards |
| セーフガードのプライバシー研究 | privacy-research-engineer-safeguards |
| エンタープライズセキュリティのリスク登録簿(AI 対象範囲外) | security-risk-analyst |
| M&A/投資に関するサイバー・デューデリジェンスと取締役会資料 | cyber-diligence-governance |
主なワークフロー
1. ユースケースの受付と分類
記録項目:
| 項目 | 目的 |
|---|---|
| 目的とユーザー | 対象範囲と説明責任 |
| データの種類 | PII、特別カテゴリー、IP |
| 自動化レベル | 人間の関与ありか自律型か |
| 誤りがあった場合の影響 | 安全性、法的、金銭的、評判上の影響 |
| 外部への公開範囲 | 顧客向けか社内向けか |
リスク階層(例):
| 階層 | 基準 | 統制 |
|---|---|---|
| 低 | 社内向け、影響が小さい、機密データなし | 標準ポリシー+ログ記録 |
| 中 | 顧客向け、または社内の PII を扱う | レビュー+評価+モニタリング |
| 高 | 規制対象の分野、影響が大きい、自律的なアクション | ガバナンス委員会+レッドチーム+強化された監督 |
EU AI Act を参考にした対応付け(法的助言ではありません)については、references/risk_classification.md を参照してください。
2. リスク評価
構造化されたワークシートを使用します。
- ハザードを特定する(バイアス、ハルシネーション、漏えい、悪用、依存)
- 発生可能性と重大度を推定する
- 緩和策を定義する(技術、プロセス、法務)
- 責任者とレビュー日を割り当てる
- 残存リスクの受容について承認を得る
ワークシートと NIST AI RMF の機能については、references/risk_assessment.md を参照してください。
3. ドキュメント成果物
| 成果物 | 作成時期 |
|---|---|
| モデルカード/システムカード | 本番モデルまたはベンダーモデルごと |
| データシート | 学習/ファインチューニングデータの説明 |
| 評価の概要 | デプロイ前および定期的 |
| インシデントログ | AI 固有の被害とニアミス |
モデルカードのセクションと変更ログについては、references/documentation.md を参照してください。
4. ポリシーと監督
- 許容利用ポリシー(禁止される用途、承認経路)
- 重大な影響を伴う意思決定に対する人間による監督のルール
- ポリシー違反および重大インシデントのエスカレーション
- 開発者とレビュー担当者向けのトレーニング
ガバナンス委員会の開催頻度については、references/policy_oversight.md を参照してください。
5. ベンダーおよびサードパーティモデル
確認事項:データ処理条件、サブプロセッサー、保持期間、顧客データを用いたファインチューニング、安全性への取り組み、侵害通知、終了計画。
ベンダー質問票のトピックについては、references/vendor_review.mdを参照してください。
参照資料を読み込むタイミング
- ティア分類と規制の対応付け →
references/risk_classification.md - 評価とフレームワーク →
references/risk_assessment.md - モデルカード →
references/documentation.md - ポリシーと委員会 →
references/policy_oversight.md - ベンダー →
references/vendor_review.md
コメント
Markdown 対応