mcpField
A
algo-risk-credit

algo-risk-credit

github.com/asgard-ai-platformデータ・データベース24350 回インストール21 週間前に更新
リポジトリ

algo-risk-credit について

融資審査、リスクベースの価格設定、ポートフォリオ管理に用いる信用スコアモデルの構築・評価手法です。ロジスティック回帰や勾配ブースティングを扱い、識別力、較正、公平性を確認します。

主な機能

  1. 01ロジスティック回帰または勾配ブースティング
  2. 02デフォルト確率とスコアの推定
  3. 03予測デフォルト確率の較正
  4. 04識別力とモデルドリフトの評価
  5. 05保護属性に関する偏りの確認

活用シーン

  1. 01融資審査用スコアカードの構築
  2. 02リスクに応じた価格設定とデフォルト確率の推定
  3. 03既存の信用モデルの性能評価

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/asgard-ai-platform/skills --skill algo-risk-credit

インストール後、Claude Code で/algo-risk-creditを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイル

SKILL.md と一緒にインストールされる参考資料やスクリプト。

examples/
sample_scenario.md
references/
reject-inference.md
woe-binning.md

詳細

信用スコアリングモデル

概要

信用スコアリングモデルは、ロジスティック回帰または勾配ブースティングを使用し、借り手の特性からデフォルト確率(PD)を予測します。出力はスコア(300〜850の範囲)またはPD(0〜1)です。融資の承認、価格設定、ポートフォリオのリスク管理に使用されます。

使用する場面

適用条件:

  • 融資・信用の承認判断に用いるスコアカードを構築する場合
  • リスクベースの価格設定のためにデフォルト確率を予測する場合
  • 既存の信用モデルの識別力を評価する場合

使用しない場面:

  • 企業の倒産予測には使用しないでください(Altman Z-Scoreを使用してください)
  • 市場リスクの測定には使用しないでください(VaRを使用してください)

アルゴリズム

IRON LAW: A Credit Model Must Discriminate AND Be Calibrated
Discrimination (AUC): correctly ranking good vs bad borrowers.
Calibration: predicted PD matches actual default rates.
A model with AUC=0.85 but predicted PD 2x actual default rate will
cause systematic over/under-pricing. Need BOTH properties.
フェーズ 1:入力の検証

収集するデータ:借り手の特徴(収入、負債比率、信用履歴の長さ、延滞件数、利用率)、目的変数(12〜24か月以内のデフォルト)。欠損値とクラスの不均衡(通常、デフォルト率は2〜5%)に対処します。 ゲート: デフォルト件数が十分(300件以上)であり、判断時点で特徴量を利用できること。

フェーズ 2:コアアルゴリズム
  1. 特徴量エンジニアリング:ロジスティック回帰にはWOE(Weight of Evidence)ビニングを使用し、GBDTには直接エンコーディングを使用します
  2. モデルの学習:ロジスティック回帰(解釈可能で、規制上優先されます)またはGBDT(より高い精度)
  3. キャリブレーション:ホールドアウトデータに対してPlatt scalingを実施し、デシルごとに予測PDが実際のデフォルト率と一致することを確認します
  4. スコアへの変換:Score = offset + factor × log(odds)を使用し、300〜850の範囲にスケーリングします
フェーズ 3:検証

評価項目:AUC(>0.70は許容可能、>0.80は良好)、KS統計量、ジニ係数。ドリフトの監視には母集団安定性指数(PSI)を使用します。 ゲート: AUC > 0.70であり、キャリブレーションが許容範囲内で、保護対象属性に差別的なバイアスがないこと。

フェーズ 4:出力

スコア、PD、主なリスク要因を返します。

出力形式

{
  "score": 680,
  "pd": 0.035,
  "risk_grade": "B",
  "top_risk_factors": [{"factor": "high_utilization", "impact": -45}, {"factor": "short_history", "impact": -30}],
  "metadata": {"model": "logistic_regression", "auc": 0.78, "vintage": "2024-Q3"}
}

例

入出力例

入力: 借り手:収入=$60K、DTI=35%、信用履歴5年、延滞0件、利用率60% 期待値: スコア約680、PD約3.5%、グレードB(利用率が高いため、一定のリスクあり)

エッジケース
入力期待値理由
信用履歴なし(信用情報が少ない)不確実性が高いため、保守的に判断するスコアリングに必要なデータが不十分
すべての特徴量が同一結果にかかわらず同じスコアになるモデルが区別できません — 特徴量を追加する必要があります
経済環境が大きく変化PSI > 0.25となり、モデルの再キャリブレーションが必要母集団の分布が学習データから変化しています

注意点

  • 否決者の推論:学習データには承認された申込者のみが含まれます。否決された申込者の結果は不明なため、選択バイアスが生じます。否決者の推論手法を使用してください。
  • 公正な融資:モデルは保護対象属性(人種、性別、年齢)に基づいて差別してはなりません。代理変数(郵便番号 ≈ 人種)であっても、異なる影響を生じさせることがあります。公平性指標を使用してテストしてください。
  • 申込者全体と承認済み顧客:TTDサンプルにはすべての申込者が含まれますが、OTBサンプルには承認された申込者のみが含まれます。モデルの目的に応じて使用するサンプルを決定します。
  • ビンテージ分析:デフォルト率は経済状況によって変動します。2019年に学習したモデルは、景気後退時には適切に予測できない可能性があります。ビンテージごとにモデルの性能を追跡してください。
  • 規制要件:金融規制当局(Basel、OCC、FDIC)は、モデルの検証、文書化、公正な融資に関するテストについて、個別の要件を定めています。

参考資料

  • WOEビニングの手法については、references/woe-binning.mdを参照してください
  • 否決者の推論手法については、references/reject-inference.mdを参照してください

コメント