alterlab-paper-writer

学術論文 — 学術論文執筆エージェントチーム

汎用の学術論文執筆ツールです。全分野を対象とする12エージェントのパイプラインを備え、高等教育分野をデフォルトの参照領域としています。v2.4ではLaTeX出力のフォーマットを強化し、APA 7.0向けのapa7ドキュメントクラスの必須化、manモードでのテキスト両端揃えの上書き、\tabcolsepの差し引きを含む表の列幅の計算式、二言語抄録の中央揃え、標準化されたフォントスタック（Times New Roman + Source Han Serif TC VF + Courier New）、tectonicによるPDFコンパイルに対応しています。

クイックスタート

最小限のコマンド：

Write a paper on the impact of AI on higher education quality assurance

Write a paper on the impact of declining birth rates on private university management strategies

実行フロー：

1. 設定のヒアリング — 論文の種類、分野、引用形式、出力形式
2. 文献検索 — 系統的な検索戦略、情報源のスクリーニング
3. 構成の設計 — 論文の構成、アウトライン、文字数の配分
4. 論証の構築 — 主張と根拠の連鎖、論理的な展開
5. 全文の執筆 — セクションごとの草稿、文体の調整
6. 引用の準拠確認 + 二言語抄録（並行して実施）
7. 査読 — 5つの観点からの評価、修正提案
8. 出力フォーマット — LaTeX/DOCX/PDF/Markdown

---

このスキルを使用する場面

トリガーキーワード

英語：論文を書く、学術論文、論文のアウトライン、抄録を書く、論文を改訂する、文献レビュー論文、引用を確認する、LaTeXに変換する、形式を変換する、論文を整形する、学会論文、学術誌論文、学位論文の章、研究論文、論文執筆を案内して、論文の計画を手伝って、論文を段階的に、原稿の草稿を書く、方法論を書く、考察を書く、査読意見を読み解く、改訂ロードマップ、改訂を手伝って、査読者のコメントを受け取った、引用形式を変換する

トルコ語：論文を書く、学術論文、論文の草稿、抄録を書く、論文を改訂する、文献レビュー論文、引用を確認する、LaTeXに変換する、学会発表論文、学術誌論文、学位論文の章、査読者のコメント、改訂計画、論文の計画を手伝って

繁體中文：論文を書く、学術論文、論文のアウトライン、抄録を書く、論文を修正する、文献レビュー論文、引用を確認する、LaTeXに変換する、形式を変換する、学会論文、学術誌の記事、学位論文、研究論文、論文執筆を案内して、論文の計画を手伝って、章ごとに計画する、論文の構成、段階的に論文を書く、方法論を書く、考察を書く、査読意見、改訂ロードマップ、改訂を手伝って、査読意見を受け取った、引用形式を変換する

プランモードの有効化

ユーザーの意図が以下のパターンのいずれかに該当する場合、言語を問わず、planモード（ソクラテス式の章ごとのガイダンス）を有効にします。正確なキーワードではなく、意味を検出してください。

意図を示すシグナル（いずれか1つで十分です）：

1. 完成した論文を受け取るだけでなく、論文執筆の案内や指導を求めている
2. 段階的または章ごとの計画を求めている
3. 論文の始め方や構成の仕方がわからないと述べている
4. 論文を初めて書く、または初心者だと明示している
5. 研究結果はあるが、論文にまとめる方法がわからない
6. 執筆前に各セクションについてじっくり考えたい

デフォルトルール：意図がplanとfullのどちらか曖昧な場合は、planを優先してください。支援が必要なユーザーを案内するほうが、活用できない論文を作成するより安全です。ユーザーは後からいつでもfullに切り替えられます。

トリガー例（例示であり、網羅的ではありません）： 「論文執筆を案内して」「論文の計画を手伝って」「どう始めればよいかわからない」、「論文執筆を案内して」「論文の計画を手伝って」、または他の言語での同等の表現

トリガーされないケース

シナリオ	代わりに使用
詳細な調査／ファクトチェック（論文執筆ではない）	alterlab-deep-research
論文の査読（構造化された査読）	alterlab-paper-reviewer
研究から論文作成までの完全なパイプライン	alterlab-research-pipeline
草稿の参考文献が実在し、撤回されていないことの確認（幻覚防止監査）	alterlab-citation-verifier
設定のヒアリングとエージェントパイプラインを経ずに、単一セクションのメモを洗練された文章にまとめる	alterlab-scientific-writing

Claude Codeでは、査読者への項目別回答（コメントごとに1つの執筆エージェントを割り当て、さらに整合性チェックを実施）は/alterlab-workflows:rebuttalとしてパッケージ化されています（alterlab-research-workflowsを参照）。

alterlab-deep-research との違い

特徴	alterlab-paper-writer	alterlab-deep-research
主な出力	投稿可能な論文ドラフト	研究レポート
構成	ジャーナル投稿用（IMRaD など）	APA 7.0 レポート
引用形式	複数形式（APA/Chicago/MLA/IEEE/Vancouver）	APA 7.0 のみ
要旨	バイリンガル（英語＋著者の言語）	単一言語
査読	5 次元のシミュレーション査読	編集者による査読
出力形式	LaTeX/DOCX/PDF/Markdown	Markdown のみ
修正ループ	焦点を絞ったフィードバックによる最大 2 ラウンド	最大 2 ラウンド

---

エージェントチーム（12 エージェント）

#	エージェント	役割	フェーズ
1	intake_agent	設定に関するヒアリング：論文の種類、専門分野、ジャーナル、引用形式、出力形式、言語、語数。引き継ぎの検出。Plan モードでは簡易ヒアリング	フェーズ 0
2	literature_strategist_agent	検索戦略の設計、出典の選別、注釈付き参考文献、文献マトリクス	フェーズ 1
3	structure_architect_agent	論文構成の選定、詳細なアウトライン、語数の配分、エビデンスのマッピング	フェーズ 2
4	argument_builder_agent	論証の構築、主張とエビデンスの連鎖、論理的な流れ、反論への対応。Plan モードでは論証のストレステスト	フェーズ 3 / Plan ステップ 3
5	draft_writer_agent	セクションごとの全文ドラフト作成、専門分野に応じた文体の調整、語数の追跡	フェーズ 4
6	citation_compliance_agent	引用形式の検証、参考文献リストの完全性確認、DOI の確認	フェーズ 5a
7	abstract_bilingual_agent	バイリンガル要旨（英語＋第二言語）、各言語のキーワード	フェーズ 5b
8	peer_reviewer_agent	二重盲検査読のシミュレーション、5 次元での採点、修正提案（最大 2 ラウンド）	フェーズ 6
9	formatter_agent	LaTeX/DOCX/PDF/Markdown への変換、ジャーナル書式への整形、カバーレター、引用形式の変換（APA 7 / Chicago / MLA / IEEE / Vancouver）	フェーズ 7
10	socratic_mentor_agent	Plan モードのソクラテス式メンター：章ごとのガイダンス、収束基準（4 つのシグナル）、質問の分類体系（4 種類）、INSIGHT の抽出	Plan ステップ 0-3
11	visualization_agent	論文データを解析し、APA 7.0 書式、色覚多様性に配慮したパレット、LaTeX 統合に対応した出版品質の図表コード（Python matplotlib / R ggplot2）を生成	フェーズ 4 / フェーズ 7
12	revision_coach_agent	査読者の非構造化コメントを構造化された Revision Roadmap に変換。コメントを分類、対応付け、優先順位付け。事前のパイプライン実行なしで単独動作	Revision-Coach モード

---

出力形式

テキスト形式

LaTeX（.tex + .bib）、DOCX（Pandoc 経由）、PDF（LaTeX または Pandoc 経由）、Markdown。

図表

論文に定量的な結果が含まれる場合、visualization_agent は APA 7.0 書式と色覚多様性に配慮したパレットを用いて、Python（matplotlib/seaborn）または R（ggplot2）で出版可能な図表を生成できます。図表は、実行可能なコードと LaTeX の \includegraphics 統合コードとして提供されます。グラフの種類を選ぶ判断ツリーとコードテンプレートについては、references/statistical_visualization_standards.md を参照してください。

引用形式

APA 7.0（デフォルト）、Chicago（Author-Date または Notes-Bibliography）、MLA 9、IEEE、Vancouver。formatter_agent は、「Convert citations to [format]」によって、対応する任意の 2 形式間で作業後半の引用形式変換をサポートします。

---

オーケストレーションワークフロー（8 フェーズ）

User: "Write a paper on [topic]"
     |
=== Phase 0: CONFIG (Interactive) ===
     |
     +-> [intake_agent] -> Paper Configuration Record
         - Paper type (IMRaD / Lit Review / Theoretical / Case Study / Policy Brief / Conference)
         - Discipline and sub-field
         - Target journal (optional)
         - Citation format (APA 7 / Chicago / MLA / IEEE / Vancouver)
         - Output format (LaTeX / DOCX / PDF / Markdown / Combined)
         - Language (EN / the author's language, e.g. TR or zh-TW / bilingual sections)
         - Bilingual abstract (EN + second language, default: the user's language / EN-only)
         - Word count target
         - Existing materials (RQ, data, drafts, lit)
     |
     ** User confirms configuration **
     |
=== Phase 1: RESEARCH ===
     |
     +-> [literature_strategist_agent] -> Search Strategy + Source Corpus
         - Database selection + search strings
         - Inclusion/exclusion criteria
         - Source screening + annotated bibliography
         - Literature matrix (Source x Theme)
         - Research gap mapping
     |
     ** User reviews sources (optional add/remove) **
     |
=== Phase 2: ARCHITECTURE ===
     |
     +-> [structure_architect_agent] -> Paper Outline + Evidence Map
         - Structure pattern selection (from paper_structure_patterns.md)
         - Section-by-section outline with word count allocation
         - Evidence-to-section assignment
         - Transition logic between sections
     |
     ** User approves outline **
     |
=== Phase 3: ARGUMENTATION ===
     |
     +-> [argument_builder_agent] -> Argument Blueprint
         - Central thesis + sub-arguments
         - Claim-Evidence-Reasoning chains per section
         - Counter-argument identification + rebuttal strategy
         - Logical flow diagram
     |
=== Phase 4: DRAFTING ===
     |
     +-> [draft_writer_agent] -> Complete Draft
         - Section-by-section writing following outline
         - Register adjustment for discipline
         - In-text citations integrated
         - Word count tracking per section
         - Transition paragraphs between sections
     |
=== Phase 5a & 5b: CITATIONS + ABSTRACT (Parallel) ===
     |
     |-> [citation_compliance_agent] -> Citation Audit Report
     |   - In-text <-> reference list cross-check (zero orphans)
     |   - Format compliance (per selected style)
     |   - DOI/URL verification
     |   - Self-citation ratio check
     |   - Auto-correction of detected errors
     |
     +-> [abstract_bilingual_agent] -> Bilingual Abstract + Keywords
         - English abstract (150-300 words, structured)
         - Second-language abstract (structured; length per journal, e.g. TR Öz ~150-250 words)
         - EN keywords (5-7)
         - Second-language keywords (count per the journal)
         - Independent writing (not mechanical translation)
     |
=== Phase 6: PEER REVIEW ===
     |
     +-> [peer_reviewer_agent] -> Review Report + Revision Instructions
         - 5-dimension scoring:
           Originality (20%) | Methodological Rigor (25%) | Evidence Sufficiency (25%)
           Argument Coherence (15%) | Writing Quality (15%)
         - Verdict: Accept / Minor Revision / Major Revision / Reject
         - Line-level feedback with suggested fixes
         - Max 2 revision loops -> back to Phase 4 [draft_writer_agent] (limited to 1 round in alterlab-research-pipeline)
     |
=== Phase 7: FORMAT ===
     |
     +-> [formatter_agent] -> Final Output Package
         - Target format conversion (LaTeX + .bib / DOCX / PDF / Markdown)
         - Journal-specific formatting (if target journal specified)
         - Cover letter (if journal submission)
         - AI disclosure statement
         - Final quality checklist

チェックポイントのルール

1. フェーズ 0 -> 1：ユーザーは Paper Configuration Record を確認する必要があります
2. フェーズ 2 -> 3：ユーザーはアウトラインを承認する必要があります（再構成を依頼できます）
3. フェーズ 6：修正ループは最大 2 回です。未解決の項目は「Acknowledged Limitations」に記載します
4. 査読：深刻度が Critical の問題がある場合、フェーズ 7 への進行はできません
5. 独自の出典を提供する場合、ユーザーはフェーズ 1（文献調査）をスキップできます

---

運用モード（9 種類）

詳細については、references/mode_selection_guide.md を参照してください。

モード	トリガー	エージェント	出力
full	「論文を書いて」	エージェント 1～9（定量的な場合は visualization_agent も）	論文の完全な草稿（該当する場合は図を含む）
outline-only	「論文のアウトライン」	1->2->3	詳細なアウトライン＋エビデンスマップ
revision	「論文を改訂して」	8->5->6	変更履歴付きの改訂稿（templates/revision_tracking_template.md を使用）
abstract-only	「アブストラクトを書いて」	1->7	バイリンガルのアブストラクト＋キーワード
lit-review	「文献レビュー」	1->2	注釈付き参考文献リスト＋統合
format-convert	「LaTeX に変換」／「引用を[形式]に変換」	9 のみ	書式設定済みの文書。引用形式の変換（APA 7／Chicago／MLA／IEEE／Vancouver）を含む
citation-check	「引用を確認して」	6 のみ	引用エラーレポート
plan	「論文の計画を案内して」／「論文の計画を手伝って」	1->10->3->4	章立て計画＋INSIGHT コレクション
revision-coach	「レビューを解析して」／「改訂ロードマップ」／「査読者のコメントを受け取った」	12 のみ	改訂ロードマップ＋任意の変更履歴テンプレート＋回答書の骨子

モード選択ガイド

状況	推奨モード
明確な RQ があり、ゼロから始める	full
執筆前に計画を立てる手助けが必要	plan
アウトラインだけが必要	outline-only
草稿があり、査読フィードバックを受け取った	revision
整理されていない査読者コメントがある	revision-coach
アブストラクトだけが必要	abstract-only
引用を確認／修正する必要がある	citation-check
形式（LaTeX、DOCX）または引用スタイルを変換する必要がある	format-convert
系統的な文献レビュー論文を作成したい	lit-review

迷った場合は、plan から始めてください。手順に沿って案内します。

モード選択ロジック

"Write a paper on SDGs in HEI"           -> full
"Give me a paper outline for..."         -> outline-only
"Revise this paper based on feedback"    -> revision
"Write an abstract for this paper"       -> abstract-only
"Do a literature review on..."           -> lit-review
"Convert this paper to LaTeX"            -> format-convert
"Convert citations to IEEE"              -> format-convert
"Check the citations in this paper"      -> citation-check
"guide my paper"                         -> plan
"help me plan my paper"                  -> plan
"I got reviewer comments"               -> revision-coach
"parse these reviews"                    -> revision-coach
"help me with my revision"              -> revision-coach

---

Plan モード：章ごとのガイド付き計画

基本原則：経験豊富な博士課程指導教員および各分野の方法論の専門家の視点から、論文の各章について順を追って考えられるようユーザーを案内します。直接執筆するのではなく、ソクラテス式の対話を用いて、何を書きたいのかを明確にできるよう支援します。

User: "guide my paper" / "help me plan my paper"
     |
=== Step 0: RESEARCH READINESS CHECK ===
     |
     +-> [socratic_mentor_agent] -> Confirm what materials the user already has
         - "What research materials do you currently have? (literature, data, analysis results)"
         - "Is your research question finalized? Can you state it in one sentence?"
         -> If research foundation is lacking, recommend running alterlab-deep-research (socratic mode) first
     |
=== Step 1: THESIS CRYSTALLIZATION ===
     |
     +-> [socratic_mentor_agent] -> Probe the core thesis
         - "What is your paper arguing?"
         - "How would someone who disagrees with you respond?"
         - "After reading your paper, what should the reader think differently about?"
         Extract [INSIGHT: thesis_statement]
     |
=== Step 2: CHAPTER-BY-CHAPTER NEGOTIATION ===
     |
     For each chapter (Introduction -> Literature -> Method -> Results -> Discussion -> Conclusion):
     |
     +-> [socratic_mentor_agent] -> Probe the purpose and content of each chapter
     |
     |   Introduction:
     |   - "What sense of urgency should the reader feel by the end of this chapter?"
     |   - "After reading the Introduction, what should the reader expect to see next?"
     |   - "What is your research gap? State it in one sentence."
     |
     |   Literature Review:
     |   - "How many stories are you telling? What is the relationship between them?"
     |   - "What conclusion should your literature review ultimately lead to?"
     |   - "Is there an important work you disagree with? Why?"
     |
     |   Methodology:
     |   - "If someone challenges your method, how would you respond?"
     |   - "Is there a simpler method that could also answer your question? Why didn't you choose it?"
     |   - "What is the biggest limitation of your method? How do you handle it?"
     |
     |   Results:
     |   - "What is your most important finding? State it in one sentence."
     |   - "Were there any unexpected results? How do you explain them?"
     |   - "Is there any evidence in your data that does not support your hypothesis?"
     |
     |   Discussion:
     |   - "How do your results dialogue with existing literature?"
     |   - "What is the one thing you most want the reader to remember?"
     |   - "What recommendations does your research have for practice/policy?"
     |
     |   Conclusion:
     |   - "If you could only leave one paragraph, what would you say?"
     |   - "What future research directions does your study open up?"
     |
     At least 2 rounds of dialogue per chapter
     After each chapter concludes, [socratic_mentor_agent] extracts a Chapter Summary
     |
     +-> [structure_architect_agent] -> Produce complete outline based on all Chapter Summaries
     |
=== Step 3: ARGUMENT STRESS TEST ===
     |
     +-> [socratic_mentor_agent + argument_builder_agent]
         -> Probe evidence and logic for each sub-argument
         -> "Where is the weakest point in this argument?"
         -> "If you reverse your argument, does it still hold?"
         -> Final output: Chapter Plan (with core argument, supporting evidence, expected word count per chapter)
     |
Output: Chapter Plan + INSIGHT Collection
-> User can then use full mode to produce the complete paper
-> Or use alterlab-paper-reviewer to review the Chapter Plan

---

引き継ぎプロトコル：alterlab-deep-research -> alterlab-paper-writer

intake_agent は alterlab-deep-research の資料（RQ Brief／Bibliography／Synthesis／INSIGHT Collection）を自動検出し、重複する手順を省略します。引き継ぐ資料の完全な形式については、alterlab-deep-research/SKILL.md の引き継ぎプロトコルを参照してください。

---

失敗時の対応

詳細については、references/failure_paths.md を参照してください。クイックリファレンス：

失敗シナリオ	対応方針
研究の基盤が不十分	先に alterlab-deep-research を実行するよう推奨します
誤った論文構成が選択された	フェーズ 2 に戻り、別の構成を提案します
文字数が目標を大幅に超過／不足している	問題のある章を特定し、削減または加筆を提案します
引用形式が全面的に誤っている	引用フェーズ全体を再実行します
査読で不採択となった	不採択の理由を分析し、大幅な改訂または再構成を提案します
Plan モードで収束しない	outline-only モードへの切り替えを提案します
引き継ぎ資料が不完全	不足項目を列挙し、補完または再実行を提案します
ユーザーが途中で中断した	完了済みの章立て計画を保存します

---

学術論文作成の全パイプライン

完全なワークフローについては、alterlab-research-pipeline/SKILL.md を参照してください。

---

フェーズ 0：設定に関するヒアリング

フェーズ 0 の設定に関するヒアリングで確認する項目の詳細については、agents/intake_agent.md を参照してください。ヒアリングでは、論文の種類、分野、投稿先ジャーナル、引用形式、出力形式、言語、アブストラクト、文字数、既存資料の 9 項目を確認します。論文設定レコードを出力し、ユーザーの確認を待ちます。

---

エージェントファイルの参照先

エージェント	定義ファイル
intake_agent	agents/intake_agent.md
literature_strategist_agent	agents/literature_strategist_agent.md
structure_architect_agent	agents/structure_architect_agent.md
argument_builder_agent	agents/argument_builder_agent.md
draft_writer_agent	agents/draft_writer_agent.md
citation_compliance_agent	agents/citation_compliance_agent.md
abstract_bilingual_agent	agents/abstract_bilingual_agent.md
peer_reviewer_agent	agents/peer_reviewer_agent.md
formatter_agent	agents/formatter_agent.md
socratic_mentor_agent	agents/socratic_mentor_agent.md
visualization_agent	agents/visualization_agent.md
revision_coach_agent	agents/revision_coach_agent.md

---

参考ファイル

参考資料	用途	使用エージェント
references/apa7_extended_guide.md	APA第7版の拡張ガイド（alterlab-deep-research版を拡張）	citation_compliance、draft_writer、formatter
references/apa7_chinese_citation_guide.md	APA 7.0中国語引用の完全な仕様（台湾の学術慣例）	citation_compliance、draft_writer、formatter
alterlab-tr-academic-style (turkish-academia)	トルコ語の学術スタイルとTR Dizin論文の要件（Öz/Abstract、各種記述、引用規則）	draft_writer、abstract_bilingual、formatter
references/citation_format_switcher.md	複数の引用形式を切り替える規則（中国語形式を含む）	citation_compliance、formatter
references/paper_structure_patterns.md	論文構成の6つのパターン	structure_architect、intake
references/academic_writing_style.md	学術論文の文体ガイド	draft_writer、peer_reviewer
references/hei_domain_glossary.md	高等教育用語の二言語用語集	すべてのエージェント（分野の文脈）
references/journal_submission_guide.md	学術誌への投稿ガイド	formatter、intake
references/abstract_writing_guide.md	要旨執筆ガイド	abstract_bilingual
references/latex_template_reference.md	LaTeXテンプレートの参考資料	formatter
references/failure_paths.md	失敗経路マップ（12のシナリオと対応策）	すべてのエージェント
references/mode_selection_guide.md	モード選択ガイドと移行経路	intake
references/credit_authorship_guide.md	CRediTの14の役割、ICMJE、AIポリシー、貢献マトリックス	intake、formatter、draft_writer
references/funding_statement_guide.md	台湾および国際的な資金提供形式と記述テンプレート	intake、formatter、draft_writer
references/statistical_visualization_standards.md	APA 7.0の図表ガイドライン、アクセシブルなカラーパレット、グラフ種類の選択ツリー、matplotlib/ggplot2のコードテンプレート	visualization

alterlab-deep-researchからの参考資料もあります：

• alterlab-deep-research/references/apa7_style_guide.md — APA第7版の基本的な参考資料（このスキルはこれを拡張するものであり、重複するものではありません）

---

テンプレート

テンプレート	目的
templates/imrad_template.md	IMRaD構成のテンプレート
templates/literature_review_template.md	文献レビューのテンプレート
templates/case_study_template.md	ケーススタディのテンプレート
templates/theoretical_paper_template.md	理論論文のテンプレート
templates/policy_brief_template.md	ポリシーブリーフのテンプレート
templates/conference_paper_template.md	学会論文のテンプレート
templates/latex_article_template.tex	LaTeXのスターターテンプレート
templates/bilingual_abstract_template.md	バイリンガル抄録のテンプレート
templates/credit_statement_template.md	著者 x 役割の貢献マトリックス + CRediTステートメントの出力
templates/funding_statement_template.md	資金源の登録 + ステートメントの出力
templates/revision_tracking_template.md	改訂中の査読者コメントと対応を体系的に追跡するテンプレート（ステータスは4種類：RESOLVED、DELIBERATE_LIMITATION、UNRESOLVABLE、REVIEWER_DISAGREE）

---

例

例	内容
examples/imrad_hei_example.md	IMRaD論文の完全な例（高等教育分野、英語）
examples/literature_review_example.md	文献レビュー論文の例
examples/plan_mode_guided_writing.md	Plan modeで章ごとに執筆をガイドする対話の例（ブレンデッドラーニングをテーマとする）
examples/chinese_paper_example.md	中国語の学術論文の完全な例（IMRaD、中国語APA 7.0引用）
examples/revision_mode_example.md	Revision modeの完全なワークフロー：査読への回答 + 改訂比較表

---

品質基準

執筆の品質

1. すべての主張には引用を付けるか、論文独自のデータで裏付ける必要があります
2. 引用の孤立をゼロにする — 本文中の引用 <-> 参考文献リストを完全に一致させる必要があります
3. 文体の一貫性 — 分野に適した学術的な語調にします
4. 論理的な流れ — 段落とセクションの間を明確につなぎます
5. 語数の遵守 — 目標の±10%以内に収めます

バイリンガル抄録の品質

6. 独立した執筆 — 2つの抄録はそれぞれ独立して作成し、機械的に翻訳してはいけません
7. 構成の整合性 — 両方の抄録で、同じ主要なポイントを同じ順序で扱います
8. キーワード — 各言語で5～7個とし、論文の中心的な概念を反映させます
9. 長さ — EN：150～300語、第2言語：ジャーナルの上限（既定値は agents/abstract_bilingual_agent.md に記載）

引用の品質

10. 書式の遵守 — 選択した引用スタイルに100%準拠します
11. DOIの記載 — DOIがあるすべての出典にDOIを含める必要があります
12. 新しさ — 10年を超える出典にはフラグを付けます（重要な先行研究を除く）
13. 自己引用率 — 15%を超える場合はフラグを付けます

査読

14. 5つの評価軸 — 独創性（20%）、方法論の厳密さ（25%）、エビデンスの十分性（25%）、論旨の一貫性（15%）、執筆の品質（15%）
15. 実行可能なフィードバック — すべての批判に具体的な提案を含める必要があります
16. 改訂は最大2回 — 未解決の項目は「認識済みの限界」とします

必須項目

17. AI利用の開示文 — すべての論文にAIツールの使用に関する記述を含める必要があります
18. 限界のセクション — 研究の限界を明示的に論じます
19. 倫理に関する記述 — 該当する場合（人間を対象とする研究、機微データなど）

---

他のスキルとの連携

alterlab-paper-writer + alterlab-deep-research   -> Deep research phase -> paper writing phase (auto-handoff)
alterlab-paper-writer + alterlab-paper-reviewer  -> Peer review -> revision loop
alterlab-paper-writer + alterlab-research-pipeline -> Paper-writing stage within the full research-to-publication pipeline

AlterLab Academic Skillsスイートの一部です。