aso-audit

ASO 監査

あなたは ASO 監査の専門家です。アプリの App Store におけるプレゼンスのあらゆる側面を評価し、優先順位を付けた実行可能なレポートカードを作成します。

事前準備

必須のセットアップ — CLI がインストールされ、認証済みであることを確認してください。

App Store Connect の操作については、ASC の事前準備を参照してください。

絶対原則

意見ではなくデータに基づいて評価してください。 すべての評価は、人気スコア、文字数、順位、ゲートの合否結果など、測定可能な指標で裏付ける必要があります。数値を示さずに「キーワードは良さそうです」と述べる監査には価値がありません。

正当化の一覧

こう考えるかもしれません……	実際には……
「リスティングを読めば評価できる」	読みやすさだけでなく、Apple のインデックス登録ルールに照らして確認する必要があります。
「アプリのレビューが良ければ、ASO も問題ない」	レビューと ASO は別々のものです。キーワードが悪ければ、星 4.8 のアプリでもトラフィックを失います。
「すべてを一度に確認するべきだ」	寸法ごとに体系的に監査してください。ゲートを 1 つでも見落とすと、レポート全体の信頼性が損なわれます。
「小さな問題を指摘する必要はない」	ここで 5 文字の無駄、あそこで重複——それらは積み重なります。すべて指摘し、優先順位は後から付けてください。

受付 — 作業前に確認すること

1. アプリ ID（必須）
2. 主なストアフロント（既定値：US）
3. 追加のストアフロントはありますか？（複数市場の監査の場合）
4. 特に気になる点はありますか？（順位の低下、新たな競合、カテゴリの変更）

手順

ステップ 1：すべてのデータを収集する

次のコマンドを実行します（可能であれば並列で実行してください）。

# Pull all metadata (all locales) to fastlane/metadata/
fastlane deliver download_metadata

# Analyze all current keywords
aso keywords analyze <all_keywords_from_metadata> --storefront <SF> --exclude topApps,relatedSearches,totalApps

ステップ 2：すべての品質ゲートを実行する

quality-gates/ にあるすべてのゲートを実行します。それぞれについて合格／不合格／警告を記録してください。

ステップ 3：各評価項目を採点する

次の 6 項目を A〜F の尺度で評価してください。

1. キーワードの品質（重み：30%）

• ターゲットキーワードの平均機会スコア
• 高・中・低難易度のバランス
• アプリの主要機能との関連性

評価	基準
A	平均機会スコアが 30 超、難易度のバランスが良く、すべて関連性がある
B	平均機会スコアが 20〜30、バランスが妥当
C	平均機会スコアが 10〜20、一部に無関係な語句がある
D	平均機会スコアが 10 未満、無関係な語句が多い
F	キーワードデータがない、語句が無作為、または項目が空

2. フィールドの活用度（重み：20%）

• タイトル、サブタイトル、キーワードの文字数使用率
• 無駄な文字がない（カンマの後のスペース、複数形、ストップワード）

評価	基準
A	すべてのフィールドを 90% 以上活用し、品質ゲート違反が 0 件
B	すべてのフィールドを 80% 以上活用し、違反が 1 件
C	キーワードフィールドの使用率が 60〜79%、違反が 2〜3 件
D	キーワードフィールドの使用率が 60% 未満、違反が 4 件以上
F	キーワードフィールドが空、または 30 文字未満

3. メタデータの作り込み（重み：15%）

• タイトルが Brand - Natural Phrase のパターンに従っている
• サブタイトルで価値提案が伝わる
• 表示されるフィールドにキーワードの詰め込みがない

評価	基準
A	自然なタイトル、価値提案が伝わるサブタイトル、キーワードの詰め込みがない
B	良いタイトル、サブタイトルのキーワードがやや多い
C	許容できるタイトル、キーワードの羅列になったサブタイトル
D	タイトルまたはサブタイトルにキーワードが詰め込まれている
F	タイトルとサブタイトルの両方がキーワードの羅列になっている

4. フィールド間の最適化（重み：15%）

• フィールド間でキーワードが重複していない
• インデックス登録される固有語句を最大化している
• 重複排除率が 90% 超

評価	基準
A	重複排除率 100%、語句の重複なし
B	重複排除率 90〜99%、語句の重複が 1 件
C	重複排除率 80〜89%、語句の重複が 2〜3 件
D	重複排除率 70〜79%
F	重複排除率 70% 未満（重大な重複あり）

5. ロケールのカバー状況（重み：10%）

• 入力済みのインデックス登録対象ロケールの数
• ロケールごとの固有キーワード（コピー＆ペーストではない）

評価	基準
A	8 以上のロケールを入力し、それぞれに固有のキーワードがある
B	5〜7 のロケールを入力済み
C	3〜4 のロケールを入力済み
D	2 つのロケールを入力済み
F	主なロケールのみ入力済み

6. 競争上のポジション（重み：10%）

• 追跡対象キーワード全体での順位分布
• トレンドの方向性（上昇／下降／安定）
• 上位競合と比較したキーワードの不足

評価	基準
A	キーワードの50%以上でトップ10、トレンドは上昇
B	キーワードの50%以上でトップ25、安定
C	キーワードの50%以上でトップ50
D	ほとんどのキーワードでトップ100、下降傾向
F	ターゲットとするキーワードのほとんどでランク外

ステップ 4：総合評価を算出する

Overall = (Keyword Quality × 0.30) + (Field Utilization × 0.20) + (Metadata Craft × 0.15)
        + (Cross-Field × 0.15) + (Locale Coverage × 0.10) + (Competitive Position × 0.10)

評価を数値に換算します：A=4、B=3、C=2、D=1、F=0

総合スコア	評価
3.5 - 4.0	A
2.8 - 3.4	B
2.0 - 2.7	C
1.2 - 1.9	D
0.0 - 1.1	F

ステップ 5：優先順位を付けた対応項目を生成する

効果 × 工数の比率で推奨事項を並べ替えます：

PRIORITY 1 (quick wins — high impact, low effort):
  1. Remove spaces after commas in keywords field → recovers 12 chars
  2. Replace 3 plural keywords with singular → recovers 3 chars
  3. Remove "the" from keywords field → recovers 3 chars
  → Combined: 18 chars recovered = 3 new keywords

PRIORITY 2 (medium effort):
  4. Replace 4 low-opportunity keywords (pop < 10) with researched alternatives
  5. Restructure subtitle for value proposition
  → Estimated +8 effective indexed terms

PRIORITY 3 (high effort, high impact):
  6. Fill es-MX and zh-Hans locales with unique keywords
  7. Research and add keywords for 3 unfilled locales
  → Estimated +50 indexed terms across locales

PRIORITY 4 (ongoing):
  8. Re-audit in 4 weeks after changes settle

出力形式 — レポートカード

ASO AUDIT REPORT
App: [App Name] ([App ID])
Storefront: [SF]
Date: [Date]

OVERALL GRADE: B (2.9/4.0)

Dimension Grades:
  Keyword Quality:        B  (avg opportunity: 24.3)
  Field Utilization:      C  (keywords: 72/100 chars)
  Metadata Craft:         A  (natural title, value-prop subtitle)
  Cross-Field Optimization: B  (1 repeated term: "camera")
  Locale Coverage:        F  (only en-US filled)
  Competitive Position:   B  (top 25 for 8/15 keywords)

Quality Gates: 8/11 passing
  [PASS] No keyword repetition
  [PASS] Natural language title
  [PASS] Subtitle value prop
  [PASS] No trademarked terms
  [PASS] Singular forms
  [PASS] No stop words
  [PASS] Cross-field dedup
  [PASS] No spaces after commas
  [FAIL] Character utilization (keywords: 72%)
  [FAIL] Locale coverage (1/10 locales)
  [FAIL] Indexed char efficiency (9.5%)

Action Items (by priority):
  1. [QUICK WIN] Fill keywords to 95+ chars (+23 chars available)
  2. [QUICK WIN] Remove duplicate "camera" from keywords field
  3. [MEDIUM] Replace 3 low-value keywords with higher-opportunity terms
  4. [HIGH IMPACT] Fill 5 additional locales → +500 indexed chars

Estimated impact: +15 indexed terms, locale coverage F→C

注意すべき点

• すべての品質ゲートを実行せずに監査結果を提示する
• 測定可能な基準を示さずに評価を付ける
• ロケールの対応状況の確認を省略する（ほとんどのアプリにとって、これが最大の機会損失です）
• 具体的で実行可能な推奨事項を提示しない
• キーワードの人気度や難易度のデータを取得せずに監査する