authority-credibility

権威性の信頼度

専門性と説明責任を明確にするために権威性を示す手掛かりを使い、吟味を回避するために使わないでください。資格や肩書きが関連性を持ち、最新であり、その適用範囲が正確に示されている場合、権威性は有用です。

クイックスタート

1. guidelines.md を読み、必要最小限の参考資料を選びます。
2. 概念については references/authority/knowledge.md を、運用ルールについては references/authority/rules.md を読み込みます。
3. 繰り返し行う作業には workflows/verify-credibility-signals.md を使います。
4. 監査では、現在働いている影響力の手掛かりと、倫理的な書き換えの両方を示します。

内容

ファイル	目的
references/authority/knowledge.md	中核となる概念と、情報源に基づいた定義
references/authority/rules.md	ルール、境界、実践的なガイドライン
references/authority/examples.md	適用場面における悪い例と改善例
references/authority/smells.md	検出すべき危険信号とアンチパターン
references/authority/checklist.md	簡潔な確認用チェックリスト
workflows/verify-credibility-signals.md	権威性に関する主張の関連性、根拠、適用範囲、誇張を確認します。

運用原則

• 誠実な根拠だけを使います。人気、希少性、資格、推薦、社会的つながりを捏造しないでください。
• 良い判断を支援することと、安易な返答を促すことを区別します。手掛かりが偽造されたものなら、危険信号として扱います。
• 書き換える際はユーザーの主体性を尊重し、重要な判断では、背景情報や代替案を示し、検討に十分な時間を確保します。

出力パターン

1. 診断 - 影響力の原則または手掛かりを特定します。
2. 根拠の確認 - その手掛かりを裏付ける証拠、または欠けている証拠を述べます。
3. リスク - 操作、信頼、判断の質に関するリスクを説明します。
4. 書き換えまたは推奨事項 - 倫理的な代替案を提示します。

検証

evals/evals.json のプロンプトをスモークテストとして使います。適切な結果では、関連する影響力の原則を特定し、ユーザーの主体性を尊重し、根拠の捏造や強制的な圧力を避けます。