mcpField
B
backlink-audit

backlink-audit

github.com/semrushマーケティング・グロース1375 回インストール1 週間前に更新
リポジトリ

backlink-audit について

backlink-auditは、SEO担当者が被リンクを調査し、慎重な対応計画を立てるためのスキルです。Semrush MCPのレポート利用を案内し、取得指標と分析上の判断を分け、リスク対応や否認の前に人手で確認します。

主な機能

  1. 01被リンクの概要と推移の確認
  2. 02参照ドメインとアンカーの調査
  3. 03競合の参照ドメイン差分分析
  4. 04リンク先ページの復旧候補確認
  5. 05証拠の明示とリスク対策

活用シーン

  1. 01対応前に不自然な被リンクパターンを確認
  2. 02関連性のある競合の参照ドメインを評価
  3. 03復旧やリダイレクトが必要なリンク先を特定

MCP 対応

Semrush MCPのBacklink Analyticsレポートを使う手順を案内し、概要、リンク、履歴、ページ、競合比較のデータを扱います。公開MCPはToxicity Scoreや否認ワークフローを提供しないと説明しています。

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/semrush/skills --skill backlink-audit

インストール後、Claude Code で/backlink-auditを入力して読み込まれたか確認します。

詳細

被リンク監査

ドメインの被リンクプロファイルを監査し、根拠を明記したアクションプランを作成します。次の4つの質問に答えてください。

  1. 現在の被リンクプロファイルには、実際に何が含まれていますか?
  2. どのリンクやパターンを人の目で確認する必要がありますか?
  3. 競合の参照ドメインのうち、現実的な機会となり得るものはどれですか?
  4. リンク先ページのうち、復元、更新、リダイレクトが必要なものはどれですか?

1つの指標だけで、被リンクを有害、危険、または安全と判断しないでください。自動検出されたパターンだけを根拠に、否認を推奨しないでください。

ルールの根拠

  • **Semrush が裏付ける指針:**関連性、権威性、掲載位置、アンカーテキストの文脈、参照ドメインの多様性、リンク属性、過去の傾向、競合との重複を総合的に評価します。リスクの判断には手動確認が必要です。
  • **MCP の契約上の要件:**公開されている MCP では、Backlink Analytics レポートを利用できます。テスト済みの契約では、Backlink Audit Toxicity Score、有害性マーカー、削除リスト、否認ワークフローは公開されていません。
  • **業界のヒューリスティック:**リスクラベル、機会の優先度、アウトリーチの優先順位は、ユーザーが明示的な基準を採用していない限り、アナリストの判断です。
  • **ユーザーが設定可能な既定値:**競合数、行数の上限、日付範囲、重み付けは、サイトの市場と目的に合わせる必要があります。すべてに通用する Authority Score やリンク数の基準値はありません。

入力

次の情報を一度に確認してください。

  • 監査するルートドメインまたは正確な URL。
  • ギャップ分析を希望する場合は競合。希望しない場合は、検索上の競合を別途特定できることを案内します。
  • リンク構築、スポンサーシップ、アフィリエイト、移行、またはネガティブ SEO に関する既知の履歴。
  • Google Search Console に、不自然なリンクに関する手動による対策が表示されているかどうか。
  • ユーザーが重視するページと市場。

製品で承認されたコネクタ、または提供された Search Console の証拠を使用してください。ユーザーが手動による対策を確認していない場合は、その状況を未確認と表示してください。Semrush API キーを要求しないでください。公式 MCP は Semrush 認証を使用します。

公式 Semrush MCP ワークフロー

レポートのファミリーを確認し、スキーマを取得してから、サポートされているレポートのみを実行します。

backlinks_research のプロファイルレポート
  • backlinks_overview:要求された場合、Authority Score、被リンク、参照ドメイン、参照 IP、インデックス登録済み URL、follow/nofollow/sponsored/UGC の件数を集計します。
  • backlinks_refdomains:参照ドメイン、明示的に要求された場合のドメイン Authority Score、被リンク数、初回/最終確認日、IP、国。
  • backlinks_anchors:アンカーテキスト、参照ドメイン数、被リンク数、初回/最終確認日。
  • backlinks:ソース URL とターゲット URL、アンカーテキスト、日付、サポートされているリンクフラグ。行単位の確認に使用します。ソースページを確認せず、編集者による掲載の証拠として扱わないでください。
  • backlinks_historical:月ごとの被リンク数と参照ドメイン数の推移。
  • backlinks_pages:レスポンスコード、被リンク数、参照ドメイン数、最終確認日を含むターゲットページ。返されたフィールドの意味をそのまま使用してください。このレポートだけでは、現在の参照トラフィックやコンバージョンが証明されるわけではありません。
competitors_research の比較レポート
  • backlinks_comparison:指定されたターゲットごとに1つの集計行を返します。
  • backlinks_matrix:指定されたターゲット間の参照ドメインと被リンク数。ギャップを見つけるには、分析対象ドメインの区分がゼロの行に絞り込み、競合の少なくとも1つの件数がゼロより大きい行を残します。

targets と target_types は並行する配列であり、同じ順序で同じ長さにする必要があります。backlinks_matrix を独立した Backlink Gap 製品レポートとして説明したり、スキーマに返されていない製品 UI のフィールドを追加したりしないでください。

アクセスと証拠に関するガードレール

  • Semrush の呼び出しで API ユニットを消費する場合があることをユーザーに伝えてください。まず有用なサンプルを取得し、網羅的な調査が求められた場合にページネーションを使用してください。
  • 必要な場合は、authority_score または domain_authority_score を明示的に要求してください。返されたフィールドが正確に一致する場合に限り、Authority Score というラベルを使用してください。
  • Semrush の指標、ユーザー提供の証拠、手動でのページ確認、モデルの判断を区別してください。
  • Authority Score は比較用の Semrush 指標であり、Google のスコアではありません。また、リンクが良い、または悪いことを証明するものでもありません。
  • follow/nofollow の構成、国、IP、初回検出日、アンカーテキストは判断材料であり、それだけでリスクを判定するものではありません。
  • テストした公開 MCP は Toxicity Score を返しません。ユーザーが Backlink Audit のエクスポートを提供した場合は、その毒性関連フィールドを、引き続き人間による確認が必要な製品データとして明記してください。
  • レポートが空の場合や検証に失敗した場合は、何が利用できないのかを明示してください。別の指標に黙って置き換えたり、リスク評価を捏造したりしないでください。

フォールバックの優先順位

  1. Semrush MCP Backlink Analytics の公式レポート。
  2. ユーザー提供の Semrush Backlinks または Backlink Audit のエクスポート。
  3. ユーザー自身のサンプルデータに関する Google Search Console の Links エクスポート。
  4. その他のユーザー提供の被リンクデータ。

競合他社の被リンクデータがない場合、競合他社とのギャップは確認できません。Search Console の Links レポートはサンプルであり、完全な被リンクインデックスとして説明してはいけません。

ワークフロー

1. プロファイルのスナップショットを作成する

backlinks_overview を実行し、以下を記録してください。

  • 対象と対象タイプ。
  • 要求され、返された場合の Authority Score。
  • 被リンク数と参照ドメイン数。
  • 返された場合の参照 IP 数とインデックス登録 URL 数。
  • 返された場合の follow、nofollow、sponsored、UGC の件数。
  • データソースと取得日。

競合他社が指定されている場合は、backlinks_comparison を使用してください。規模と構成を比較し、参照ドメイン数が多いドメインほど検索順位が高くなると断定しないでください。

2. 参照ドメインとリンクを確認する

backlinks_refdomains を実行してから、状況の確認が必要な場合は、選択した行について backlinks を調べてください。以下を評価します。

  • トピックおよびオーディエンスとの関連性。
  • 編集基準と実際のユーザー価値。
  • リンク元ページの文脈と掲載位置。
  • リンク属性。
  • ドメイン、IP、日付、アンカー、対象ページ全体に見られるパターン。
  • 対価を伴うリンクに適切な属性が付与されているか。

Authority Score の低さ、IP の共有、または時期だけを根拠に PBN と推測しないでください。同一ドメインからの反復リンクを価値がないと断定せず、サイト全体にわたる掲載の可能性を特定し、リンク元ページを確認してください。

3. アンカーを確認する

backlinks_anchors を実行してください。有用な場合は、ブランド、複合、完全一致、部分一致、関連語、裸の URL、汎用、画像/空、ページタイトルなど、アンカーを透明性を保って分類してください。ただし、レポートから提供された分類でない限り、モデルまたはアナリストによる推定と明記してください。

不自然な集中が見られる場合は、文脈に基づいて調査してください。どのアンカークラスにも普遍的に健全な割合はなく、完全一致のテキストは操作の証拠ではありません。対象ページ、参照ドメイン、掲載位置、獲得履歴、パターンが意図的に作られたものかどうかを考慮してください。

4. 毒性データを捏造せずにリスクを確認する

Backlink Analytics は確認対象を見つけるために使用し、毒性の判定を下すために使用しないでください。次のような組み合わせに注目します。

  • 購入された follow リンクや大規模なリンク交換。
  • 自動化された、または編集管理が不十分な掲載。
  • リンク操作を目的として管理されているように見えるネットワーク。
  • 大規模に見られる、関連性のないアンカーや誤解を招くアンカー。
  • 説明のつかない過去の急増。
  • 適切な属性が付与されていない、契約上のリンク、ウィジェットのリンク、アフィリエイトリンク、またはスポンサーリンク。

候補ごとに、取得した証拠と、引き続き手動確認が必要な点を記載してください。国際的に事業を展開する企業では、言語や国の不一致が正常な場合もあります。

5. 否認の安全ゲートを適用する

Googleは、否認ツールは高度な機能であり、誤って使用するとパフォーマンスに悪影響を及ぼす可能性があると説明しています。次の両方の条件が裏付けられる場合に限り、検討を勧めてください。

  1. スパム的、人為的、または低品質なリンクが相当数あること。
  2. そのリンクが手動による対策を招いた、または招く可能性が高いこと。

まず、サイト所有者が作成または管理しているリンクについて、削除または適切な属性の設定を検討してください。証拠を確認したうえで、ユーザーがこの別個の高リスクな対応を明示的に依頼しない限り、否認ファイルを作成またはアップロードしないでください。回復までの期間を約束しないでください。

6. 競合他社の参照ドメインのギャップを見つける

backlinks_matrix を実行し、最初にユーザーのドメインを指定し、その後に有効な競合他社を指定して、target_types を一致させてください。ユーザーの対象にはリンクがなく、競合他社には1つ以上のリンクがあるものに絞り込みます。

返された参照ドメインごとに、次の対応を行ってください。

  • 対象ごとのリンク数と Authority Score は、返された場合に限り保持します。
  • 機会と判断する前に、競合他社の実際の参照元ページを確認します。
  • 関連性、編集上の適合性、リンクの文脈、ユーザーのコンテンツが本当に掲載にふさわしいかを評価します。
  • 編集者への働きかけ、パートナーシップ/スポンサーの可能性、リンク切れの差し替え、「適合しない」を区別します。

Authority Score、リンクの新しさ、競合他社の数に一律の基準を適用しないでください。マトリックスの行から確認できるのはバックリンクの重複であり、リンク元ページの詳細、連絡可能性、リンク獲得の可能性が正確に分かるわけではありません。

7. リンク先ページを確認する

backlinks_pages を実行し、対象ページと、返されたレスポンスコードを確認してください。200以外のレスポンス、または古くなった対象ページは調査に値しますが、リダイレクトを提案する前に、実際のURLと差し替え先との関係を確認してください。

次のいずれかを選択してください。

  • 元のリソースを復元または更新する。
  • 実質的に同等のページへ恒久的にリダイレクトする。
  • リンク元サイトに連絡してリンク先を更新してもらう。
  • レスポンスまたは差し替え先を検証できない場合は、URLを変更しない。

リダイレクトによって一定割合の価値が回復すると述べないでください。また、Authority Scoreや参照ドメイン数のしきい値だけを根拠に優先順位を決めないでください。

出力

まず、エビデンスの網羅状況を示してください。

エビデンスの分類ソース/レポート範囲利用可能なフィールド制約

次に、以下を提示してください。

プロフィールの比較
対象Authority Scoreバックリンク参照ドメインFollowNofollowエビデンスの日付
確認候補
優先度参照ドメイン/ソース対象取得したエビデンス手動での確認結果推奨対応信頼度
競合他社の機会
参照ドメインユーザーのリンク数競合他社のリンク数取得した AS参照元ページとの適合性機会の種類信頼度
リンク先ページの回復
対象 URLレスポンスコードバックリンク参照ドメイン差し替え先の検証対応信頼度

最後に、次の項目で締めくくってください。

  1. 今すぐ対応: 所有者が明確で、曖昧さが少ないことを確認できた問題。
  2. 手動で確認: 参照元ページまたは獲得履歴の検証が必要な候補。
  3. 次に取り組む: 信頼できる競合他社関連の機会、または回復の機会。
  4. 対応しない: 裏付けとなる証拠がない、自動検出されたシグナルまたは単独のシグナル。
  5. 利用不可: Toxicity Score、手動による対策の状況、または実際に提供されていないその他のデータ。

ソース

Semrush の方法論:

主な安全性の参考資料:

コメント