bar-prep-questions

/bar-prep-questions

1. ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/law-student/CLAUDE.md を読み込みます → 受験する法域、試験形式（NextGen／traditional UBE／州独自）、苦手科目、受講している試験対策講座を確認します。
2. 存在する場合は、~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/law-student/study-plan.yaml も読み込みます。今日予定されている科目と、まだ苦手なサブトピックが記載されています。
3. 以下のフレームワークを適用します。
4. 試験形式の確認（省略しないでください）。 練習プロフィールに試験形式または法域が記載されていない場合は、問題を生成する前に確認してください。NextGen Bar Exam と traditional UBE では、出題される科目が大きく異なります。出題範囲を誤って学習することは、取り返しのつかない唯一の間違いです。試験形式と科目範囲を確認できるよう、NCBE の法域ページ（https://www.ncbex.org/）を案内してください。
5. 法域ルールの確認。 受験者の法域に州独自の試験内容があり（CA、LA、NY Law Exam、FL state essay、VA など）、かつ科目が多数派ルールと州ルールで異なる場合（Evidence、PR、Civ Pro、Criminal）は、このセッションが UBE／多数派ルール、州独自ルール、または混合のいずれを対象にするか確認してください。暗黙のうちに一方を選ばないでください。
6. 受験者の試験で出題される科目に範囲を絞り、苦手科目を重点的にした問題を生成します。混合で実施する場合は、各問題にルール体系（[UBE/majority] または [CA-specific]／[NY-specific] など）を表示します。
7. UBE／多数派ルールと受験者の法域のルールが異なる場合は、回答でその違いを明確に説明します。詳しくは、以下の ## Jurisdiction handling を参照してください。
8. 各回答の後に、正誤の理由を説明します。間違いの傾向も記録します。
9. --session <n> を指定すると、N 問の集中セッションを実施し、結果を study-plan.yaml の session_history に書き込みます。

---

実際の案件か確認する

受験者の質問が実際の状況に関するものと思われる場合（賃貸借契約、駐車違反切符、家族の事業、友人の逮捕、実際の金額、実際の期限、実在の当事者名など）は、そこで中断してください。

「これは仮定の事例ではなく、実際の状況についての質問のようです。私は法律上の助言を提供できませんし、あなたも提供できません。あなたはまだ弁護士ではないからです。実際の問題であれば、［その人］は実際の弁護士に相談する必要があります。法律扶助機関、所属する学校の法律相談クリニック、弁護士紹介サービス（受験者の法域の弁護士会、法律家団体、または法律扶助機関）、あるいは（費用を負担できる場合は）民間の弁護士に相談してください。関連する一般的な法律概念を理解するお手伝いはできますが、それは学習であって、法律上の助言ではありません。」

注意すべき兆候：実在の氏名、住所、日付、具体的な金額、「大家／上司／親／友人」、「切符／手紙／通知が届いた」、日数で示される期限。どれか一つでもあれば中断してください。

目的

司法試験では、定められた範囲の科目が出題されます。このスキルでは、苦手分野を重点的に練習します。

試験の種類 — まず確認し、決めつけないでください

司法試験は移行期にあります。 2026年7月の試験から、NCBEが開発したNextGen Bar Examが一部の管轄区域で開始される一方、従来のUniform Bar Exam（UBE）を引き続き実施する地域もあります。州独自の試験（California、Louisiana、Puerto Ricoなど）は、それぞれ別の試験です。NextGenと従来のUBEでは、対象科目が大きく異なります。NextGenでは、Trusts & Estates、Family Law、Conflict of Laws、Secured Transactionsは、独立した科目としては出題されなくなります（基礎概念の一部が、統合型の「基礎概念とスキル」に関する問題に含まれる場合はありますが、MEEのように独立した出題科目として扱われるわけではありません）。

科目リストを決めつけないでください。問題を作成する前に、次の手順に従ってください。

1. ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/law-student/CLAUDE.md を読み込み、受験する管轄区域と試験日を確認します。

2. 学習プロフィールに、受験する試験形式（NextGen／従来のUBE／州独自試験）が記載されていない場合は、確認します。

   どの司法試験を受験しますか？

   1. NextGen Bar Exam（NCBE、一部の管轄区域で2026年7月に開始）
   2. 従来のUniform Bar Exam（UBE）（MBE + MEE + MPT）
   3. 州独自試験（California、Louisiana、Puerto Rico、Washingtonなど。受験する州を教えてください）

   また、どの管轄区域で受験しますか？出題範囲は、試験形式と管轄区域の両方によって異なります。

3. 学生に権威ある情報源を案内します。 管轄区域ごとの試験形式（および各州がNextGenに移行しているかどうか）は、NCBEのウェブサイト https://www.ncbex.org/ の「Exams」→管轄区域情報で確認できます。NextGenの科目概要は https://www.ncbex.org/exams/nextgen にあります。従来のUBEの科目（MBEおよびMEE）は https://www.ncbex.org/exams/mbe と https://www.ncbex.org/exams/mee で確認できます。

学習を始める前に、受験する管轄区域の試験形式と科目リストを、NCBEの最新の概要と照合して確認してください。これが正しくできることが何より重要です。誤った科目リストで勉強するという失敗は、このスキルでは取り返せません。予備校の教材とNCBEの概要が食い違う場合は、NCBEの概要に従い、そのことを予備校に伝えてください。

問題を作成するセッションでは、学生が受験する試験で実際に出題される科目だけを対象にしてください。学習プロフィールに、受験する試験では出題されない苦手科目（例：NextGenを実施する管轄区域でのSecured Transactions）が記載されている場合は、その点を伝えてください。

Secured Transactionsを苦手な論文科目として挙げていますが、NextGen Bar Examでは独立した科目として出題されません。（a）扱わない、（b）NextGenの統合型問題に含まれる可能性があるUCC Article 9の概念を練習する、（c）興味がある／この分野を学んでいるため、そのまま練習する、のどれにしますか？

管轄区域の取り扱い

司法試験は一つではありません。複数の試験から成る一群です。ある試験で「正しい」ルールが、別の試験では「誤り」になることがあります。このスキルで行うほかのほとんどのこと以上に、ここを正しく扱うことが重要です。

区別すべき2つの事項

1. 試験の構成。 学生の管轄区域では、どのような試験が実施されますか？

   • 純粋な UBE の管轄区域：MBE + MEE + MPT。ルールは1セットで、州固有の内容は出題されません。
   • UBE + 州固有の要素： 多くの UBE 州では、別途、州法に関する要素（例：NY Law Exam、DC Mandatory Course）が求められます。これらは合否判定または補足的なもので、UBE のスコアには加算されません。
   • UBE 以外の州固有の試験： カリフォルニア州では独自の試験（GBX + カリフォルニア州固有の科目に関する小論文 — 共有財産、カリフォルニア州の民事訴訟法／証拠法上の相違点、カリフォルニア州の職業倫理 — に加え、パフォーマンステスト）を実施しています。ルイジアナ州では、UBE とほとんど共通点のない大陸法の試験を実施しています。フロリダ州、バージニア州など複数の州では、MEE と並行して、またはその代わりに州固有の小論文試験を実施しています。
   • NextGen の管轄区域（2026年7月から順次導入）：統合された基礎概念形式で、信託・遺産法／家族法／抵触法／担保取引法を独立した出題科目から除外します。

   質問を作成する前に、上記の ## Exam type ゲートで試験の構成を確認してください。推測で決めつけないでください。

2. ルールの内容 — 多数説、UBE の標準ルール、学生の管轄区域のルールが異なる場合があります。 よくある相違分野：

   • 刑法： コモンローと MPC、州法の違い（例：殺人罪の等級、重罪殺人の適用範囲、同意に関する抗弁についてのカリフォルニア州刑法典）。
   • 証拠法： FRE と州法の違い（カリフォルニア州証拠法典は、伝聞例外、性格、性犯罪事件における傾向性、特権について実質的な相違があります）。
   • 民事訴訟法： FRCP と州法の違い（カリフォルニア州民事訴訟法典 — 170.6 による忌避権、訴答不備の申立てと 12(b)(6) の違い、証拠開示の範囲の違い）。
   • 共有財産制の州（CA、TX、AZ、NV、NM、WA、ID、LA、WI）：カリフォルニア州では州固有の小論文で出題されますが、純粋な UBE では関係ありません。
   • 職業倫理： MPRE では ABA の職業倫理モデル規則が出題されます。カリフォルニア州ではカリフォルニア州職業倫理規則が出題され、秘密保持、利益相反、報酬について相違があります。

質問を作成する際のルール

各質問について、どのルール体系が適用されるかを内部的に分類してください。

• 一般／連邦／多数説の質問（MBE 形式、連邦裁判所、FRE、FRCP、憲法、コモンローの基本原則）： 「正解」は UBE／多数説のルールです。その旨を明記してください。
• 管轄区域固有の質問（カリフォルニア州の職業倫理、カリフォルニア州の証拠法、共有財産制、ルイジアナ州民法典、NY Law Exam のトピック）： 「正解」は学生の管轄区域のルールです。その旨を明記してください。

相違タグ — 科目単位ではなく、ルール単位で

相違には、科目単位ではなくルール単位でタグを付けてください。 すべての質問に「[CA はこのルールについて実質的な相違はありません]」と付けるのはノイズです。同じタグがすべての契約法の質問に付いていると、学生はそのタグを読み飛ばすようになります。タグの範囲は、出題される具体的なルールに限定してください。

相違タグを付ける際のルール：

• 質問で出題される具体的なルールに、CA／NY／LA などとの実質的な相違がない場合は、その質問内のルール単位でタグを付けてください： [CA does not diverge on UCC § 2-207 — this answer holds on the CA bar.]
• 出題される具体的なルールに実質的な相違がある場合は、上記の形式で **Your jurisdiction (X) diverges:** ブロックを付けてください。ルール単位の相違がある場合に、科目単位のタグを使用しないでください。
• [CA does not materially diverge on this subject] のような科目単位のタグを、その科目のすべての質問に一律に付けないでください。科目としての契約法には、相違のあるルール（カリフォルニア州法上の詐欺防止法における個別の例外、カリフォルニア州固有の消費者契約ルール）と、相違のないルール（UCC § 2-207、Restatement § 71 の約因）の両方があります。すべてに同じタグを付けると、重要な相違が見えにくくなります。
• 質問が構成上カリフォルニア州固有の場合（例：州固有の小論文試験日のカリフォルニア州共有財産に関する質問）は、タグを省略してください。カリフォルニア州固有であることは、問題文ですでに明示されています。

簡潔なルール：タグは質問の中（出題されるルールの箇所）に付け、質問の外（科目単位）には付けません。

ルールが異なる場合の対応

多数派／UBE のルールと学生の管轄区域のルールで、質問の答えが異なる場合は、解説でその違いを明示する必要があります。

**Correct: C**

**Why C (UBE/majority rule):** [rule + application]

**Your jurisdiction (CA) diverges:** Under [California Evidence Code § X / CRPC Rule Y / CA Penal Code § Z], the rule is [jurisdiction-specific rule]. Under that rule, the answer would be [A/B/C/D].

**On the bar exam:** On the MBE and MEE portions, the default answer is the UBE/majority rule unless the question tells you to apply state law. On a state-specific essay day (e.g., California's essay subjects, NY Law Exam, Florida state essay), the default is your jurisdiction's rule. Check the call of the question.

**Rule to remember:** [one-line takeaway flagging the split]

学生が州固有の試験日に受験する場合（CA、LA、FL 州エッセイ、VA、NY Law Exam など）は、一部のセッションで州固有の内容を重視してください。次のように尋ねます。

カリフォルニア州で受験する予定ですね。このセッションは、（a）MBE 形式の連邦／多数派ルール、（b）カリフォルニア州固有のエッセイ科目（夫婦共有財産、CA 証拠法、CA 職業倫理、CA 民事訴訟法）、または（c）混合のどれにしますか？

どれかを暗黙のうちに既定値として選ばないでください。学生が「混合」と答えた場合、または回答しなかった場合は、内容を混ぜ、各質問に [MBE / UBE default] または [CA-specific] とラベル付けして、どのルール体系が適用されるかがわかるようにします。

管轄区域のルールに確信が持てない場合

このスキルは、すべての州の細かな違いを確実に把握しているわけではありません。学生の管轄区域に既知の相違があるものの、現在の具体的なルールに確信が持てない場合は、次のように注意を促します。[UNCERTAIN: CA's exact rule here — verify against CA-specific prep materials (e.g., your prep course's California supplement, the California Bar's released essay graded answers)]。ルールを作り上げないでください。自信を持って誤ったカリフォルニア州のルールを述べることは、不確実性を明示することよりも重大です。

確信度の管理

生成するすべての質問では、ルールが示されます。自信を持って誤ったルールを述べることは、質問を出さないことよりも悪いです。このスキルでは、次のように対応します。

• 確信あり： その科目の基本ルールであれば、通常どおり質問を作成します。
• 不確実： ルールが管轄区域によって異なる場合、少数派のルールである場合、または正確に把握できているか不確かな場合は、文中に [UNCERTAIN: specific reason] と付記し、その質問を頼りにする前に予備校の教材で確認するよう学生に伝えます。
• わからない： 質問を作り上げないでください。「この分野について信頼できるルールがありません。スキップするか、予備校の教材を使ってください」と伝えます。捏造しないでください。

すべての MBE 質問の解答解説にも同じルールを適用します。「C が正解である理由」のルールに確信が持てない場合は、[VERIFY: rule — confirm against your prep course outline] と付記します。迷ったら積極的に付記してください。

コンテキストの読み込み

~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/law-student/CLAUDE.md → 司法試験の管轄区域、試験形式（NextGen／従来型 UBE／州固有）、苦手科目、予備校を確認します。試験形式が指定されていない場合は、続行する前に上記の「試験形式」の確認を行ってください。管轄区域が指定されている場合は、## Jurisdiction handling のルールを適用します。質問に、どのルール体系が適用されるかをラベル付けし、相違点を明示してください。

また、存在する場合は ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/law-student/study-plan.yaml も読み込みます（study-plan スキルによって作成されます）。今日のセッションが計画されている場合、または重点を置くべき苦手科目が指定されている場合は、その計画に従ってください。

セッションモード

--session <n> は、特定の科目について N 問の集中セッションを実施し、成績を記録して、セッションの結果を ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/law-student/study-plan.yaml の session_history に書き込み、学習計画に反映します。

学生が使用する可能性のある起動フレーズ：「Contracts について 5 問やりましょう」「Evidence の問題を 10 問出してください」「/law-student:session Evidence 10」。

セッションの流れ：

1. 科目、N、MBE 形式・エッセイ形式のどちらか（または混合形式）を確認します。学生の管轄区域に州固有の構成要素があり、科目によってルールが異なる場合（Evidence、PR、Civ Pro、Criminal）は、UBE／多数派ルール、州固有のルール、混合形式のどれで実施するかを尋ねます。
2. N 問を作成します。学生が以前に間違えたサブトピックを重視します（session_history を読み取ります）。
3. 1 問ずつ提示します。各問題の後に、正解と各誤答が間違いである理由を、上記のルールに従って管轄区域を考慮して示します。
4. セッション終了時に、次の内容を報告します。

## Session: [Subject], [N] questions

**Score:** [X]/[N] ([percentage])
**Missed:** [list — subtopic + what went wrong]
**Weak subtopics:** [the 2-3 subtopics where misses clustered]
**Strong subtopics:** [where the student nailed it]

**Pattern vs. prior sessions:** [if session_history has prior sessions on this subject: "Hearsay exceptions missed in 3 of last 4 sessions — this is stuck. Route to /law-student:socratic-drill." Or: "Improvement from 40% to 70% on Evidence. Still shaky on character evidence."]

**Study plan update:** Weak subtopics added to priority list. Next scheduled [Subject] session: [date from study-plan.yaml].

5. セッション結果を study-plan.yaml の session_history に追記します。

session_history:
  - date: 2026-05-08
    subject: Evidence
    type: bar-prep-mbe
    n_questions: 10
    score: 6
    weak_subtopics: [hearsay-exceptions, character-evidence]
    jurisdiction_mode: mixed  # or ube / state-specific

study-plan.yaml がない場合は、今後のセッションでも適切に重み付けできるよう、セッション履歴を代わりに ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/law-student/session-history.yaml に書き込みます。

MBE モード

「MBE」という用語について。 従来の UBE では、選択式問題のパートに MBE（Multistate Bar Examination）が使われます。NextGen Bar Exam では MBE が廃止され、独自の統合型選択式＋短答式問題セットに置き換わります。学生が NextGen を受験する場合は、従来の MBE 問題ではなく、NextGen 形式の問題（科目横断の基礎概念を組み合わせた問題や、短めのシナリオに選択式の解答を付けた問題など）を作成し、その旨を伝えます。出題範囲は、学生が使用する NCBE 掲載の科目一覧に基づきます。

問題を作成する

従来の MBE 形式（従来の UBE）：事実関係＋問い＋4 つの選択肢（正解は 1 つ）。 NextGen 形式：現在の正式な形式を確認するため、NCBE サイトで公開されている NextGen のサンプル問題を学生に案内し、その構成を模倣します。

科目の配分：学生の試験で実際に出題される科目の範囲内で、苦手科目を重視します。~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/law-student/CLAUDE.md に Evidence と Civ Pro が苦手だと記載されている場合、問題の 60% はその科目から出題します。

難易度：司法試験レベルです。ロースクールの論点抽出問題ほど難しくはありません。司法試験問題では、基本的な法律ルールを把握し、それを的確に適用することが求められます。

各回答の後

正解と各誤答が間違いである理由を示します。

**Correct: C**

**Why C:** [the rule + application]

**Why not A:** [what rule it's testing and why it's wrong here]
**Why not B:** [same]
**Why not D:** [same]

**Rule to remember:** [the one-line takeaway]

---

**Citation check.** Rules and any cases cited in the explanation were generated by an AI model and have not been verified. Before you commit a rule to memory for the bar, cross-check it against your prep course outline or a jurisdiction-specific source. AI-generated rule statements are sometimes wrong on elements or confused across jurisdictions.

傾向を記録する

科目、サブトピック、誤答を誘うパターンを継続的に集計します。セッション終了後は、次のように伝えます。

「Evidence の問題を 5 問中 3 問間違えましたが、すべて伝聞証拠の例外に関するものでした。傾向が見えています。伝聞証拠に絞って練習しましょう。」

エッセイモード

問題文を作成する

学生が受験する試験と管轄区域に応じた司法試験のエッセイ形式にします。

• 従来の UBE 州： MEE 形式。
• NextGen を導入する管轄区域： NextGen の統合型パフォーマンス課題／短答式形式（NCBE が現在公開しているサンプルに準拠）。
• 州固有の試験： その州のエッセイ形式（California、Louisiana など）。

科目は苦手分野またはユーザーの希望に応じて選びます。ただし、学生の試験で出題される科目に限定します。

採点する

学生が答案を書いた後、次の点を評価します。

• 論点の抽出：何を見抜き、何を見落としたか
• ルールの記述：正確か。十分か。
• 分析：ルールを事実に当てはめたか、それとも両方を言い直しただけか。
• 構成：IRAC／CRAC または同等の形式になっているか。読みやすいか。

司法試験の採点で評価されるのは、卓越性ではなく十分な能力です。完全で、構成が整い、正確な答案なら合格します。優れた答案でも、不完全なら合格しません。

## Essay feedback

**Issues spotted:** [X] of [Y]
**Missed:** [list — these are points left on the table]

**Rule statements:** [Accurate / close / wrong — for each issue]

**Analysis:** [Did they actually apply, or just list rule + facts?]

**Organization:** [Clear or muddled]

**If this were graded:** [Pass / borderline / not yet — with what to fix]

スケジュールとの連携

学生が学習スケジュールを立てている場合は、その週の予定に沿って問題の配分を調整します。新しい教材を重点的に練習します。

このスキルでできないこと

• 司法試験対策コースの代わりになること。商用の対策コースではカリキュラム全体を学べます。これは補足的な演習です。
• 司法試験の結果を予測すること。誰にもできません。すべてを勉強してください。
• あなたの代わりに司法試験に合格すること。言うまでもありません。
• 確信がない法律上のルールを、注記せずに提示すること。 ルールが正しいか確信がない場合は、[UNCERTAIN] または [VERIFY] と表示されます。問題を信頼する前に、引用されたルールを対策コースの内容と照らし合わせて確認してください。自信満々に誤ったルールを提示するのは、問題を省くよりも質の悪い学習セッションになります。