beamer-presentation

Beamer プレゼンテーション作成

目的

このスキルは、経済学者が LaTeX Beamer を使って、プロフェッショナルな学術プレゼンテーションを作成するのに役立ちます。学会発表、ジョブマーケットでのプレゼンテーション、セミナー発表向けに、適切な構成とすっきりしたデザインのテンプレートを提供します。

使用する場面

• 学会発表の準備
• ジョブマーケット向け発表スライドの作成
• セミナー／ワークショップ発表の作成
• 論文をプレゼンテーション用スライドに変換

手順

ステップ 1：背景を把握する

ユーザーに次の点を尋ねます。

1. プレゼンテーションの種類（20分の学会発表、90分のセミナー、ジョブマーケットなど）
2. 論文／プロジェクトのテーマ
3. 対象者の専門知識のレベル
4. 希望するスタイルがあるか

ステップ 2：時間に合わせて構成する

時間	構成
15-20 分	動機（2）→ 問い（1）→ 手法（2）→ 結果（3-4）→ 結論（1）
45-60 分	先行研究のレビュー、結果の詳細、頑健性分析を追加
90 分	理論的枠組みと広範な実証分析を含む、充実したセミナー

ステップ 3：プレゼンテーションのベストプラクティスに従う

• スライド 1 枚につきアイデアは 1 つ
• テキストは最小限に — 3～6 語の箇条書きを使います
• フォントは大きく — 本文は最低 20pt にします
• 色を統一する — 限られた色のパレットを使います
• 複雑なスライドでは \pause または <+-> を使い、段階的に表示します

出力例

\documentclass[aspectratio=169, 11pt]{beamer}

% ============================================
% THEME AND APPEARANCE
% ============================================

% Clean minimal theme
\usetheme{metropolis}
\usecolortheme{default}

% Or for a more traditional look:
% \usetheme{Madrid}
% \usecolortheme{whale}

% Custom colors
\definecolor{darkblue}{RGB}{0, 51, 102}
\definecolor{lightgray}{RGB}{245, 245, 245}

\setbeamercolor{frametitle}{bg=darkblue, fg=white}
\setbeamercolor{title}{fg=darkblue}
\setbeamercolor{structure}{fg=darkblue}

% Remove navigation symbols
\setbeamertemplate{navigation symbols}{}

% Frame numbers
\setbeamertemplate{footline}[frame number]

% ============================================
% PACKAGES
% ============================================

\usepackage{graphicx}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{tikz}
\usepackage{pgfplots}
\pgfplotsset{compat=1.17}

% ============================================
% TITLE PAGE
% ============================================

\title{The Effect of X on Y: \\Evidence from Z}
\subtitle{Short and Descriptive}
\author{Your Name}
\institute{Your University}
\date{Conference Name \\ Month Year}

\begin{document}

% Title slide
\begin{frame}[plain]
    \titlepage
\end{frame}

% ============================================
% MOTIVATION (2-3 slides)
% ============================================

\begin{frame}{Motivation: Why This Matters}
    \begin{itemize}
        \item<1-> \textbf{Big picture:} [One sentence on broad relevance]
        \item<2-> \textbf{Specific puzzle:} [What we don't know]
        \item<3-> \textbf{Stakes:} [Why should we care?]
    \end{itemize}
    
    \vspace{1em}
    
    \only<4>{
    \begin{block}{Key Statistic}
        \Large \textbf{X\%} of [outcome] can be explained by [factor]
    \end{block}
    }
\end{frame}

\begin{frame}{What We Know (and Don't Know)}
    \textbf{Previous literature:}
    \begin{itemize}
        \item Author et al. (2020): Finding 1
        \item Other Author (2019): Finding 2
    \end{itemize}
    
    \vspace{1em}
    
    \textbf{Gap we fill:}
    \begin{itemize}
        \item[\textcolor{red}{?}] [Open question our paper addresses]
    \end{itemize}
\end{frame}

% ============================================
% RESEARCH QUESTION (1 slide)
% ============================================

\begin{frame}{This Paper}
    \begin{center}
        \Large
        \textbf{Research Question:} \\[1em]
        Does [X] cause [Y]? \\[2em]
    \end{center}
    
    \textbf{Preview of findings:}
    \begin{itemize}
        \item Main result in plain language
        \item Key magnitude: [Quantitative summary]
    \end{itemize}
\end{frame}

% ============================================
% EMPIRICAL STRATEGY (2-3 slides)
% ============================================

\begin{frame}{Data}
    \textbf{Sources:}
    \begin{itemize}
        \item Dataset 1: [Description, years, N]
        \item Dataset 2: [Description, matching method]
    \end{itemize}
    
    \vspace{1em}
    
    \textbf{Sample:}
    \begin{itemize}
        \item Unit of observation: [What is an observation?]
        \item Final sample: [N] observations, [Time period]
    \end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}{Identification Strategy}
    \textbf{Challenge:} [Endogeneity concern in one sentence]
    
    \vspace{1em}
    
    \textbf{Solution:} We exploit [natural experiment / instrument / RDD]
    
    \vspace{1em}
    
    \textbf{Key assumption:} [Identification assumption in plain language]
    
    \begin{equation*}
        Y_{it} = \alpha + \beta \cdot \text{Treatment}_{it} + \gamma X_{it} + \mu_i + \delta_t + \varepsilon_{it}
    \end{equation*}
\end{frame}

% ============================================
% RESULTS (3-5 slides)
% ============================================

\begin{frame}{Main Result}
    \begin{center}
        \includegraphics[width=0.8\textwidth]{figures/main_result.pdf}
    \end{center}
    
    \vspace{0.5em}
    
    \textbf{Takeaway:} [One sentence interpretation]
\end{frame}

\begin{frame}{Main Result: Regression Table}
    \begin{table}
        \centering
        \small
        \begin{tabular}{lccc}
            \toprule
            & (1) & (2) & (3) \\
            & OLS & + Controls & + FE \\
            \midrule
            Treatment & 0.052*** & 0.048*** & 0.041** \\
                      & (0.012)  & (0.011)  & (0.015) \\
            \midrule
            Controls & No & Yes & Yes \\
            Fixed Effects & No & No & Yes \\
            N & 10,000 & 9,850 & 9,850 \\
            \bottomrule
        \end{tabular}
    \end{table}
    
    \textbf{Economic magnitude:} 1 SD increase in X $\rightarrow$ Y\% increase in outcome
\end{frame}

\begin{frame}{Robustness Checks}
    \begin{itemize}
        \item[\checkmark] Alternative specifications
        \item[\checkmark] Placebo tests
        \item[\checkmark] Different sample cuts
        \item[\checkmark] [Other relevant checks]
    \end{itemize}
    
    \vspace{1em}
    
    $\rightarrow$ Results robust across specifications
\end{frame}

% ============================================
% CONCLUSION (1 slide)
% ============================================

\begin{frame}{Takeaways}
    \begin{enumerate}
        \item \textbf{Finding 1:} [Main result]
        \item \textbf{Finding 2:} [Secondary result]
        \item \textbf{Implication:} [Policy/theory takeaway]
    \end{enumerate}
    
    \vspace{2em}
    
    \begin{center}
        \Large Thank you! \\[0.5em]
        \normalsize [email protected]
    \end{center}
\end{frame}

% ============================================
% APPENDIX
% ============================================

\appendix

\begin{frame}[noframenumbering]{Appendix: Additional Results}
    [Backup slides for Q\&A]
\end{frame}

\end{document}

テーマのおすすめ

対象	テーマ	備考
学術向け	metropolis	すっきりとして現代的、シンプル
学会	Madrid	伝統的でプロフェッショナル
ジョブマーケット	カスタムカラーを設定した default	無難でカスタマイズ可能
政策関係	CambridgeUS	権威ある印象

ベストプラクティス

1. スライド 1 枚につきメッセージは 1 つ — それ以上必要なら、スライドを分けます
2. 可能な場合は表より図を使います
3. 結果の表では重要な数値を強調します
4. 複雑なスライドは \pause を使って段階的に作成します
5. 想定される質問に備えて予備スライドを準備します
6. 時間配分を練習します — スライド 1 枚あたり最大 1～2 分を目安にします

よくある落とし穴

• ❌ スライドにテキストを詰め込みすぎる
• ❌ スライドを一字一句そのまま読み上げる
• ❌ 列が多すぎる表
• ❌ 全体の流れ／概要を示さない
• ❌ まとめではなく「質問はありますか？」で終える

参考資料

• Shapiro（2019）応用ミクロ経済学の発表方法
• Beamer ユーザーガイド
• Metropolis テーマ

変更履歴

v1.0.0

• 学会発表用テンプレートを含む初回リリース