brand-intake

ブランド情報の収集

これは次の2つを順番に行います。

1. ユーザーにインタビューし、ブランドに関する基本情報を収集します
2. その情報を使ってブランドを調査し、包括的なブランドコンテキストドキュメントを作成します

出力は構成化された Markdown ファイル（brand-context.md）です。後続のすべてのモジュール（Creative Strategy Engine、Hook Writing、Creative Mechanics）が、基礎となるコンテキストレイヤーとして参照できます。

---

フェーズ 1：事前インタビュー

何かを調査する前に、ユーザーに以下の質問をします。1つずつ順番に尋ねるのではなく、すべてまとめて1回のメッセージで尋ねます。ユーザーがすばやく回答できるよう、明確にグループ分けしてください。

質問項目

ブランドの基本情報：

1. ブランド名は何ですか？
2. ブランドのウェブサイト URL は何ですか？
3. 有料広告を配信している製品は何ですか？複数ある場合は、一覧を挙げてください。すべての場合は「すべて」と回答してください。
4. このコンテキストドキュメントで特に取り上げたい製品または製品ラインはありますか？それともブランド全体を対象にしますか？

すでに把握している情報： 4. このブランドやオーディエンスについて、ワークフローで活用すべき重要な情報はありますか？（例：年齢、性別、ライフスタイル、悩み、価値観） 5. 主な競合他社はわかりますか？ 6. すでに把握しているブランド上の制約はありますか？（例：健康に関する主張ができない、家族向けのトーン、センシティブな話題、規制対象のカテゴリー）

クリエイティブのコンテキスト： 7. このブランドがすでに公開しているクリエイティブやメッセージで、考慮に入れてほしいものはありますか？

---

ユーザーの回答後

回答を得たら、先に進む前に確認します。

「承知しました。これを出発点として、残りの情報を調査します。ブランドコンテキストの完全版ドキュメントをまとめて戻ってきます。少々お待ちください。」

その後、フェーズ 2 に進みます。

---

フェーズ 2：調査

提供されたブランド名と URL を使い、ウェブ調査を行ってブランドコンテキストドキュメントを完成させます。web_search と web_fetch ツールを使います。

調査チェックリスト

以下の各項目を順に調べます。それぞれについて、ブランドのウェブサイト、広告ライブラリ、レビュー、報道、競合他社のサイトから入手できる情報を収集します。

1. ブランドのストーリーと起源

• ブランドはどのように始まりましたか？創業者はどのような問題の解決を目指しましたか？
• ブランドのアイデンティティを支える創業者のストーリーやミッションはありますか？
• どのくらいの期間、事業を続けていますか？スタートアップ、成長段階、それとも確立されたブランドですか？

調査方法：「About」ページを取得します。「[brand name] founder story」および「[brand name] how it started」を検索します。

2. 製品カタログ全体

• どのような製品を販売していますか？
• 主な SKU や製品ラインは何ですか？
• 製品はどのように差別化されていますか？（サイズ、用途、配合、対象ユーザーなど）
• 主力製品、または主な収益源となっている製品は何ですか（特定できる場合）？
• ブランドはバンドル商品を提供していますか？

**調査方法：**製品ページやショップページを取得します。サイトのナビゲーションも確認します。

3. 製品の差別化と独自のメカニズム

• 製品は、代替品とどのような点で異なりますか？
• 独自の成分、形状、技術、または手法はありますか？
• ウェブサイトでは、どのように独自性を説明していますか？
• どのような主張をしており、どのような根拠を示していますか？

**調査方法：**製品詳細ページ、「How it works」ページ、FAQ ページを取得します。臨床上の主張、認証、特許に関する表現を探します。

4. 競合他社

• 最も近い競合他社 3〜5 社はどこですか？
• 競合他社は、このブランドと比べてどのようなポジショニングをしていますか？
• このブランドが競合他社にはない特徴（またはその逆）は何ですか？

調査方法：「[brand name] vs [competitor]」、「[product category] alternatives」、「[brand name] competitors」を検索します。また、ブランドがメッセージ内で競合他社に直接言及しているかも確認します。

5. 代替ソリューション

• この製品が登場する前、顧客は何をしていましたか？
• この製品は、どのような「従来の方法」に取って代わる、またはそれを改善するものですか？
• 直接の競合とは限りません。行動や DIY の方法、何もしないことが代替手段の場合もあります。

調査方法： レビュー、ブランド独自の課題設定の表現、「従来の方法との比較」に関するコンテンツを確認します。

6. 主なオーディエンス

• ブランドがウェブサイトや広告で主に語りかけているのは、どのようなオーディエンスですか？
• 明確に区別できる二次的なオーディエンスはいますか？
• どのような手がかりから、ターゲットがわかりますか？（画像、言葉遣い、取り上げている悩み、価格帯、ライフスタイルに関する要素）
• フェーズ 1 でユーザーから聞いた情報と、調査で得た情報を組み合わせます。

調査方法： ホームページのコピー、広告クリエイティブ（アクセス可能であれば Meta 広告ライブラリ）、製品ページの文言、レビューの表現を分析します。

7. ブランドのボイスとトーン

• このブランドはどのようにコミュニケーションしていますか？（専門的？ 親しみやすい？ ウィットに富んでいる？ 率直？ コミュニティ主導？）
• コピーのスタイルを表す形容詞は何ですか？
• 語彙の選び方や避けている表現、感情の表し方など、注目すべきパターンはありますか？
• 製品の種類やオーディエンスによって、ボイスは変わりますか？

調査方法： ウェブサイトのコピーを注意深く読みます。見出し、CTA、メールのポップアップ、FAQ の回答に見られるパターンを探します。

8. 推測されるクリエイティブ上の制約

調査で得た情報をすべて踏まえ、広告クリエイティブに影響する可能性の高い制約を特定します。以下の点を考慮してください。

• カテゴリーに関する注意点（健康に関する訴求、ビフォーアフター表現の制限、規制対象成分）
• オーディエンスに関する制約（高齢者層、宗教コミュニティ、保護者などを含む場合）
• プラットフォームの基準（Meta／TikTok 広告に既知の制限があるカテゴリーのブランドの場合）
• トーンに関する制約（堅実なブランド、家族向けのブランド、コミュニティ主導のブランドでは、過激さや挑発的な表現に制限があることが多い）
• 価格帯に関する制約（平均注文額が高いブランドは価格の安さを強調する手法が使いにくい場合があります。低価格帯のブランドはプレミアムなポジショニングを打ち出しにくい場合があります）

各制約に 確認済み（どこかに明示されている）または 推測（カテゴリーや手がかりに基づく合理的な想定）のラベルを付けます。

9. 押さえておくべき戦略上の重要事項

フックを一つ書く前に、クリエイティブストラテジストが知っておくべきその他の情報です。以下のようなものが考えられます。

• 特徴的な購買行動（サブスクリプションと単品購入、バンドル中心など）
• 季節性
• 活発なコミュニティや UGC の存在
• 注目すべき報道や文化的な出来事
• フェーズ 1 でユーザーが挙げた、取り入れる必要のある情報

---

フェーズ 3：コンテキストドキュメントの作成

調査が完了したら、情報を構造化された Markdown ドキュメントにまとめます。

出力形式

# Brand Context: [Brand Name]
*Generated: [Date] | Focus: [Product/Product Line or "Full Brand"]*

---

## Brand Overview
[2–3 sentence summary of who this brand is, what they sell, and where they sit in the market.]

---

## Brand Story & Origin
[Founder story, mission, origin. Keep it factual and concise.]

---

## Product Catalog
[List of products with brief descriptions. Flag the hero product if identifiable.]

| Product | Key Differentiator | Audience |
|---|---|---|
| ... | ... | ... |

---

## What Makes Them Different
[Unique mechanism, proprietary ingredient, format advantage, or positioning edge. Quote their own language where possible.]

---

## Competitor Landscape
[3–5 competitors, how each positions, and how this brand contrasts.]

| Competitor | Their Positioning | How This Brand Differs |
|---|---|---|
| ... | ... | ... |

---

## The Alternative Solution
[What the customer was doing before this product. The "old way."]

---

## Core Audience(s)
**Primary:** [Description]
**Secondary (if applicable):** [Description]

Key signals: [Pain points, lifestyle, language patterns, what they care about]

---

## Brand Voice & Tone
[Adjectives. Patterns. Examples of actual copy that demonstrate the voice. What they avoid.]

---

## Creative Constraints
| Constraint | Type | Notes |
|---|---|---|
| ... | Confirmed / Inferred | ... |

---

## Must-Know Strategic Context
[Anything else a creative strategist must know before writing creative. Bullets OK here.]

---

## Research Notes
*Sources consulted: [list URLs fetched]*
*Gaps / low-confidence areas: [anything you couldn't verify — flag it clearly so the user can fill in or correct]*

---

フェーズ 4：提出と確認

ドキュメントを作成した後、次の手順に従います。

1. brand-context-[brandname].md として保存します
2. present_files を使用してユーザーに提示します
3. 不足事項を明示します。確認できなかった情報や、確認済みではなく推測に基づく情報を指摘します
4. 最後に質問を一つだけします。

「内容に誤りはありますか？ また、重要な見落としはありますか？ 確認後、このドキュメントをこのブランドのすべてのクリエイティブ戦略の基礎として使用します。」

確認後、このドキュメントを、このブランドに関する後続のすべてのモジュール（Creative Strategy Engine、Hook Writing、Creative Mechanics）で参照します。

---

後続モジュールへの引き継ぎに関する注意

Creative Strategy Engine または Hook Writing に引き継ぐ際は、ブランドコンテキストドキュメントを明示的に参照します。

「brand-context-[brandname].md を基礎として使用します。オーディエンス、差別化要因、制約、ボイスはすべてここで定義されています。」

これにより、後続モジュールが確立済みのブランドコンテキストと矛盾する想定をするのを防げます。