breakout_candidate_finder_skill

Breakout Candidate Finder Skill

データ依存関係と実行前の前提条件

基礎データの取得には、万得の wind-mcp-skill の使用を推奨します。実行前に、ローカル環境に wind-mcp-skill があるか確認してください。ない場合は、ユーザーにインストールを案内してください。

# GitHub
npx skills add Wind-Information-Co-Ltd/wind-skills --skill wind-mcp-skill -g -y

# Gitee 镜像（国内）
npx skills add https://gitee.com/wind_info/wind-skills.git --skill wind-mcp-skill -g -y

スキルの位置づけ

このスキルは、株式の中から「有効なブレイクアウトに最も近い」候補銘柄を選び出し、曖昧なチャート観察を実行可能な候補リストに変換するためのものです。出力では、単に高値を更新した銘柄を列挙するのではなく、価格構造、出来高の条件、触媒となる背景、取引の過熱度、失効ラインをあわせて評価します。これにより、事前に準備する価値が最も高いブレイクアウト機会に、ユーザーが集中できるよう支援します。

機能の概要

このスキルの主な機能は、形状が成熟し、出来高を伴って動き出す可能性のあるブレイクアウト候補銘柄を選定し、トリガー条件を提示することです。

候補の発見、構造の判断、優先順位付け、実行前の検証を一連の流れとしてつなげ、「もうすぐブレイクアウトしそう」を「すでにエントリーできる」と誤って捉えないようにします。

使用場面

• 短期・中期のトレーダーが、株式リストからブレイクアウトに最も近い銘柄を探したい場合。
• 調査チームやトレーディングチームが、寄り付き前に当日の重点監視リストを作成したい場合。
• あるセクターが強化局面に入ったとき、いち早く主導銘柄となる可能性が高い銘柄を見極めたい場合。
• すべての銘柄を監視するのではなく、構造が最も整った候補に時間を優先的に配分したい場合。

作業原則

1. ブレイクアウト候補の選定では、価格水準、構造、出来高、触媒、リスクをすべて考慮します。直近高値に近いという理由だけで判断してはいけません。
2. すべての候補判断に、トリガー条件と失効ラインを付けます。方向性だけで規律のない判断をしてはいけません。
3. 「ブレイクアウト準備中」「ブレイクアウト確認済み」「ダマシのブレイクアウト」の3段階を区別し、段階を混同しないようにします。
4. 市場環境が銘柄間の波及を支えない場合は、個別銘柄のブレイクアウト評価を引き下げます。環境と切り離して判断してはいけません。
5. 本文では分析のロジックと結論のみを示し、内部の呼び出し手順については触れません。

実行手順

Step 1：選定範囲と取引時間軸を確認する

まず、今回の選定対象となる株式リストと、ユーザーの取引期間を確認します。

• 市場全体のスクリーニングか、業界内の選定か、ウォッチリストのみを対象にするか
• 1〜5日程度の短期ブレイクアウトか、2〜8週間程度のスイングブレイクアウトか
• ユーザーが即時のトリガーを重視するか、二段階目の確認を待つことを許容するか
• 今回の作業が寄り付き前の準備、取引時間中の絞り込み、週次候補リストの更新のどれにあたるか

ユーザーから明確な指定がない場合は、「今後1〜3週間以内に有効なブレイクアウトを形成する可能性がある、短期・中期の候補銘柄」を標準として進めます。

Step 2：ブレイクアウト候補として検討する価値のない銘柄を除外する

まず一次スクリーニングを行い、候補リストに入れるのが明らかに適切でない銘柄を除外します。特に、次の銘柄を対象外にします。

• 長期トレンドが下降しており、底打ち後の構造をまだ形成していない銘柄
• 価格に異動はあるものの、値動きが不安定で、明確な保ち合いの形がない銘柄
• 流動性が低く、売買が極端に薄いため、有効な取引の受け皿になりにくい銘柄
• 重大な不確定イベントが近い、取引停止リスクがある、または単一のニュースに強く左右される銘柄

この段階の目的は最良の機会を見つけることではなく、残った候補を比較できる状態にすることです。

Step 3：保ち合いのレンジと重要な抵抗水準を特定する

一次スクリーニングを通過した銘柄について、取引上意味のあるブレイクアウト準備の構造が形成されているかを重点的に判断します。

• 明確なプラットフォーム、ボックス、カップ・ウィズ・ハンドル、フラッグ、または高値圏での保ち合いがあるか
• 保ち合いの期間は十分か、必要な売買を経ているか
• 抵抗水準は明確か、ユーザーが「どの価格帯でブレイクアウトが発生するか」を把握できるか
• 現在の価格は重要水準から遠すぎるか、ちょうど近づいているか、すでに先行して織り込まれているか

位置と構造を明確に定義してはじめて、その後の「ブレイクアウト確率」の議論に意味が生まれます。

Step 4：価格と出来高の関係、および買い支えの質を確認する

ブレイクアウト機会の質を決めるのは、「どれだけ上昇したか」ではなく、「健全な上昇かどうか」です。次の点を重点的に確認します。

• 保ち合い期間中に、値動きの収束、売り圧力の低下、売買の改善が見られるか
• 重要水準に近づいたとき、無秩序な乱高下ではなく、緩やかな出来高増加が見られるか
• 上昇日の出来高と押し目の日の出来高の構造が強いか、積極的な買い支えを示しているか
• 過去に同じ抵抗水準に近づいた際、何度も上値を試して失敗していないか

価格と出来高の構造に大きな意見の分かれが見られる場合は、チャートの形が良くても優先順位を引き下げます。

Step 5：触媒とファンダメンタルズの背景を補足する

質の高いブレイクアウトには、チャートの形に加えて、ナラティブ、イベント、事業の変化による裏付けがあることが多いです。次の点を確認します。

• 業績、受注、製品、政策、テーマの強化など、最近新たな触媒があるか
• 企業が属するセクターで、資金の選好が高まっているか
• 株価がブレイクアウトに近づいている場合、現在のバリュエーションと財務の質が、引き続き注目するのに十分か
• ブレイクアウトの成否を左右する可能性のある重大イベントが近づいていないか

この段階の目的は、テクニカル分析による銘柄選定をファンダメンタルズの詳細分析に置き換えることではなく、「チャートはきれいだがロジックが中身のない」銘柄を避けることです。

Step 6：ブレイクアウトを取り巻く市場環境を判断する

どれほど優れた個別銘柄でも、適切な環境が必要です。次の点をあわせて判断します。

• 市場が高値圏でのブレイクアウトや、強い銘柄への追随買いを受け入れる状態か
• セクター内ですでに主導銘柄が上昇し、好循環をもたらしているか
• 現在の環境が上昇トレンドの継続に適しているか、それとも限られた資金の中で銘柄が循環しながら上値を試している状況か
• 指数、投資家心理、セクターが調整局面に入った場合、候補銘柄の成功率が大きく抑えられるか

ブレイクアウト候補の選定では、「個別銘柄の構造」と「市場環境が許容する度合い」を一体として評価します。

Step 7：候補の優先順位とトリガー条件を提示する

残った銘柄をブレイクアウトの準備度に応じて分類し、少なくとも次の区分を設けます。

• 最優先：構造が成熟し、抵抗水準が明確で、価格と出来高が健全であり、触媒の裏付けも比較的強い
• 第2優先：構造は許容できるものの、出来高、市場環境、イベントによる確認を待つ必要がある
• 監視対象：潜在力はあるものの、タイミングが早すぎるか、不確実性が高い

各候補について、次の内容を提示します。

• トリガー条件
• 確認シグナル
• 失効ライン
• 最初のトリガーを逃した場合の対応

Step 8：ブレイクアウト候補の最終稿にまとめる

最終出力では、「今日はまずどの銘柄を見るのか、何を待つのか、どの状況なら成立と判断するのか、どの状況なら取引しないのか」を、ユーザーがごく短時間で把握できるようにします。本文には結論、根拠、実行前の検証フレームワークのみを残し、途中の検索手順は示しません。

出力構成

---

ブレイクアウト候補の選定（{YYYY-MM-DD}）

一、30秒でわかる結論

• 最優先で注目する候補銘柄：{名称リスト}
• 現在、最も強いブレイクアウトの方向性：{セクターまたはテーマ}
• 市場環境との適合度：{良好／普通／弱い}
• 全体的な戦略提案：{積極的に準備／選択的に監視／慎重に待機}

二、候補リストの概要

株式	所属する方向性	現在の構造	ブレイクアウト準備度	優先順位	一言での判断
{銘柄1}	{セクター}	{プラットフォーム／ボックス／カップ・ウィズ・ハンドル}	{高／中／低}	{A／B／C}	{説明}
{銘柄2}	{セクター}	{構造}	{レベル}	{レベル}	{説明}

三、重点候補の詳細分析

{銘柄名}

• 重要な抵抗水準：{価格帯}
• 構造上の強み：{内容}
• 価格と出来高の特徴：{内容}
• 触媒による裏付け：{内容}
• トリガー条件：{内容}
• 失効ライン：{内容}

四、市場・セクターとの適合性

• 指数の環境：{内容}
• セクターの強さ：{内容}
• 波及する条件が整っているか：{内容}

五、実行前の検証チェックリスト

• {検証項目1}
• {検証項目2}
• {検証項目3}

六、リスクに関する注意

• {リスク1}
• {リスク2}
• {リスク3}

---

品質要件

1. 候補の選定では、構造、価格と出来高、触媒の3要素を反映し、上昇率順に並べるだけにしてはいけません。
2. 重点銘柄にはそれぞれ、明確なトリガー条件と失効条件を示す必要があります。
3. 「事前に注目できる」と「ブレイクアウトがすでに確認された」を区別します。
4. 全体的な環境がブレイクアウトを支えない場合は、強引に積極的な結論を出すのではなく、成功率の見通しを明確に引き下げます。
5. 実際の監視と取引判断に役立つ出力とし、一般論に終始するテクニカル分析にしてはいけません。