mcpField
B
bull_bear_case_builder_skill

bull_bear_case_builder_skill

github.com/wind-aliceその他143376 回インストール2 週間前に更新
リポジトリ

bull_bear_case_builder_skill について

個別株の強気・弱気シナリオを組み立てて比較するスキルです。投資判断の論点を整理する分析者向けで、共通の事実を基に証拠、仮定、触媒、検証条件を比較し、立場を先に決めずに評価します。

主な機能

  1. 01中心となる争点の設定
  2. 02共通の事実基盤の整理
  3. 03強気・弱気シナリオの構築
  4. 04証拠と主要仮定の比較
  5. 05結論と追跡項目の提示

活用シーン

  1. 01株式のリターン機会の評価
  2. 02株価への事業変化の織り込み度の確認
  3. 03トレンド開始と過熱感の区別
  4. 04追跡するイベントや変数の整理

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/wind-alice/alicemarket --skill bull_bear_case_builder_skill

インストール後、Claude Code で/bull_bear_case_builder_skillを入力して読み込まれたか確認します。

詳細

Bull Bear Case Builder Skill

データ依存関係と実行前提条件

基礎データの取得には、万得の wind-mcp-skill の使用を推奨します。実行前に、ローカルに wind-mcp-skill があるか確認してください。ない場合は、ユーザーにインストールを案内してください。

# GitHub
npx skills add Wind-Information-Co-Ltd/wind-skills --skill wind-mcp-skill -g -y

# Gitee 镜像（国内）
npx skills add https://gitee.com/wind_info/wind-skills.git --skill wind-mcp-skill -g -y

スキルの位置付け

本スキルは、ある銘柄の中核的な論点をめぐって、強気・弱気双方の論拠を体系的に組み立て、双方の証拠、前提、カタリスト、脆弱性を比較するためのものです。出力の重点は「どちらかに賭ける」ことではなく、現時点で最も議論する価値のある変数を見極め、感情的な判断や確証バイアスを抑えることにあります。

実行手順

Step 1：論点と議論の範囲を定める

まず、今回の議論で何に答えるのかを明確にします。たとえば、次のような問いです。

  • この銘柄には今後 6-12 か月で超過リターンの機会があるか
  • 現在の株価は、ある事業の変化を過大評価または過小評価しているか
  • 直近の上昇はトレンドの始まりか、それともセンチメントの先食いか

あわせて時間軸、議論の対象、許容する証拠の範囲を定め、長期的な投資ロジックと短期的な取引を混同しないようにします。

Step 2：双方が共有する基礎事実を集める

まず、立場に偏らない基礎情報を整理し、以降の強気・弱気双方が共通して使う土台とします。具体的には、次のような情報です。

  • 会社の事業とサプライチェーンにおける位置付け
  • 直近の事業変化、発表、財務実績
  • 市場が注目する中核的な変数
  • 現在のバリュエーションと株価水準

この段階では結論を急がず、双方が引用する事実を漏れなく整理することを重視します。

Step 3：強気の論拠を組み立てる

最も有力な上昇シナリオを軸に、一連の論理を組み立てます。

  • 市場は何を過小評価している可能性があるか
  • どの変数が改善しているか
  • その改善にはなぜ持続性があるか
  • 改善が確認された場合、株価の上昇余地はどこから生まれるか

強気の論拠は、「業界の成長余地が大きい」「優れた会社だ」といった抽象的な表現にとどめず、事業上の変数、イベントの時期、期待が修正される道筋まで具体化してください。

Step 4：弱気の論拠を組み立てる

最も有力な反対シナリオを軸に、対応する論理を組み立てます。

  • 市場は何を過大評価している可能性があるか
  • どの改善が一時的なノイズにすぎない可能性があるか
  • どのような制約がシナリオの実現を妨げるか
  • 期待を下回った場合、バリュエーションやセンチメントにどのような反動が及ぶか

弱気の論拠を機械的な揚げ足取りにしてはいけません。投資の失敗につながる真の重要変数に焦点を当ててください。

Step 5：証拠の強さと発動条件を比較する

強気・弱気双方を同じ枠組みで比較し、特に次の点を確認します。

  • どちらの証拠がより直接的で、検証しやすいか
  • どちらが未検証の外挿前提により大きく依存しているか
  • どのイベントが一方の見方を先に検証するか
  • どの変数が逆方向に動けば、シナリオ全体が成り立たなくなるか

必要に応じて「短期ではどちらが優位か」と「長期ではどちらが優位か」を分け、単一の時間軸で無理に答えを出さないようにします。

Step 6：結論と今後の追跡項目をまとめる

最終的に、次の点を示します。

  • 現時点でどちらが優位か、その理由
  • 結論の確信度
  • 今後、特に追跡すべき検証ポイント

双方の証拠が拮抗している場合は、明確な答えがあるかのように装わず、「現時点ではどちらにも賭けず、検証を待つ」条件を明記してください。

出力構成

{銘柄名}の強気・弱気論証（{YYYY-MM-DD}）

一、中核的な論点

{市場が実際に議論している問題を 1-2 文で説明}

二、双方が共有する事実の土台

事実項目現状論点との関係
{事実1}{説明}{説明}
{事実2}{説明}{説明}
{事実3}{説明}{説明}

三、強気の論拠

  • 中核的な見解：{一文}
  • 主な証拠：{2-3 項目}
  • 主要なカタリスト：{イベントまたは変数}
  • 最も脆弱な前提：{一文}

四、弱気の論拠

  • 中核的な見解：{一文}
  • 主な証拠：{2-3 項目}
  • 主要な発動条件：{イベントまたは変数}
  • 最も脆弱な前提：{一文}

五、比較判断

観点強気弱気現時点での優位
証拠の直接性{説明}{説明}{強気/弱気/拮抗}
検証可能性{説明}{説明}{強気/弱気/拮抗}
時間的な感応度{説明}{説明}{強気/弱気/拮抗}
リスクリワードへの影響{説明}{説明}{強気/弱気/拮抗}

六、現時点での結論

  • 現時点で優位な方向：{強気 / 弱気 / どちらにも賭けない}
  • 理由：{簡潔に説明}
  • 確信度：{高 / 中 / 低}

七、今後必ず追跡すべき検証ポイント

  • {検証ポイント 1}
  • {検証ポイント 2}
  • {検証ポイント 3}

品質要件

  1. 強気・弱気双方で同じ事実の土台を使い、「二重基準」を避けてください。
  2. 強気・弱気双方の論拠は、それぞれ最も説得力のある形で書き、反対側を藁人形にしないでください。
  3. 結論は具体的な変数と検証条件に基づくものとし、曖昧な態度だけを示すことは避けてください。
  4. 一方の証拠が明らかに弱い場合は、表面的に均衡を取らず、直接指摘してください。
  5. 出力の目的は見解の相違を判断する助けとなることであり、感情的にどちらかへ賭ける文章にすることではありません。

コメント

Markdown 対応