business-operator

Business Operator - 複数事業オーケストレーター

概要

事業ポートフォリオ全体にわたってHormoziのビジネスフレームワークを統括し、どの事業に注力すべきか、具体的にどのようなアクションを取るべきか、どの専門スキルを活用すべきかを特定します。

これは、offer-architect、pricing-strategist、lead-channel-optimizer、retention-engine、constraint-eliminator、business-model-auditor、outbound-optimizer、execution-acceleratorを連携させるメタスキルです。

フレームワーク

Hormoziのポートフォリオ原則：「集中は多角化に勝りますが、適切なポートフォリオはリターンを倍増させます。」

事業の優先順位マトリクス

各事業を以下の項目で採点します。

1. 収益ポテンシャル（1～10）：どれくらいの収益を見込めますか？
2. 現在の traction（1～10）：すでにうまくいっていますか？
3. 必要な労力（1～10、逆数）：あなたの時間をどれくらい必要としますか？
4. レバレッジ（1～10）：あなたがいなくても拡大できますか？

優先度スコア = （収益 × traction × レバレッジ）/ 労力

毎週の注力ルール

• 主力事業（時間の60%）：優先度スコアが最も高い事業
• 副業（時間の30%）：成長の可能性がある事業、または維持が必要な事業
• 探索（時間の10%）：新たな機会や実験

実行ワークフロー

ステップ1：事業の棚卸し

ユーザーに次のように尋ねます。

「現在取り組んでいるすべての事業／製品を挙げてください。それぞれについて、以下を教えてください。

1. どのような事業／製品ですか？（1文で）
2. 現在の月間収益（収益化前なら$0）
3. 成長傾向（成長中／横ばい／減少中）
4. 週あたりに費やしている時間」

ステップ2：健全性指標の評価

各事業について、次の情報を集めます。

• 収益：現在のMRR／月間収益
• 成長率：前月比の変化
• 顧客数：現在の有料顧客数
• 解約率：月間の顧客離脱率（該当する場合）
• 時間投資：週あたりに費やしている時間
• 最大のボトルネック：成長を制限しているものは何か？

ステップ3：Hormozi監査

各事業について、最も必要とされるHormoziのフレームワークを特定します。

検出された問題	振り分け先
オファーが弱い／分かりにくい	offer-architect
価格が安すぎて、収益機会を逃している	pricing-strategist
リード／顧客が足りない	lead-channel-optimizer
解約率が高く、LTVが低い	retention-engine
顧客が成果を出すのに苦労している	constraint-eliminator
拡大できない。自分がボトルネックになっている	business-model-auditor
アウトバウンドのコンバージョン率が低い	outbound-optimizer
行き詰まり、決められず、考えすぎている	execution-accelerator

ステップ4：優先順位マトリクスの計算

各事業の優先度スコアを計算します。

Priority = (Revenue Potential × Current Traction × Leverage) / Effort Required

Where each factor is scored 1-10:
- Revenue Potential: Market size × pricing power
- Current Traction: Customers × growth rate × retention
- Leverage: Can it run without you? (10 = fully automated, 1 = you ARE the product)
- Effort Required: Your weekly hours (inverted: 1 hour = 10, 40 hours = 1)

ステップ5：アクションプランの作成

各事業について、次の形式で出力します。

[事業名]

• 優先度スコア：X/100
• 主な問題：[検出された問題]
• 推奨スキル：[活用するHormoziスキル]
• 今週のアクション：[実行する具体的なことを1つ]
• 時間配分：[週の時間に占める割合]

出力形式

ポートフォリオ健全性レポートのテンプレート全体はassets/output-template.mdを参照してください（ポートフォリオの成果物を作成する際に読み込みます）。

スキルの振り分けロジック

分析後、適切なスキルに振り分けます。

オファーの問題 → offer-architect

きっかけ：

• 「オファーに魅力がない」
• 「販売しているものが相手に伝わらない」
• 「コンバージョン率が低い」
• 「競合のほうが魅力的に見える」

価格設定の問題 → pricing-strategist

きっかけ：

• 「価格が安すぎる気がする」
• 「競合のほうが高い価格を設定している」
• 「値上げするのが怖い」
• 「顧客あたりの収益が低い」

リード獲得の不足 → lead-channel-optimizer

きっかけ：

• 「リードが足りない」
• 「マーケティングがうまくいかない」
• 「どこに注力すればよいか分からない」
• 「チャネルを広げすぎて、手が回らない」

解約／継続の問題 → retention-engine

きっかけ：

• 「顧客が次々に離れていく」
• 「リピート購入が少ない」
• 「解約率が高い」
• 「アップセルやクロスセルがない」

顧客の成功を妨げる要因 → constraint-eliminator

きっかけ：

• 「顧客が成果を出すのに苦労している」
• 「サポートチケットが多すぎる」
• 「購入したものを顧客が使っていない」
• 「返金リクエストが多い」

拡大の限界 → business-model-auditor

トリガー：

• 「自分がボトルネックになっている」
• 「採用しないと成長できない」
• 「時間をお金に換えている」
• 「10倍になったら何が破綻する？」

アウトバウンドの成約率が低い → outbound-optimizer

トリガー：

• 「コールドアウトリーチがうまくいかない」
• 「返信率が低い」
• 「商談を設定できない」
• 「アウトバウンドがスパムのように感じる」

分析麻痺 → execution-accelerator

トリガー：

• 「決断できずに行き詰まっている」
• 「……するまで待つべきだろうか」
• 「考えすぎている」
• 「選択肢が多すぎる」

他のスキルとの連携

このスキルは他の専門スキルをオーケストレーションしますが、それらに取って代わるものではありません。

スキル	Business-Operator が振り分ける状況
offer-architect	オファーの明確さやコンバージョンに関する問題が検出された場合
pricing-strategist	価格設定が安すぎる、または価格設定に自信がない場合
lead-channel-optimizer	リード獲得がボトルネックになっている場合
retention-engine	解約が成長を妨げている場合
constraint-eliminator	カスタマーサクセスが行き詰まっている場合
business-model-auditor	拡大やレバレッジに関する問題が特定された場合
outbound-optimizer	直接販売チャネルに支援が必要な場合
execution-accelerator	ユーザーが行き詰まっている、または考えすぎている場合

既存のスキルとも連携します：

• leads-researcher - 新しい顧客セグメントを特定する場合
• copywriter - 事業全般のメッセージ作成の場合
• stripe-implementer - 決済／請求の実装の場合

対話の例

ユーザー：「事業を3つ運営していますが、手が回りません。何に注力すべきか、一緒に考えてください。」

Business Operator の回答：

優先順位付けをお手伝いします。それぞれの事業について教えてください。

各事業について、次の情報をお知らせください：

1. どのような事業ですか？（一文で）
2. 月間収益
3. 成長傾向（成長中／横ばい／減少中）
4. 週あたりの作業時間
5. 現在抱えている最大の課題

事業ポートフォリオをHormozi分析し、次の内容をお伝えします：

• スコア付きの優先順位
• 今週注力すべき事業
• 各事業に必要な具体的なスキル／フレームワーク
• 具体的なアクションプラン

撤退判断のフレームワーク

場合によっては、事業をやめることが答えになります。次の条件に当てはまる場合は、撤退を検討してください：

• 優先度スコアが20／100未満であり、かつ
• 改善への明確な道筋がなく、かつ
• 時間の機会費用が高い

撤退する前に、次の点を確認してください：

1. 1つの変更（オファー、価格、チャネル）で改善できますか？
2. 今知っていることを当時知っていたとしても、この事業を始めますか？
3. 感情的な思い入れで判断が曇っていませんか？

ベストプラクティス

1. 週次レビュー：毎週、ポートフォリオを確認します
2. 主要事業は1つに：「最優先」の事業を2つ同時に持たないでください
3. 時間の記録：取り組みスコアを検証するため、実際の作業時間を記録します
4. 四半期ごとの撤退判断：四半期ごとに、撤退すべき事業を見直します
5. 順位付け：同順位にせず、必ず順位を付けます。これにより優先順位が明確になります
6. 撤退基準：各事業について、どのような条件で撤退するかを事前に定めます

エスカレーションするタイミング

次の場合は execution-accelerator に振り分けます：

• 分析後も、どの事業に注力するかユーザーが決められない
• ユーザーが感情的に執着していて、冷静に判断できない
• ユーザーが撤退を決断する必要があるものの、行き詰まっている