case-study-builder について
case-study-builderは、プロジェクト情報を顧客視点の事例コンテンツにまとめるマーケティングスキルです。提案書や営業、ウェブサイト、キャンペーン向けの形式があり、作成には数値成果が1つ以上必要です。
主な機能
- 013種類の作成モード
- 02数値成果の入力必須
- 03提案文と営業ストーリー
- 04ウェブサイト向け事例
- 05セルフレビューと配信案内
活用シーン
- 01提案書でプロジェクト実績を示す
- 02LinkedIn向けの顧客事例を準備する
- 03ウェブサイト用の事例を作成する
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
npx skills add https:/インストール後、Claude Code で/case-study-builderを入力して読み込まれたか確認します。
同梱ファイルSKILL-OC.md
詳細
ケーススタディビルダー
誰もがソーシャルプルーフを求めています。しかし、それを作る時間を取る人はいません。プロジェクトを終え、クライアントも満足して、次に進む。そして半年後、営業電話で見せられるものが何もないことに気づきます。
このスキルがその問題を解決します。生の情報を渡してください。すぐに使える3つの形式に仕上げます。
モード
文脈から判断するか、次のように尋ねます。 「簡易版、完全なケーススタディ、またはアセット一式のどれが必要ですか？」
| モード | 得られるもの | 最適な用途 |
|---|---|---|
quick | 1つの形式：提案書向けの段落要約 | すばやくソーシャルプルーフを示す、提案書への挿入 |
standard | 3つの形式：提案書向けの紹介文、ソーシャルプルーフの引用文、営業向けストーリー | 営業活動、LinkedIn、ウェブサイト |
deep | 3つの形式 + ブログにそのまま使えるケーススタディ + FAQ版 + キャンペーン用アセット | コンテンツマーケティング、SEO、営業支援 |
デフォルト：standard — 「とにかく急いで必要」と言われたら quick を使います。成功事例をマーケティング用アセットにしたい場合は deep を使います。
コンテキスト収集の条件
何かを生成する前に、次の8項目をすべて収集します。
| 項目 | 収集する内容 |
|---|---|
| 1. クライアント | 業界、企業規模・段階、実名か匿名か |
| 2. 導入前 | 何が機能していなかったか、何が課題だったか。数値はあるか |
| 3. 実施内容 | 具体的に何をしたか。範囲、期間、役割 |
| 4. 導入後 | 必須：具体的な数値を少なくとも1つ |
| 5. 期間 | 結果を出すまでにかかった期間 |
| 6. 引用 | 入手可能であれば、クライアントの直接の発言 |
| 7. 公開名 | クライアント名を公開できるか、匿名にする必要があるか |
| 8. 用途 | どこで使うか（提案書／ウェブサイト／LinkedIn） |
成果抽出プロトコル — 項目4に適用：
ユーザーが「結果は良かった」や「状況が改善した」と言ったら、そこで止めて尋ねます。
「信頼性を高めるには、少なくとも1つの数値が必要です。次の中から1つ選んでください。
- 売上の変化（例：「15,000ドル相当の新規クライアントを3社獲得」）
- 削減できた時間（例：「週10時間から週2時間に削減」）
- リード数（例：「月間のインバウンドリードが0件から5件に増加」）
- 概算でもかまいません。正確な数値でなくても大丈夫です。」
項目4に少なくとも1つの数値が含まれるまで、草案を作成しないでください。
フェーズ1：状況分析
草案を作成する前に、次の点を検討します。
- 成果の強さ： 成果はティア1（ハード指標）、ティア2（ソフト指標）、ティア3（代理指標）のどれですか？ これによって、表現の確信度を決めます。
- 主人公の確認： ストーリーはクライアントの視点で語られていますか、それともあなたの視点ですか？ クライアントが主人公で、あなたはガイドです。
- 課題の確認： 何が難しかったのでしょうか？ 課題がなければストーリーにはならず、単なるリストになってしまいます。
- 形式の適合性： どの用途が指定されていますか？ それに合わせて最適な形式を選びます。
成果表現のティアシステム：
| ティア | 種類 | 例 | 表現 |
|---|---|---|---|
| 1 | ハード指標 | 「売上が40％増加」 | 直接述べる |
| 2 | ソフト指標 | 「チームがようやく足並みをそろえた」 | 「数年ぶりに……」 |
| 3 | 代理指標 | 「シリーズAの資金調達完了に貢献」 | 「……に貢献しました」 |
| 4 | 定性的な傾向 | 「目に見える改善」 | 「……が大幅に改善しました」 |
フェーズ2：主人公の原則
クライアントが主人公です。あなたはガイドです。
書き始める前に、視点を入れ替えます。
❌ 悪い例：「リードを生み出すコンテンツシステムを構築しました。」 ✅ 良い例：「Sarahは、パイプラインを埋めるために奔走する状態から、わずか6週間で構築したコンテンツシステムによって、週3件のインバウンド問い合わせを獲得するようになりました。」
各形式では、あなたが何を提供したかではなく、クライアントが何を経験したかを軸に書きます。
フェーズ3：3つの形式を生成
形式1：2行版（提案書・プロフィール用）
構成： [実施内容] + [規模・範囲] + [対象] + [成果または期間]
[Strong action verb] [what was delivered] for [specific client descriptor].
[Outcome metric] in [timeframe].
例：
マーケティングチームのいないシリーズBのSaaS創業者向けに、コンテンツシステム一式を構築。 6週間でインバウンドリードが週0件から週3件に増加。
形式2：ストーリー版（LinkedIn・営業電話用）
構成 — 4段落、150～250語：
**Set the scene:** [Their situation when you arrived — 2-3 sentences with stakes]
**Show the complexity:** [What made this hard — 2-3 sentences]
**What happened:** [Specific actions taken — no feature lists, just moves]
**What changed:** [Outcome — the number + the transformation]
形式3：完全なケーススタディ（ウェブサイト・ポートフォリオ用）
# Case Study: [Client Name or Descriptor]
## The Challenge
[2-3 paragraphs: situation, stakes, what wasn't working]
## The Approach
[Phases or steps — what happened and in what order]
## The Results
[Metrics, before/after comparison, named outcomes]
## Key Details
- Client: [Named or "A [descriptor] company"]
- Industry: [Sector]
- Timeline: [Duration]
- Scope: [What was delivered]
## What Made This Different
[Unique angle, unexpected obstacle, or pivotal insight]
## Client Quote
> "[Testimonial — or placeholder if not yet collected]"
> — [Name], [Title]
フェーズ 4：自己批評パス（必須）
3 つすべての形式を生成した後、次の項目を評価してください。
2 行版：
- 具体的な数値が含まれていますか？（「成果が向上」ではなく、実際の指標）
- 2 文以内ですか？
- 提案書に目を通している人が、手を止めて読もうと思いますか？
ストーリー版：
- クライアントが主人公になっていますか（著者ではなく）？
- 本物の緊張感がありますか――難しさの原因となったものが描かれていますか？
- 結びの段落に主要な指標が含まれていますか？
完全版の事例紹介：
- 「成果」セクションの冒頭に数値が示されていますか？
- 「課題」セクションは、同じような見込み客が自分の状況を認識できるほど具体的ですか？
- クライアントの引用（またはプレースホルダー）が含まれていますか？
不備があれば指摘してください：「ストーリー版に緊張感がありません。『何が起きたか』の段落の前に、障害や予想外の課題を 1 つ加えてください。」
フェーズ 5：配信計画
| 形式 | 最適な掲載場所 | 使用するタイミング |
|---|---|---|
| 2 行版 | 提案書、メールのプロフィール、LinkedIn の概要欄 | 営業に関わるあらゆる場面 |
| ストーリー | LinkedIn の投稿、ポッドキャストの導入、営業電話の冒頭 | 毎週のコンテンツ |
| 完全版の事例紹介 | ウェブサイトのポートフォリオページ、PDF ダウンロード、RFP への回答 | 購買プロセス後半の調査 |
出力形式
## Case Study: [Client Descriptor] — [Date]
### Situation Summary
[2-sentence analysis from Phase 1]
Result tier: [1/2/3/4]
---
### Format 1: Two-Liner
[Final copy]
### Format 2: Story Version
[Final copy]
### Format 3: Full Case Study
[Full markdown]
---
### Self-Critique Notes
- Two-liner: [pass/issue]
- Story: [pass/issue]
- Full: [pass/issue]
### Distribution Plan
[Where to use each]
### Next Step
[If no quote collected → run testimonial-collector]
[If strong story → suggest LinkedIn post from story format]
相互参照： ここでクライアントの引用を記録した場合は、testimonial-collector を実行して、推薦文ライブラリ用に適切な形式に整え、評価してください。
Brian Wagner 作成 | AI マーケティングアーキテクト | brianrwagner.com