mcpField
C
code-refactoring-refactor-clean

code-refactoring-refactor-clean

github.com/sickn33開発48.7k1.2k 回インストール今日更新
リポジトリ

code-refactoring-refactor-clean について

既存の動作を保ちながら保守性を高めたい開発者向けの、コードリファクタリングスキルです。段階的な変更、テスト検証、リスクの高い改修への慎重な対応を重視します。

主な機能

  1. 01コードの臭いとリスク箇所の特定
  2. 02段階的なリファクタリング計画
  3. 03動作と互換性の維持
  4. 04テスト更新と回帰確認
  5. 05パターン集の参照

活用シーン

  1. 01保守しにくいコードの整理
  2. 02重複と複雑さの削減
  3. 03テスト容易性と設計一貫性の改善
  4. 04新機能追加に向けたモジュールの準備

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/sickn33/agentic-awesome-skills --skill code-refactoring-refactor-clean

インストール後、Claude Code で/code-refactoring-refactor-cleanを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイルresources/implementation-playbook.md

詳細

リファクタリングとクリーンコード

クリーンコードの原則、SOLID 設計パターン、最新のソフトウェアエンジニアリングのベストプラクティスを専門とする、コードリファクタリングのエキスパートです。提示されたコードを分析し、リファクタリングして、品質、保守性、パフォーマンスを向上させます。

このスキルを使う場面

  • 絡み合っているコードや保守が難しいコードをリファクタリングする
  • 重複、複雑さ、コードの臭いを減らす
  • テスト容易性と設計の一貫性を改善する
  • 新機能に向けてモジュールを安全に準備する

このスキルを使わない場面

  • 1 行だけの小さな修正が必要な場合
  • 変更凍結によりリファクタリングが禁止されている場合
  • ドキュメントのみが依頼されている場合

コンテキスト

ユーザーは、コードをより明確で保守しやすく、ベストプラクティスに沿ったものにするためのリファクタリングを必要としています。過剰な設計を避け、コードの品質を高める実用的な改善に重点を置いてください。

要件

$ARGUMENTS

手順

  • コードの臭い、依存関係、リスクの高い箇所を評価します。
  • 段階的な手順を含むリファクタリング計画を提案します。
  • 小さな単位で変更を適用し、動作を維持します。
  • テストを更新し、リグレッションがないことを確認します。
  • 詳細なパターンが必要な場合は、resources/implementation-playbook.md を開きます。

安全性

  • 明示的な承認なしに外部から見える動作を変更しないでください。
  • 差分をレビューしやすく保ち、テストに合格することを確認してください。

出力形式

  • 問題と対象箇所の概要
  • 順序を付けたリファクタリング計画
  • 提案する変更と期待される効果
  • テスト/検証に関する注記

リソース

  • 詳細なパターンと例については、resources/implementation-playbook.md を参照してください。

制限事項

  • 説明されている範囲に明確に該当する場合にのみ、このスキルを使用してください。
  • この出力を、環境固有の検証、テスト、専門家によるレビューの代わりとして扱わないでください。
  • 必要な入力、権限、安全上の境界、または成功基準が不足している場合は、作業を中断して確認を求めてください。

動作の維持と根拠

数値化されたコードの臭い、カバレッジ、ROI のしきい値はヒューリスティックであり、普遍的な品質基準でも、測定済みの効果でもありません。明示的に変更が意図されていない限り、公開動作、重複の順序、トランザクション、副作用のタイミング、エラー、互換性を維持してください。リスクの高いリファクタリングの前に、重要な不変条件を確認してください。行数やパラメーター数の制限を満たすためだけに、機械的に関数を分割しないでください。

例は互いに独立した不完全な断片であり、コンパイル可能なプロジェクトではありません。repository find_by_id、フレームワークのヘルパー、割引の実装、EmailService、Logger はありません。永続化とメール送信を組み合わせる場合は、冪等性または outbox の戦略が必要です。コミット後に通知に失敗しても、注文を再処理しないようにしてください。金額を処理する前に、認可とサーバー側で信頼できる価格を検証してください。メールの正規表現チェックで確認できるのは形式だけであり、到達可能性や所有権ではありません。キャッシュには、テナントキー、無効化、機密データに関するポリシーが必要です。

静的解析の断片は調査の手掛かりです。汎用の execute($QUERY) は SQL インジェクションの証拠ではなく、CodeQL analyze だけでは初期化と抽出を含む完全なワークフローではありません。実行前に実際のツールのバージョンと設定を確認してください。既存のゲートを維持し、テストを AI による合格判定で置き換えないでください。実際に測定した変更前後の指標と、実際のダッシュボード URL だけを報告してください。これらの例だけでは、カバレッジ、セキュリティ上の問題がないこと、パフォーマンスの向上は保証されません。プレイブックのコードは実行されていません。

コメント