commitment-ladder-design

コミットメントラダーの設計

ユーザーが実際の意図に基づいて行動できるようにし、決断を守ることに縛りつけるのではなく、コミットメントを設計します。一貫性を保とうとする傾向は、アイデンティティに沿った行動を後押しする場合には有用ですが、条件の変化を隠す場合にはリスクとなります。

クイックスタート

1. guidelines.md を読んで、最小限かつ有用な参照資料を選びます。
2. 概念については references/commitment/knowledge.md を、運用ルールについては references/commitment/rules.md を読み込みます。
3. 繰り返し行うタスクには workflows/build-commitment-ladder.md を使います。
4. 監査では、現在働いている影響のきっかけと、倫理的な書き換え案の両方を示します。

目次

ファイル	目的
references/commitment/knowledge.md	中核となる概念と、情報源に基づく定義
references/commitment/rules.md	ルール、境界、実践的なガイドライン
references/commitment/examples.md	実際の状況に応じた悪い例／より良い例
references/commitment/smells.md	検出すべき危険信号とアンチパターン
references/commitment/checklist.md	簡易レビュー用チェックリスト
workflows/build-commitment-ladder.md	意味のあるユーザー目標に向けて、小さく誠実なコミットメントを段階的に組み立てます。

運用原則

• 正直な根拠だけを使います。人気、希少性、資格、推薦、社会的なつながりを捏造してはいけません。
• 良い決断を支援することと、性急な反応を促すことを区別します。きっかけが偽物なら、危険信号として扱います。
• 書き換えるときは、ユーザーの主体性を保ちます。重要な判断では、背景情報や選択肢を加え、決断するのに十分な時間を確保します。

出力形式

1. 診断 - 影響の原則またはきっかけを示します。
2. 根拠の確認 - そのきっかけを裏付ける証拠、または不足している証拠を述べます。
3. リスク - 操作、信頼、または意思決定の質に関するリスクを説明します。
4. 書き換え案または推奨事項 - 倫理的な代替案を提示します。

検証

evals/evals.json のプロンプトをスモークテストとして使います。良い結果では、関連する影響の原則を特定し、ユーザーの主体性を保ち、証拠の捏造や強制的な圧力を避けます。