mcpField
C
competitor-pages

competitor-pages

github.com/indranilbanerjeeマーケティング・グロース913107 回インストール1 日前に更新
リポジトリ

competitor-pages について

Digital Marketing Pro のスキルで、競合比較や代替製品のページを構成します。マーケター向けに、調査、公平な記述、スキーママークアップ、キーワード、コンバージョンを意識したページ設計を支援します。

主な機能

  1. 014種類の比較ページ形式の設計
  2. 02競合の機能と価格の調査
  3. 03ページ構成とスキーマの提案
  4. 04比較検討キーワードへの対応
  5. 05正確性と公平性の確認
  6. 06コンバージョン重視のレイアウト提案

活用シーン

  1. 01製品同士を比較するランディングページの作成
  2. 02競合製品の代替案ページの作成
  3. 03ツールのランキング記事の作成
  4. 04複数製品の比較表の準備

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/indranilbanerjee/digital-marketing-pro --skill competitor-pages

インストール後、Claude Code で/competitor-pagesを入力して読み込まれたか確認します。

詳細

/digital-marketing-pro:competitor-pages

目的

競合比較や代替製品のページを作成し、競争意図の高いキーワードを対象に、正確で構造化されたコンテンツと適切なスキーママークアップでコンバージョン率を高めます。

必要な入力

ユーザーは次の情報を提供する必要があります（または入力を求められます）。

  • ページタイプ：「X vs Y」、「X の代替製品」、「おすすめツールのまとめ」、「比較表」
  • 自社の製品／サービス：紹介する製品
  • 競合製品：比較対象となる競合製品（1～5件）
  • 比較基準：比較する機能、価格、用途（または自動検出）
  • ターゲットオーディエンス：購入を検討しているユーザー

ページタイプ

1. 「X vs Y」比較ページ
  • 2つの製品／サービスを直接比較
  • 機能ごとに公平に分析
  • 根拠を示した明確な結論または推奨
  • ターゲットキーワード：[Product A] vs [Product B]
2. 「X の代替製品」ページ
  • 特定の製品／サービスの代替製品を一覧表示
  • 各代替製品の簡単な概要、長所／短所、最適な用途を記載
  • ターゲットキーワード：[Product] alternatives、best alternatives to [Product]
3. 「おすすめの[Category]ツール」まとめページ
  • カテゴリ内の優れたツール／サービスを厳選して一覧表示
  • ランキング基準を明確に記載
  • ターゲットキーワード：best [category] tools [year]、top [category] software
4. 比較表ページ
  • 複数の製品を列に並べた機能マトリックス
  • 並べ替え／フィルター可能なレイアウトを推奨
  • ターゲットキーワード：[category] comparison、[category] comparison chart

プロセス

  1. ブランドコンテキストを読み込む：~/.claude-marketing/brands/_active-brand.json を読み込んで有効なスラッグを確認し、続いて ~/.claude-marketing/brands/{slug}/profile.json を読み込みます。ブランドの文体とコンプライアンスルールを適用します。ブランドガイドライン、特に競合他社への言及に関する制限を確認します。
  2. 競合を調査する：公開情報から機能、価格、ポジショニングのデータを収集します。すべての主張を検証します。
  3. 比較構成を作成する：機能マトリックス、コンテンツのアウトライン、セクションの順序を作成します。
  4. スキーママークアップを適用する：ページタイプに応じて Product、SoftwareApplication、ItemList の JSON-LD を適用します（schema-generator.py --type <Type> を使用します。AggregateRating は単独の --type ではなく、以下の Product テンプレートに示すように Product 内にネストされるフィールドです）。
  5. コンバージョンに向けて最適化する：CTA の配置方針、ソーシャルプルーフのセクション、価格の強調を検討します。
  6. 公平性のガイドラインを適用する：正確性の検証、出典の引用、関係性の開示を行います。
  7. キーワードを最適化する：主要および副次キーワードのターゲティング、タイトルタグの形式、H1 のパターンを検討します。
  8. 内部リンクの方針を策定する：関連する比較ページ、機能ページ、導入事例の間で相互リンクします。

比較表テンプレート

| Feature          | Your Product | Competitor A | Competitor B |
|------------------|:------------:|:------------:|:------------:|
| Feature 1        | ✅           | ✅           | ❌           |
| Feature 2        | ✅           | ⚠️ Partial   | ✅           |
| Feature 3        | ✅           | ❌           | ❌           |
| Pricing (from)   | $X/mo        | $Y/mo        | $Z/mo        |
| Free Tier        | ✅           | ❌           | ✅           |
データの正確性に関する要件
  • すべての機能に関する主張は、公開情報で検証できる必要があります。
  • 価格は最新のものを記載し、「[date]時点」の注記を含めます。
  • 更新頻度：四半期ごと、または競合他社が大きな変更をリリースした際に見直します。
  • 可能な場合は、競合データの各項目に出典へのリンクを付けます。

スキーママークアップのテンプレート

AggregateRating を含む Product（X vs Y ページ向け）
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Product",
  "name": "[Product Name]",
  "description": "[Product Description]",
  "brand": { "@type": "Brand", "name": "[Brand Name]" },
  "aggregateRating": {
    "@type": "AggregateRating",
    "ratingValue": "[Rating]",
    "reviewCount": "[Count]",
    "bestRating": "5",
    "worstRating": "1"
  }
}
SoftwareApplication（ソフトウェア比較向け）
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "name": "[Software Name]",
  "applicationCategory": "[Category]",
  "operatingSystem": "[OS]",
  "offers": { "@type": "Offer", "price": "[Price]", "priceCurrency": "USD" }
}
ItemList（まとめページ向け）
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "ItemList",
  "name": "Best [Category] Tools [Year]",
  "itemListOrder": "https://schema.org/ItemListOrderDescending",
  "numberOfItems": "[Count]",
  "itemListElement": [
    { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "[Product Name]", "url": "[Product URL]" }
  ]
}

キーワードターゲティング

比較意図のパターン
パターン例検索ボリュームの目安
[A] vs [B]「Slack vs Teams」高
[A] alternative「Figma alternatives」高
[A] alternatives [year]「Notion alternatives 2026」高
best [category] tools「best project management tools」高
[A] vs [B] for [use case]「AWS vs Azure for startups」中
[A] vs [B] pricing「HubSpot vs Salesforce pricing」中
is [A] better than [B]「is Notion better than Confluence」中
タイトルタグの数式
  • X vs Y：[A] vs [B]: [Key Differentiator] ([Year])
  • 代替製品：[A] のおすすめ代替製品 [N] 選（[Year] 年版、無料・有料）
  • ラウンドアップ：[Year] 年版 [Category] ツールおすすめ [N] 選：比較・ランキング

コンバージョンに最適化したレイアウト

CTA の配置
  • ファーストビュー：主要な CTA を含む簡潔な比較概要
  • 比較表の後：「[Your Product] を無料で試す」CTA
  • ページ下部：CTA を含む最終的なおすすめ
  • 競合の説明セクションで強引な CTA を避けます（信頼性が低下します）。
ソーシャルプルーフのセクション
  • 比較基準に関連する顧客の声
  • G2／Capterra／TrustPilot の評価（出典リンク付き）
  • 競合製品からの移行を示すケーススタディ
  • 「[Competitor] から乗り換えました」という体験談
信頼性を示す要素
  • 「最終更新日 [date]」のタイムスタンプ
  • 関連分野の専門知識を持つ著者
  • 調査方法の開示
  • 自社製品との関係の開示
  • バランスの取れた提示 — 競合の強みを誠実に認めます

公平性に関するガイドライン

  • 正確性：競合に関するすべての情報は、公開情報から検証できる必要があります
  • 誹謗中傷の禁止：競合について虚偽または誤解を招く主張をしてはいけません
  • 出典の明記：競合のウェブサイト、レビューサイト、またはドキュメントへのリンクを掲載します
  • 適時の更新：競合が大きな変更をリリースした際に、内容を確認して更新します
  • 関係の開示：自社製品がどれかを明確に記載します
  • バランスの取れた提示：競合の強みを誠実に認めます
  • 価格の正確性：すべての価格情報に「[date] 時点」の免責事項を記載します

出力

次の内容を含む、構造化された競合比較ページ一式：

  • すべてのセクションを含むページコンテンツのテンプレート（最低 1,500 語）
  • 機能比較表
  • ページの種類に適したスキーママークアップ（JSON-LD）
  • タイトルタグと H1 の推奨案を含む、主要キーワードと副次キーワード
  • 内部リンクの計画（関連する比較ページ、機能ページ、ケーススタディへの相互リンク）
  • コンバージョン最適化の推奨事項
  • 既存の競合ページとのコンテンツギャップ分析

使用するエージェント

  • seo-specialist — キーワードのターゲティング、スキーママークアップ、オンページ最適化
  • content-creator — 比較コンテンツの執筆、ブランドボイスの適用
  • competitive-intel — 競合の機能と価格の調査
  • brand-guardian — 競合に言及する際のブランドガイドライン遵守の確認

使用するスクリプト

  • schema-generator.py — Product、SoftwareApplication、ItemList の JSON-LD を生成
  • competitor-scraper.py — 比較用に競合ページのデータを抽出
  • content-scorer.py — 比較ページの品質を評価

コメント

Markdown 対応