compounding-thinking について
複利を軸に、長期リターンや少数の勝ち銘柄、成長の影響を考えるスキルです。投資期間を比較し、短期変動や頻繁な売買が長期結果にどう関わるかを検討する投資家向けです。
主な機能
- 01期間別リターンの計算
- 02ポートフォリオを牽引する投資の特定
- 03成長の持続可能性の検討
- 04複利原理と保有戦略の区別
活用シーン
- 01目標リターンに基づく長期価値の試算
- 02保有資産を売却するかの検討
- 03頻繁な売買と長期保有の比較
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
$
npx skills add https:/ / github.com/ kangarooking/ buffett-letters-skill --skill compounding-thinkingインストール後、Claude Code で/compounding-thinkingを入力して読み込まれたか確認します。
同梱ファイルtest-prompts.json
詳細
複利思考
R — 原文 (Reading)
"It is always startling to see how relatively small differences in rates add up to very significant sums over a period of years." (1962) "The weeds wither away in significance as the flowers bloom. Over time, it takes just a few winners to work wonders." (2022)
I — 方法論の骨子
複利に関する3つの重要な洞察:
- 小さな差×長い時間=大きな差:年率15%と20%では、30年後に3.4倍の差が生じます
- 高成長は必ず自らを損なう:基盤が膨らむと、同じ成長率を維持するためにますます大きな絶対額の増加が必要になります——「パーティーの終わり」です
- 少数の勝者が花開く:すべての投資が成功する必要はありません——Cokeへの13億ドルの投資が250億ドルになれば、すべての失敗を埋め合わせるのに十分です
反対の側面:成長は価値を損なうこともあります(継続的な資本投入が生み出す価値を上回る場合)
A1 — 書籍での適用
事例:Coca-Cola + American Express
- 活用:1990年代にそれぞれ13億ドルを投資し、28年後にはCokeが250億ドル以上+年間配当7億ドル、Amexが220億ドル以上+年間配当3億ドルになりました
- 結果:「少数の勝者が長期にわたって花開く」ことを実証しました——この2つの投資の総リターンが、その他すべての失敗を埋め合わせました
A2 — 発動シナリオ
- 長期投資の期待リターンを計算する
- 保有資産を売却すべきか迷う
- 「何もしない」ことが最善の戦略になり得る理由を理解する
- 短期的な変動を心配する価値があるか評価する
- 「頻繁な売買」と「長期保有」の長期的な効果を比較する
言語シグナル
- 「どれくらい保有するのが適切ですか?」
- 「年率X%は10年後にいくらになりますか?」
- 「なぜバフェットは売らないのですか?」
- 「短期的な変動は気にするべきですか?」
隣接するskillとの違い
hold-foreverとの違い:複利は数学的な原理であり、永久保有は具体的な戦略です
E — 実行可能なステップ
-
複利を計算する——直感に頼らない
- 完了基準:目標リターン率における1ドルの5年/10年/20年/30年後の金額
-
「花開く銘柄」を見つける
- 完了基準:ポートフォリオから「少数の勝者」を特定する——それらがリターンの大部分を生み出します
-
不均一さを受け入れる
- 完了基準:「滑らかな12%より、変動のある15%を選ぶ」理由を列挙する
B — 境界
- 複利はリターン率がプラスであることを前提とします——リターン率がマイナスの場合、複利によって損失が加速します
- 高い成長率は持続不可能です——「成長は自らを損なう」
- 著者の盲点:バフェットは60年にわたる米国経済の追い風を享受しましたが、ほかの市場は異なる可能性があります
関連するskills(フェーズ3で記入)
- depends-on: hold-forever
- composes-with: economic-moat, float-thinking
監査情報
- 検証済み:V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- 抽出日:2026-04-16
コメント
Markdown 対応