mcpField
C
consent-platform-eval

consent-platform-eval

github.com/mukul975セキュリティ32339 回インストール32 週間前に更新
リポジトリ

consent-platform-eval について

規制対応、技術、記録管理、分析、ベンダー条件から同意管理プラットフォームを比較するガイドです。重み付け評価の手順とベンダー比較例を含みます。

主な機能

  1. 01重み付け評価基準
  2. 02規制対応のチェック項目
  3. 03技術機能の比較
  4. 04同意記録と分析の評価基準
  5. 05ベンダー比較マトリクス

活用シーン

  1. 01同意管理プラットフォームの候補選定
  2. 02地域ごとのコンプライアンス要件の比較
  3. 03プラットフォームの概念実証
  4. 04調達候補の採点

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/mukul975/privacy-data-protection-skills --skill consent-platform-eval

インストール後、Claude Code で/consent-platform-evalを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイル

SKILL.md と一緒にインストールされる参考資料やスクリプト。

assets/
template.md
references/
standards.md
workflows.md
scripts/
process.py

詳細

同意管理プラットフォームの評価

概要

同意管理プラットフォーム(CMP)は、Cookie の同意取得、設定の管理、同意記録の保存、および下流システムへのシグナル伝達を担うテクノロジー層です。適切な CMP を選択することは、GDPR、ePrivacy、CCPA/CPRA、LGPD、その他の規制への準拠に不可欠です。IAB Transparency and Consent Framework(TCF)v2.2 の認証は、EU の広告エコシステムで運用される CMP を見分ける重要な要素です。

評価基準

カテゴリー 1:規制への準拠(比重:30%)
基準説明評価
TCF v2.2 認証CMP が IAB Europe に登録され、準拠性監査に合格しているEU の広告運用に必須
GDPR への準拠第 7 条の同意要件、第 7 条 3 項の撤回、第 7 条 1 項の記録に対応しているEU での運用に必須
CCPA/CPRA への対応「Do Not Sell」のオプトアウト、GPC シグナルの検出、CPRA の要件に対応している米国での運用に必須
LGPD への対応ブラジルのデータ保護法における同意要件に対応しているブラジルでの運用に必須
GPC への対応Global Privacy Control(Sec-GPC: 1)シグナルを検出し、尊重するCA、CO、CT、MT、TX、OR で必須
CNIL への準拠同意と拒否を同等に目立たせる、6 か月ごとの再同意、Cookie ウォールを設けないフランスでの運用に必須
複数の法域への対応ユーザーの所在地に応じて異なる同意ルールを適用できるグローバルな運用に不可欠
Cookie スキャンサイト上のすべての Cookie を自動でスキャンして検出・分類する網羅性の確保に重要
カテゴリー 2:技術的機能(比重:25%)
基準説明評価
API 連携バックエンドシステムから同意状態を照会するための RESTful APIサーバー側での適用に不可欠
タグマネージャー連携Google Tag Manager、Tealium、Segment とのネイティブ連携実装の手間を削減
SDK の提供モバイル SDK(iOS、Android)およびサーバー側 SDKモバイルアプリに必須
パフォーマンスページ読み込みへの影響(目標:追加レイテンシ <100ms)UX に不可欠
カスタマイズUI(色、レイアウト、言語、ボタンのテキスト)をカスタマイズできるブランドの一貫性に重要
A/B テスト同意バナーの実験機能を内蔵(準拠性の範囲内)最適化に重要
ジオロケーション法域ごとのルール適用に必要なユーザーの所在地を正確に検出する複数地域での運用に不可欠
TC String の生成アドテクエコシステムとの連携に必要な IAB TC String を生成する広告に必須
カテゴリー 3:同意記録の管理(比重:20%)
基準説明評価
同意レシート第 7 条 1 項に準拠した、監査に利用できる同意レシートを生成する準拠性の確保に不可欠
バージョン管理変更履歴とともに同意文のバージョンを追跡する監査証跡に重要
同意履歴ユーザーごとの完全な履歴(同意、撤回、再同意)DSAR への対応に不可欠
データのエクスポート同意記録を標準形式(JSON、CSV)でエクスポートするデータの可搬性に重要
保持期間の制御同意記録の保持期間を設定できるデータ最小化に重要
検索と照会ユーザー、目的、期間で同意記録を検索するDPA からの照会への対応に重要
同意の証明規制当局からの照会に備えた証拠一式を生成できる法執行への防御に不可欠
カテゴリ 4:レポートと分析(重み:15%)
基準説明評価
同意率ダッシュボード目的および地域ごとの同意率/オプトアウト率をリアルタイムで表示モニタリングに重要
傾向分析同意率の過去から現在までの推移戦略立案に重要
コンプライアンスレポートGDPR、CCPA の要件に準拠した事前作成済みレポートDPO にとって重要
カスタムレポートカスタムレポートとダッシュボードを作成する機能あると便利
アラート異常な同意パターン(急激な低下や急増)に関するアラートインシデントの検知に重要
GPC レポートGPC シグナルの検出率と実施した措置に関するレポートCPRA 準拠に必須
カテゴリ 5:ベンダーとサポート(重み:10%)
基準説明評価
データ処理契約GDPR に準拠した DPA を利用可能必須
データの保管場所EU でのデータホスティングが可能(同意記録用)EU での業務に必須
サブプロセッサーサブプロセッサーの一覧が公開されている第 28 条により必須
SLA稼働率 SLA(目標:99.9% 以上)可用性にとって重要
サポート専任サポート、プライバシーに関する専門知識、導入ガイダンス重要
料金モデル明確な料金体系(ページビュー単位、ドメイン単位、定額制)予算策定に重要

ベンダー比較表

機能OneTrustCookiebotUsercentricsDidomiQuantcast Choice
TCF v2.2 認証済みはいはいはいはいはい
GDPR 準拠完全完全完全完全完全
CCPA/CPRA サポートはいはいはいはいはい
GPC 検出はいはいはいはいはい
LGPD サポートはい限定的はいはい限定的
CNIL 準拠はいはいはいはいはい
複数の管轄区域に対応100 か国以上50 か国以上50 か国以上40 か国以上30 か国以上
Cookie スキャナー自動自動自動自動自動
APIREST + GraphQLRESTRESTREST + GraphQLREST
モバイル SDKiOS + Android限定的iOS + AndroidiOS + Android限定的
GTM 統合ネイティブネイティブネイティブネイティブネイティブ
A/B テスト組み込みAPI 経由組み込み組み込み限定的
パフォーマンス約 80ms約 60ms約 70ms約 75ms約 50ms
同意レシートKantara 準拠基本詳細詳細基本
バージョン管理はいはいはいはいはい
データのエクスポートJSON、CSV、APICSVJSON、CSV、APIJSON、CSVCSV
同意ダッシュボード高度基本高度高度基本
EU データホスティングはい(フランクフルト)はい(コペンハーゲン)はい(ミュンヘン)はい(パリ)はい(アムステルダム)
DPA の提供標準標準標準標準標準
SLA99.99%99.9%99.95%99.9%99.9%
料金モデルセッション単位ドメイン単位セッション単位ページビュー単位無料(基本)
開始価格約 300 EUR/月約 9 EUR/月約 50 EUR/月約 50 EUR/月無料プラン

選定プロセス

ステップ 1:要件の収集

以下に基づいて、必須要件を特定します。

  • 組織が事業を展開する管轄区域
  • ドメインおよびモバイルアプリの数
  • 広告エコシステムへの参加状況(TCF v2.2 が必要ですか?)
  • バックエンドとの統合ニーズ(API 要件)
  • 予算上の制約
ステップ 2:候補の絞り込み(ベンダー 3~4 社)

必須基準をフィルターとして適用します。

  • TCF v2.2 認証(EU の広告テクノロジー分野で事業を展開している場合)
  • GPC サポート(米国の消費者にサービスを提供している場合)
  • EU データホスティング(データ保管場所に関するポリシーで求められる場合)
ステップ 3:概念実証(ベンダーごとに 2 週間)

候補に絞った各ベンダーについて:

  • ステージング環境に実装します
  • すべての同意フロー(同意、拒否、管理、撤回)をテストします
  • ページ読み込みへの影響を測定します
  • バックエンドシステムとの API 統合をテストします
  • 同意記録が Art. 7(1) の要件を満たしていることを確認します
  • 複数の管轄区域に対応するロジック(EU と米国、ブラジル)をテストします
ステップ 4:採点と選定

重み付けされた基準に照らして各ベンダーを採点します。加重合計スコアを算出します。すべての必須要件を満たすベンダーのうち、スコアが最も高いベンダーを選定します。

CloudVault SaaS Inc. の選定

5 社のベンダーを評価した結果、CloudVault SaaS Inc. は次の理由から Usercentrics を選定しました:

  • TCF v2.2 の認証を完全に取得している
  • ネイティブの iOS および Android SDK(CloudVault のモバイルアプリに不可欠)
  • CNIL のコンプライアンス要件の範囲内で A/B テスト機能を標準搭載
  • サーバーサイドでの同意状態の照会に対応した強力な API
  • ミュンヘンでの EU データホスティング(主要顧客と同じ管轄区域)
  • ページビュー数に対して競争力のある価格設定

主な規制上の参照資料

  • IAB TCF v2.2 Specification — CMP の認証と要件
  • GDPR Article 7 — 同意の条件(CMP が対応する必要があります)
  • GDPR Article 28 — 処理者の要件(処理者としての CMP)
  • CPRA Section 1798.135(e) — GPC シグナルの認識
  • CNIL Deliberation 2020-091 — Cookie の同意に関する技術要件
  • LGPD (Lei 13.709/2018) — ブラジルの同意要件
  • ePrivacy Directive Article 5(3) — Cookie の同意の根拠

コメント