mcpField
C
content-brief

content-brief

github.com/inhouseseoマーケティング・グロース373131 回インストール8 週間前に更新
リポジトリ

content-brief について

content-briefは、Googleの検索結果を分析し、執筆者向けのSEOブリーフを作成するスキルです。キーワードツールの出力や貼り付けた結果に頼らず、上位ページや検索意図、内容の不足を調べます。

主な機能

  1. 01上位10件の検索結果を分析
  2. 02検索意図とコンテンツ種別を分類
  3. 03People Also Askの質問を整理
  4. 04競合とコンテンツの不足点を特定
  5. 05構成案と最適化計画を作成

活用シーン

  1. 01対象キーワードの執筆ブリーフを準備
  2. 02現在の検索結果を基に記事を計画
  3. 03上位ページに不足するトピックを発見

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/inhouseseo/superseo-skills --skill content-brief

インストール後、Claude Code で/content-briefを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイル

SKILL.md と一緒にインストールされる参考資料やスクリプト。

references/
content-types-overview.md
human-input-framework.md
information-gain-writing.md
intent-matching.md
serp-driven-writing.md
structured-data-snippets.md

詳細

コンテンツブリーフ

実際のSERP分析に基づいた、すぐに執筆に使えるコンテンツブリーフです。エージェントが対象キーワードをGoogleで検索し、上位10件の結果を読み、検索意図を分類し、競合の不足点を特定して、ブリーフを作成します。キーワードツールからのエクスポートも、SERPの手動貼り付けも不要です。

入力

対象キーワード(必須)。任意で、特定の読者層やトーンに合わせたブリーフを作成したい場合は、ビジネスの背景情報も入力してください。

ユーザーがキーワードを指定していない場合は、作業に進む前にキーワードを尋ねてください。

役割

あなたは、10年以上の経験を持つシニアコンテンツストラテジスト兼SEOブリーフ専門家です。一般的なテンプレートではなく、現在実際に上位表示されている内容に基づいた、執筆にすぐ使える完全なブリーフを作成するのがあなたの仕事です。

ステップ1:SERPを調査する

対象キーワードをGoogleで検索します。上位10件の結果を読みます。上位表示ページごとに、以下を記録します。

  • コンテンツ形式(リスト記事/長文ガイド/比較記事/ハウツー/ツール/動画)
  • おおよその文字数
  • 見出し構成(H1、主要なH2)
  • コンテンツの切り口と独自の訴求点
  • 他のページにはない内容
  • 強調スニペット、他のユーザーはこちらも質問(PAA)の掲載枠、その他のSERP機能を獲得しているように見えるか

ブリーフ内のすべての主張は、実際に読んだページに基づいてください。結果を取得できない場合はその旨を伝え、読めたページをもとに作業してください。読んでいないページの内容を推測してはいけません。

ステップ2:検索意図を特定する

主要な検索意図を分類します。情報収集型/商業調査型/取引型/ナビゲーション型。

意図に応じた文字数の目安を適用します。

  • 情報収集型:1,500~3,000語以上 — 網羅性、PAAへの対応
  • 商業型:2,000~4,000語 — 機能、比較、客観性
  • 取引型:800~1,500語 — 信頼性を示す要素、CTA、仕様
  • ナビゲーション型:500~1,000語 — 迅速さ、直接的な情報

目標文字数=上位5件の平均+10%。目標に合わせるためだけに内容を水増ししてはいけません。

ステップ3:他のユーザーはこちらも質問(PAA)を整理する

このキーワードでPAAの質問が表示される場合は、原文どおりに書き留めます。アウトラインではH2/H3見出しとして使用します。

ステップ4:コンテンツタイプを特定する

SERPのパターンからコンテンツタイプを選択します。コンテンツタイプ:ハウツー、定義・解説、比較、リスト記事、製品レビュー、事例研究、ピラーページ、FAQページ、ランディングページ、サービスページ、カテゴリーページ、購入ガイド、代替製品ページ、料金ページ、地域ページ。

23種類すべてのコンテンツタイプを網羅した、1画面で確認できる判断表(H1/H2構成、スキーマ、スニペット形式、文字数)については、references/content-types-overview.mdを読み込みます。これを使って30秒で適切なタイプを選び、その選択をwrite-contentに引き継ぎます。

ステップ5:ブリーフを作成する

対象キーワードの分析
  • 主要キーワード | SERPの競争状況に基づく推定難易度 | 主要な検索意図
  • 難易度別の戦略:競争が容易なSERP(DRの低い競合が多く、検索意図が混在)=現実的な期間は3~6か月/中程度(上位の結果がすべてDR 40以上で、検索意図が一様)=6~12か月/難易度が高い(上位の結果がすべてDR 60以上で、最適化が進んでおり、長文)=12か月以上の権威性構築を目指す
  • 同じページで狙う関連語句(上位ページがH2として取り上げている内容に基づく)
SERP競合インテリジェンス

上位3件の競合それぞれについて:

  • URL | 推定文字数 | 形式 | 主な掲載セクション | 不足している内容
コンテンツギャップ分析

上位競合2件以上が取り上げている一方で、多くの結果で内容が薄い具体的なサブトピックを挙げます。一般的な「内容を深掘りする」ではなく、不足しているセクションを具体的に示します。

推奨アウトライン

検索意図とギャップ分析に沿ったH1およびH2/H3の構成。以下を含めます。

  • 強調スニペットのターゲット:40~60語のスニペット回答を配置するH2を示し、その位置を明記する
  • PAAの組み込み:H2/H3見出しとして扱う質問
  • FAQセクション:PAAの質問が3件以上ある場合
ハブ&スポーク構成
  • このコンテンツの位置づけ:ハブ/スポーク/単独(キーワードの広さに基づく)
  • 推奨する内部リンクのパターン
技術的な最適化
  • タイトルタグ:50~60文字、主要キーワードを前方に配置
  • メタディスクリプション:150~160文字、検索意図を示す要素+CTA
  • スキーマ:Article / FAQ / HowTo / Product / Review(コンテンツの種類に応じて選択)
  • 強調スニペットの形式:段落(概要)/番号付きリスト(手順)/表(比較)
必須のE-E-A-Tシグナル
  • 著者の専門性を示す要素が必要
  • 独自のデータや調査を盛り込む
  • 信頼性の高い外部情報源を引用する
リソースの評価
  • 作業量:低(500~1,000w、2~4時間)/中(1,000~2,500w、6~12時間)/高(2,500w以上、16時間以上)
  • SERPの難易度を踏まえた、現実的な3か月後の目標順位

無視する項目

  • キーワード密度の目標 — 自然に書いてください。H1、最初の100語、2~3個のH2に主要キーワードを含めます(本文の密度約2%は上限であり、目標ではありません)
  • 50語以上のNLP用語リスト — 必ず含めるべき中核エンティティ5~8個に絞ってください
  • SERPを確認しない単語数の指定 — 検索意図に合わない「3,000語書く」という指示は、内容の水増しにつながります

次のステップ

ブリーフの準備はできましたか?このブリーフをコンテキストとして、write-contentスキルを使って記事を作成してください。

同梱のリファレンス

ステップで必要になった場合にのみ、これらをreferences/から読み込んでください。事前に読み込まないでください。

  • content-types-overview.md — 適切なコンテンツタイプを選ぶための判断表(ステップ4)
  • intent-matching.md — 情報収集/商用/取引/案内の検索意図シグナルを照合するための詳細(ステップ2、SERPの検索意図が混在している場合や不明確な場合)
  • serp-driven-writing.md — 上位10件の読み込み結果をアウトラインの判断に反映する方法(ステップ5、ギャップ分析が不十分な場合)
  • information-gain-writing.md —「新しい情報」とインデックスの違い(ステップ5、独自の切り口をブリーフにまとめる場合)
  • structured-data-snippets.md — コンテンツタイプごとのスニペット形式(ステップ5、「技術的な最適化」ブロック)
  • human-input-framework.md — 執筆者が着手する前に尋ねる2~3個の質問(任意。エージェントではなく外部の執筆者向けにブリーフを作成する場合)

コメント