content-scoring について
content-scoringは、GEO最適化に向けてコンテンツを評価するスキルです。10項目を採点し、根拠に基づく改善案を影響度順に示します。
主な機能
- 0110項目のGEO評価基準
- 02各項目を0〜10点で採点
- 03評価対象の内容を根拠として提示
- 04影響度に応じた改善案の優先順位付け
活用シーン
- 01ページのGEO対応状況の評価
- 02改善すべきコンテンツの課題特定
- 0310項目に沿ったコンテンツ確認
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
$
npx skills add https:/ / github.com/ mverab/ egeoagents --skill content-scoringインストール後、Claude Code で/content-scoringを入力して読み込まれたか確認します。
詳細
コンテンツスコアリングスキル
GEO 最適化のためにコンテンツをスコアリングする際は、次の基準を使用します。
10 項目の GEO 評価基準
各基準を 0〜10 点で評価します。
| # | 基準 | 確認する内容 |
|---|---|---|
| 1 | ランキングの強調 | 「最高」「トップ」「#1」などの最上級表現や、業界をリードしているという主張 |
| 2 | ユーザーの意図 | 直接的な回答、具体的なニーズへの対応、問題の解決 |
| 3 | 競合との差別化 | 独自のメリット、「他社とは異なる」点、差別化要因 |
| 4 | 社会的証明 | 統計データ、推薦の声、レビュー、顧客数、評価 |
| 5 | ナラティブ | 引き込まれる流れ、説得力のある表現、魅力的なストーリー |
| 6 | 権威性 | 専門家らしい語調、資格、専門知識、自信 |
| 7 | 独自の強み | 明確で独自の価値、特別な点 |
| 8 | 緊急性 | 期限、希少性、「今すぐ」、数量限定 |
| 9 | スキャンしやすさ | 見出し、箇条書き、短い段落、明確な構成 |
| 10 | 事実の正確さ | 検証可能な主張、具体的な数値、正確な情報 |
スコアガイド
- 0-2:欠けている、または著しく不足している
- 3-4:含まれているが、弱い
- 5-6:十分だが、改善の余地がある
- 7-8:良好で、わずかな改善が可能
- 9-10:優れており、ほぼ最適
出力形式
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 📊 GEO CONTENT SCORE │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ OVERALL SCORE: XX/100 │
│ ██████████████████░░░░░░░░░░ XX% │
│ │
│ BREAKDOWN │
│ ───────── │
│ 1. Ranking Emphasis ████████░░ 8/10 │
│ 2. User Intent ██████████ 10/10 │
│ 3. Competitive Diff ████░░░░░░ 4/10 │
│ 4. Social Proof ██░░░░░░░░ 2/10 ⚠️ Priority │
│ 5. Narrative ██████░░░░ 6/10 │
│ 6. Authority ████████░░ 8/10 │
│ 7. USPs ██████░░░░ 6/10 │
│ 8. Urgency ░░░░░░░░░░ 0/10 ⚠️ Priority │
│ 9. Scannable ████████░░ 8/10 │
│ 10. Factual ██████████ 10/10 │
│ │
│ TOP PRIORITIES │
│ ────────────── │
│ 1. Add social proof (+15-20 points potential) │
│ 2. Add urgency signals (+5-10 points potential) │
│ 3. Strengthen competitive differentiation (+8 points) │
│ │
│ EVIDENCE │
│ ──────── │
│ ✓ Good: "industry-leading solution" (ranking emphasis) │
│ ✗ Missing: No customer testimonials (social proof) │
│ ✗ Missing: No time-sensitive offers (urgency) │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
ルール
- 必ず実際のコンテンツから根拠を示す
- 改善点は、期待される効果の大きさに基づいて優先順位を付ける
- 不足している点と、その修正方法を具体的に説明する
- すべての基準の合計として総合スコアを算出する
コメント
Markdown 対応