conversion-audit

コンバージョン監査

バージョン： 1.0.0 更新日： 2026-05-24 カテゴリー： 監査 ステータス： 安定版 必要条件： Respira for WordPress plugin 7.1+ + MCP サーバー

---

説明

WordPress サイトのコンバージョン率を妨げる要因を監査します。ランディングページ、ホームページ、料金ページ（存在する場合）、お問い合わせページ、およびメインナビゲーションからリンクされているページを読み込みます。ファーストビューの明瞭さ、CTA の階層、フォームの長さ、ソーシャルプルーフの配置、ページ速度（既存の Respira SpeedScan を使用）、信頼性を示す要素という 6 つの観点から、コンバージョンを妨げる要因を特定します。

これは CRO のチェックであり、リデザインではありません。出力は、ユーザーが実施できる修正案を優先度順に並べたリストです。それぞれに「変更内容」「理由」「期待される効果」を 1 行で記載します。書き換えは行わず、提案のみを提示します。

---

監査対象（6 つの観点）

1. ファーストビューの明瞭さ。 ヒーローエリアで「これは何で、なぜ自分に関係があるのか」に答えていますか？ 初めて訪問した人が約 5 秒以内に、提供内容を自分の言葉で説明できますか？ よくある問題：専門用語の多い見出し、メッセージより画像を優先している、具体的な価値提案がない。

2. CTA の階層。 画面ごとに主要な CTA が 1 つありますか？ それとも、競合するボタンが 4 つありますか？ CTA は二次ナビゲーションと視覚的に区別されていますか？ CTA のアクションは明確ですか（「見積もりを依頼」対「送信」など）？

3. フォームの長さ。 ページ上のフォームについて、必須項目はいくつありますか？ よくある問題：メールアドレスで十分なのに電話番号を求める、MVP のランディングページで会社の規模を尋ねる、ユーザーの意思が固まる前に住所を求める、3 項目で済むのに 8 項目以上ある。

4. ソーシャルプルーフの配置。 お客様の声、顧客ロゴ、導入事例へのリンクは CTA に対してどこに配置されていますか？ よくある問題：誰もスクロールしないフッターにソーシャルプルーフを掲載している。効果的なパターン：ファーストビューにお客様の声を 1 件、ヒーローエリアの下に顧客ロゴ、料金セクションの近くに導入事例へのリンクを掲載する。

5. ページ速度。 既存の SpeedScan を取得するか、利用可能な場合は respira_analyze_pagespeed を実行します。ページが遅いとコンバージョンにつながりません。LCP > 2.5s、CLS > 0.1、FID > 100ms はコンバージョンを妨げる要因です。

6. 信頼性を示す要素。 ページには、会社名／ロゴ、連絡先情報、プライバシーポリシーへのリンク、（コマースサイトの場合）安全な決済を示す表示、ストックフォトではない実際の写真、顔の見えない組織ではなく名前が明示されたチーム／創業者が掲載されていますか？

---

使用するタイミング

• 四半期ごとの CRO レビュー
• 有料トラフィックキャンペーンの開始前 — 問題のあるページに有料クリックを誘導しないようにします
• リデザイン後 — 重要な要素が抜け落ちていないか確認します
• 明確な原因が見当たらないままコンバージョンが低下したとき
• 新しいランディングページの公開前レビュー

---

トリガーフレーズ

• 「コンバージョン率を監査して」
• 「CRO チェック」
• 「コンバージョンの漏れを見つけて」
• 「ランディングページをレビューして」
• 「コンバージョンのために監査して」
• 「コンバージョンを妨げているものは？」
• 「コンバージョン監査」

---

実行ワークフロー

ステップ 1 — サイトと範囲を確認

respira_get_active_site を呼び出します。ユーザーに次のように尋ねます：「単一のページ、メインの導線（ホーム + 料金 + お問い合わせ）、それともトップナビゲーション内のすべてのページを監査しますか？」 不明な場合は「メインの導線」をデフォルトにします。

ステップ 2 — 監査対象のページを特定

• 単一ページモード： ユーザーがページを指定します。
• メインの導線モード： ホームページ、存在する場合は /pricing/ または /plans/、存在する場合は /contact/ または /get-in-touch/、およびランディングページとして指定されたページ（page_template == 'landing'）。
• トップナビゲーションモード： respira_list_menus を呼び出し、次にメインメニューの respira_list_menu_items を呼び出します。リンクされている各ページを監査します。

各ページについて、respira_extract_builder_content(page_id) を呼び出します。

Step 3 — 各監査項目を評価する

各ページでビルダーのコンテンツを確認し、各項目を採点します。採点基準：

ファーストビューの明瞭さ（0～3）：

• 3：見出しに明確な価値提案があり、補足の小見出しと主要な CTA があり、メッセージを補強するビジュアルがある
• 2：見出しと CTA はあるが、価値提案が不明瞭、またはビジュアルがメッセージと競合している
• 1：専門用語が多い、または画像が中心で、具体的なメリットがない
• 0：ヒーロー部分が空、または CTA がまったくない

CTA の優先順位（0～3）：

• 3：主要な CTA が1つあり、視覚的に区別され、行動を促す動詞を使い、スクロールした下にも繰り返し表示される
• 2：主要な CTA はあるが、同じくらい目立つボタンが2つ以上あり、競合している
• 1：競合する CTA が3つ以上ある、または一般的な動詞（「送信」「ここをクリック」など）を使っている
• 0：明確な CTA がない

フォームの長さ（0～3、フォームがない場合はスキップ）：

• 3：必須項目が1～3個で、最低限必要な情報以外は求めない
• 2：必須項目が4～5個で、任意項目が1つある
• 1：必須項目が6個以上、または申し込みを決める前に電話番号を求める
• 0：項目が8個以上、または申し込みを決める前に機密情報（生年月日、SSN、住所）を求める

ソーシャルプルーフの配置（0～3）：

• 3：ファーストビューに推薦文またはロゴ一覧があり、ヒーロー部分の下にも掲載されている。写真付きで、氏名と会社名が明記されている
• 2：推薦文はあるが、スクロールした下にしかない、または匿名である
• 1：フッターにしかソーシャルプルーフがない
• 0：表示されていない

ページ速度（0～3、SpeedScan の値を使用）：

• 3：LCP < 2.5s、CLS < 0.1、ページ容量 < 2MB
• 2：1つの指標がやや基準を外れている
• 1：2つの指標が基準を外れている
• 0：LCP > 4s または CLS > 0.25（コンバージョンを損なう）

信頼性のシグナル（0～3）：

• 3：会社名が明記され、連絡先情報、プライバシーリンク、実際の写真、チームメンバーの氏名が確認できる
• 2：ほとんど揃っているが、1つまたは2つ欠けている
• 1：顔の見えないブランド、ストック写真、一般的な連絡先情報のみ
• 0：匿名で、会社情報、連絡先、プライバシー情報がない

ページの合計：0～18。

Step 4 — レポートを出力する

## Conversion audit for {site_url}

Pages audited: {n_pages}

### Summary

| Page | Score | Top issue |
|---|---|---|
| / | 14 / 18 | CTA hierarchy: 3 competing primary CTAs in hero |
| /pricing/ | 11 / 18 | Form length: pricing form asks for 7 fields |
| /contact/ | 10 / 18 | Above-the-fold: no value prop, only "Get in touch" |
| ... | | |

### Prioritized fixes (highest impact first)

**1. {page_url} · CTA hierarchy**
- Current: 3 competing primary buttons in hero ("Get started", "See pricing", "Book a demo")
- Change to: one primary ("Get started"), demote others to secondary text links
- Why: competing CTAs split attention and drop CTR by ~30% in typical landing page tests

**2. {page_url} · Form length**
- Current: 7 required fields including phone + company size
- Change to: 3 required (name, email, what brings you here) + optional phone
- Why: every required field beyond 3 drops form completion by ~7%

**3. {page_url} · Above-the-fold clarity**
- Current: headline "Solutions for modern teams" — generic, no concrete offer
- Change to: headline that names what the user gets ("X for Y, in Z minutes" pattern)
- Why: visitors decide within ~5 seconds whether the page is for them; vague heroes lose them

(... continue for top 5–8 fixes ...)

### What's working

(Quick callouts of strong patterns the audit found, so the user knows what NOT to change.)

- {page}: above-the-fold clarity is strong — headline + sub + supporting visual all reinforce the offer.
- {page}: social proof placement is exemplary — named testimonial above the fold with photo and company.

### Speed signals (from SpeedScan)

| Page | LCP | CLS | Total weight |
|---|---|---|---|
| / | 2.1s ✓ | 0.08 ✓ | 1.8MB ✓ |
| /pricing/ | 3.4s ✗ | 0.15 ✗ | 3.2MB ✗ |

Step 5 — 選んだ修正の実施を提案する

次のように尋ねます："今すぐこれらの修正のどれかを適用しますか？ページを複製（SafeEdit）して、確認用に変更できます。"

はいの場合は、適切な編集フローに進みます（通常は respira_create_page_duplicate + 対象を絞った respira_update_element）。

---

厳守事項

• 再設計ではなく、推奨にとどめます。 このスキルは変更を提案しますが、自動で適用することはありません。適用する変更はすべて SafeEdit で保護された複製に対して行い、公開前に確認します。
• スコアは目安であり、絶対的な判定ではありません。 スコアは優先順位付けに使い、最終判断には使わないでください。重大な CTA の不具合がある14/18のページは、問題が広く分散している10/18のページより緊急度が高くなります。
• フォームの監査では、ビルダー固有の解析方法を使います。 フォームが Gravity Forms のショートコードなら、レンダリング済みの HTML ではなく GF フォーム定義を解析します。WPForms の場合も同様です。Contact Form 7 の場合も同様です。フォーム項目を生の HTML から解析すると、項目数を誤って数えることになります。
• 速度に関するシグナルは、存在する場合は SpeedScan の値を使い、新たに監査を実行しません。 再実行には時間とコストがかかります。SpeedScan の実行から30日以上経過している場合は、その旨を記載し、更新を提案してください。
• 信頼性のシグナルを確認する際は、プライバシー、利用規約、連絡先の各ページが存在するかも確認します。 ページを目視で確認するだけでなく、respira_list_pages を使って検証してください。

---

テレメトリー

記録する内容：サイト URL のハッシュ、監査したページ数、スコアの分布、検出された主な問題カテゴリ、成功／失敗、所要時間。ページのコンテンツ、推奨事項、ページごとのスコアは送信されません。

エンドポイント：POST https://www.respira.press/api/skills/track-usage