cover-letter-to-editor

カバーレターと編集者とのやり取り

選考の厳しい学術誌では、論文を査読に回すかどうかを編集者が数分で判断します。カバーレターは、なぜ「この」結果を「今」この学術誌の読者が知る必要があるのかを伝える、唯一の直接的なアピールの機会です。抄録の要約ではありません。

執筆前に

次の情報を集めます。学術誌の対象範囲・目的に関する記述と論文の種類、主要な発見を重要な数値とともに一文でまとめたもの、研究の基盤となった、または異議を唱える「この学術誌に掲載された」最近の論文を1～3本、必要な申告事項（学術誌の投稿規定を参照）。

構成（1ページ）

1. 書き出し：原稿のタイトル、論文の種類、学術誌名。一文で述べます。
2. 発見とその重要性：2～4文で、問題、発見したこと（重要な数値を含む）、そしてそれによって何が変わるのかを述べます。専門家ではないものの理解力のある編集者に向けて書きます。
3. この学術誌を選ぶ理由：学術誌の読者層と対象範囲に結び付け、掲載済みの最近の論文を発展させる、または覆す場合は引用します。お世辞は避けます。
4. 先行研究と比べた新規性：具体的に1～2文で述べます（より大規模なコホート、初の因果関係を示す証拠、10倍の高速化、新たなメカニズムなど）。
5. 申告事項：学術誌が求めるものを記載します。他誌で審査中ではないこと、全著者の承認、プレプリントサーバーに掲載済みの場合はそのサーバーとDOI、競合する利害関係、審査中の関連原稿、データの利用可能性などです。
6. 査読者：推薦する査読者（氏名、所属機関、メールアドレス、専門分野、利益相反がないこと。最近の共著者や同じ所属機関の人は避けます）。査読を避けてほしい査読者については、簡潔かつ専門的な理由を添えます。
7. 責任著者が連絡先を添えて署名します。

テンプレート

Dear Dr. [Editor surname],

We submit our manuscript "[Title]" for consideration as a [Article type] in [Journal].

[Problem in one sentence]. Here we show that [main finding with key number], using [approach
and scale]. This [resolves / overturns / enables] [specific consequence].

This work will interest [Journal]'s readers in [fields] because [reason]. It builds on
[Author et al., Journal, Year], which [what they showed], by [what you add].

The manuscript has not been published and is not under consideration elsewhere. All authors
approved the submission. A preprint is available at [server, DOI]. The authors declare [no
competing interests / the interests listed in the manuscript].

Suggested reviewers: [Name, Institution, email: expertise]. [...]
We request that [Name] not review this manuscript due to [brief professional reason].

Sincerely,
[Name, affiliation, email, ORCID]

バリエーション

• 投稿前の問い合わせ（Nature Portfolio、PLOS Biology、Cell Pressなど）：抄録に、重要性を中心とした約200語のアピールを添えます。編集者は「検討する」か「対象外」と回答します。
• 却下後の投稿先変更：前の投稿先と判定に触れます。査読コメントを引き継ぐ場合は、それらにどう対応したかを要約します。
• 却下後の再投稿：主な変更点を列挙し、査読者への回答全文へのリンクを記載します（rebuttal-and-response-to-reviewersを参照）。
• 異議申し立て：査読者に明確な誤りや主要な論点の誤解がある場合に限ります。事実に基づいて簡潔かつ具体的に述べ、追加の証拠を提示します。

避けること

• 抄録を繰り返したり、「画期的」「パラダイムを変える」といった誇張表現を使ったりしないでください。
• 原稿の内容を超えて主張したり、必要な申告事項を目立たなくしたりしないでください。
• 利益相反のある査読者、友人、架空の連絡先を推薦しないでください。これは研究不正にあたります。
• 学術誌から求められない限り、1ページを超えないようにしてください。

関連スキル

abstract-and-title、rebuttal-and-response-to-reviewers、reproducibility-statement、学術誌の書式に関するスキル（nature-portfolio、science-aaas、cell-press、plos、…）、venue-templates。