create-viral-content

⚠️ このスキルを使用する前に： resources/ ディレクトリ内のすべてのファイルを確認してください。これらには、AI 特有の表現カタログ、プラットフォーム用テンプレート、推敲プロトコル、およびスキルを適切に実行するために必要な40件の情報源に基づく調査内容が含まれています。

調査の根拠

このスキルは、文書化された40件の調査情報源から得られた知見を統合しています。

• BuzzSumo： 1億件の見出し調査 → 最適な長さは11語／65文字
• Outbrain： 否定的な最上級表現は、肯定的な表現を63％上回る成果を出しています
• Netflix： ブラウジング時間の82％はサムネイルの閲覧に費やされ、判断時間は1.8秒です
• Face Psychology： サムネイルに顔を含めるとCTRが35～50％向上します
• A/Bテストの調査： 時間の経過とともにCTRが30～40％改善します

統計の全詳細は resources/research-statistics.md を参照してください。

バイラルコンテンツを作成する

投稿を拡散させましょう。このスキルは、印象に残らない下書きを、シェアやコメント、行動につながるコンテンツに変えます。

基本原則：熟考型の推敲ループ

良いコンテンツは、一度の作業では生まれません。批判し、直し、また批判します。

1. 最初の下書きを作成する
2. 読者の視点から批判する
3. AI 特有の表現や弱点を特定する
4. 人間らしい声で推敲する
5. 揺るぎない内容になるまで繰り返す

バイラルコンテンツの構造

フックの設計（最初の2秒）

パターン：予測＋利害

"I think [CONCEPT] is the [YEAR] [CATEGORY] that [OUTCOME]."

例：「熟考型の推敲は、2026年に最も重要なプロンプト手法だと思います。」

効果の理由：

• 「だと思います」＝企業の発表ではなく、個人的な確信を示します
• 年＝FOMOと時間軸を生み出します
• カテゴリー＝読者が自分に当てはめやすくなります
• 成果＝重要な利害を示します

パターン：仲間意識の分断

"[TECHNIQUE] separates [WINNERS] from [EVERYONE ELSE]."

例：「これで本気の開発者と、プロンプトを試すだけの人が分かれます。」

効果の理由：

• 内集団と外集団を作ります
• 読者はすぐにどちらかの側を選びます
• 自尊心への関与がエンゲージメントを促します

パターン：ビフォー／アフターの圧縮

"What used to require [OLD COMPLEXITY] now [NEW SIMPLICITY]."

例：「以前は12個のモデルを連携させる必要があった作業が、今では1つで済みます。」

効果の理由：

• 効率の向上を具体的に示します
• 「そんなことができるとは知らなかった」という反応を引き出します
• シェアしやすい数字です

本文の構成：組み立て方

必要な要素（順番どおり）：

1. WHAT - 概念を説明する（最大1～2文）
2. HOW - 具体例を使って仕組みを説明する
3. WHY NOW - 可能にしたブレークスルーを説明する
4. PAYOFF - 実際に構築・達成できることを示す

避けるべきアンチパターン：

• 「それが何か」を説明する前に「なぜ重要か」から始める
• 具体的な仕組みを示さず、一般的なメリットを述べる
• 実例を見せる前に、魅力を売り込む

締めくくりの設計（最後の10％）

パターン：依頼ではなく指示

BAD: "Try it. Change my mind."  (beggy, engagement bait)
GOOD: "Your next [ACTION] shouldn't [OLD WAY]. It should [NEW WAY]."

例：「次のプロンプトでは、答えを求めるべきではありません。こう指示してください。『3人の専門家の視点からこれを批判し、主張の根拠を示してから、修正してください。』」

指示が効果的な理由：

• 弱さではなく、確信を持って締めくくれます
• すぐに実行できる次のステップを示します
• 構成を通じて、主張の要点を反映します

AI 特有の表現の検出と排除

次の表現は見つけ次第、取り除きます。

つなぎ表現の兆候

• ❌ 「ここからが驚きです：」
• ❌ 「実はこういうことです：」
• ❌ 「詳しく見ていきましょう」
• ❌ 「しかし、ここが決め手です：」
• ✅ つなぎ表現を使わず、直接述べる

過剰な熱意を示す表現の兆候

• ❌ 「喜んでお知らせします」
• ❌ 「これはゲームチェンジャーです」
• ❌ 「革新的」
• ✅ 内容そのものから興味を引き出す

構成上の兆候

• ❌ あらゆる内容を番号付きリストにする
• ❌ 「まず……次に……最後に……」
• ❌ 「結論として」
• ✅ 自然に流れる文章にする

エンゲージメントを誘う表現の兆候

• ❌ 「私の考えを変えてみてください」
• ❌ 「どう思いますか？」
• ❌ 「コメントで教えてください」
• ✅ 反応を求めずに、力強く締めくくる

企業的な言い回し

• ❌ 「活用する」
• ❌ 「利用する」
• ❌ 「ソリューションを導入する」
• ✅ 平易な動詞：使う、試す、作る、公開する

句読点の兆候（2024～2025年）

• ❌ ダッシュの多用 — このように — あらゆる場所で使う（500語あたり最大1つ）
• ❌ 「しかし」「さらに」「全体として」で段落を始める
• ❌ 冗語：「真実の事実」「最終結果」「至近距離」
• ❌ 同義反復：「一緒に協力する」「元に戻す」
• ❌ 文の長さが均一（すべて15～18語）
• ✅ 句読点、文の長さ、構成に変化をつける

プラットフォーム別の最適化

Reddit

効果的なタイトルのパターン：

• 大胆な意見：[逆張りの立場]
• [手法]：[一般的な慣習]が[YEAR]に廃れた理由
• [具体的な成果]をもたらす[カテゴリー]の手法
• [古いやり方]はやめましょう。[新しいやり方]が[年]の主流です。

本文のガイドライン：

• 最適な長さは200～400語です
• セクション見出しに太字を使うのは控えめにします
• 実際に引用したくなるTL;DRで締めくくります
• 「どう思いますか？」とは尋ねず、具体的な議論を促します

サブレディットに合わせた調整：

• r/MachineLearning：技術的な内容にし、議論を促し、主張は控えめにします
• r/ChatGPT：実用性を重視し、主流の変化を示し、パワーユーザーに焦点を当てます
• r/singularity：誇張に寛容な雰囲気に合わせ、拡散力を最大化します
• r/LocalLLaMA：セルフホストの観点を加えます
• Hacker News：「Show HN:」形式にし、誇張するより控えめに表現します

YouTube コメント

**制約：**約500文字、最初の行で惹きつけること、書式設定なし パターン：

[Bold claim in first sentence]. [Mechanic in 2 sentences]. [Why now]. [Call to action or quotable closer].

Twitter/X スレッド

スレッドの構成：

1. フックとなるツイート（単独でも拡散される可能性があるもの）
2. 「方法はこちら：」というつなぎ
3. 仕組みを説明するツイートを3～5件
4. 成果を示すツイート
5. 行動喚起のツイート

ツイートごとのルール：

• 各ツイートは単独でも意味が通じるようにします
• 「1/」のような番号は付けません（アルゴリズム上のペナルティがあります）
• 読みやすさのために改行を使います
• 引用したくなる一言でスレッドを締めくくります

LinkedIn

効果の高いパターン：

• 個人的な体験談＋仕事上の教訓
• 「あえて異論を唱えると：」という切り口
• 業界の慣習に対する逆張りの見解
• 変化の前後を示す構成

避けること：

• 宣伝だけのコンテンツ
• エンゲージメントを露骨に求めること
• ハッシュタグの詰め込み

TikTok

**フックの制約：**視聴者を引きつける時間は1～3秒で、音声なしの視聴も一般的です

効果の高いフック：

• 好奇心：「ほとんどの人が知らない［意外な事実］……」
• 課題：「［問題］に悩んでいるなら、これを見てください……」
• 結果：「［期間］、［もの］を試してみました。その結果は……」
• 論争：「［トピック］について、みんなが間違っている理由はこれです……」

キャプションの最適化：

• 最初の3語にキーワードを入れます
• 最適な長さは5～10語です
• ハッシュタグは末尾に付け、詰め込みません

Instagram Reels

**制約：**縦型9:16、自動再生、最初のフレームが重要です

サムネイル（カバー）より重要なもの：

• 最初のフレームで視覚的に惹きつけること
• 最初の2秒以内にテキストを重ねること
• 冒頭で意表を突くこと

カルーセル投稿：

• 1枚目：好奇心の空白を作るフック
• 中間のスライド：価値の提供
• 最後のスライド：引用したくなる一言、または行動喚起

メールの件名

**最適な長さ：**30～50文字（モバイル優先）

効果の高いパターン：

• 好奇心：「［指標］が伸び悩んでいるのは、このせいですか？」
• 個人的な呼びかけ：「［名前］さん、これをまだ試していないようですね」
• 価値：「たった1つの調整で［成果］を2倍に」

避けるべきパターン：

• ❌ すべて大文字で緊急性を強調する
• ❌ 実際にはそうでないのに「ちょっとした質問」と書く
• ❌ 絵文字の多用 🚀🔥💡

人間らしい表現に整える

構成ができたら、humanize-writingを実行して文章の語り口を磨きます。バズを狙うフックはそのままに、人間らしい表現にします。

自動連携

両方のスキルがある場合は、humanize-writingを直接呼び出します。

Apply the humanize-writing skill to this draft. Focus on:
- Removing AI vocabulary tells from the content
- Ensuring natural sentence rhythm 
- Maintaining the viral hooks I've established

手動で人間らしい表現に整えるチェックリスト

humanize-writingがない場合は、代わりに次の手順を実行します。

1. 音読テスト：バーで友人に話しかける人のように聞こえますか？
2. つなぎ表現の確認：「つまり、こういうことです」のような表現をすべて取り除きます
3. 熱意の確認：興奮をあおる表現は削り、魅力的な内容は残します
4. 具体性の確認：一般的な名詞はすべて具体例に置き換えます
5. 長さの確認：20％削ります。バズるコンテンツは、常に下書きより短くなります

プラットフォーム別の人間らしさの調整

プラットフォーム	人間らしさの度合い	目指すフォーマルさ
Reddit	高い	専門性のあるカジュアルな語り口
LinkedIn	中程度	親しみやすさのあるプロフェッショナルな語り口
Twitter/X	中～高程度	歯切れよく、断片的な表現も可
YouTube	高い	わかりやすく、会話調
Hacker News	中程度	技術的で、控えめな表現

バズるコンテンツの定量的な基準

人間らしい表現にした後、以下の数値を確認します。

• フックの強さ：最初の文で好奇心を刺激するか、重要性を示す必要があります
• AI らしさ：ブラックリストにあるフレーズは一切使用できません（resources/ai-tells.md を参照）
• 文字数：プラットフォームごとに異なります（Reddit：200～400、Twitter：ツイートごとに280未満）
• 具体性の比率：抽象的な主張1つにつき、具体例を1つ以上示します
• 締めくくりの強さ：依頼ではなく、確かな根拠を示して終える必要があります

倫理的な枠組み

正当な用途

• 自分のコンテンツを最適化し、ソーシャルメディアで最大限にリーチする
• 本当に価値のある提案へのエンゲージメントを高める
• 個人的なスキル向上のために、バズるコンテンツの仕組みを学ぶ
• AI 生成コンテンツを、批判的な読者の目にも耐えるものにする

不当な用途

• 世論操作や、協調的で不正な行動
• バズる仕組みを使って誤情報を広める
• 他者の専門性や声を装う
• 中身のないエンゲージメント稼ぎ

開示に関する指針

• 必須：報酬を受け取って宣伝する商品・サービスの場合
• 推奨：コンテンツ生成に AI を利用した場合
• 不要：一般的なコンテンツの作成やアイデア出しの場合

声の調整

プラットフォームに合わせてフォーマルさを調整します。

• Reddit：気さくな専門家（頭の切れる人とのバーでの会話）
• LinkedIn：プロフェッショナルながら、企業的すぎない
• Twitter：歯切れよく、断片的な表現も可
• YouTube：親しみやすく、ややくだけた表現も可

自信の度合いの調整：

• 自信過剰だと、コメントで攻撃されます
• 自信がなさすぎると、広まりません
• 目標：強い確信と具体的な証拠を組み合わせる

タイトルの生成

⚠️ 重要： タイトルがコンテンツのパフォーマンスの70％を左右します。50以上の公式については、resources/viral-titles.md と resources/title-formulas.md を参照してください。

調査に基づくタイトルのルール

• 最適な長さ： 11語／65文字（BuzzSumo の1億件調査）
• マジックナンバー： 10が最も効果的で、奇数は偶数を上回ります
• 否定的な最上級表現： 肯定的な表現と比べてCTRが63％向上（Outbrain）
• 具体的な数字： 1,247ドルは1,000ドルより効果的です

すぐに使える公式（25以上を生成し、最良のものを選ぶ）

好奇心のギャップ： 「[グループ]が[トピック]について教えてくれないこと」 逆張り： 「[一般的な考え]はもう古い。次に来るのはこれです。」 リスト記事： 「[犠牲にするもの]なしで[Xを達成する]方法[数字]選」 ハウツー： 「[期間]で[Xを達成する]方法（ステップごとに解説）」 予測： 「[概念]は[年]の[カテゴリー]であり、[結果]をもたらします」 否定形： 「あなたの[指標]を損なう[トピック]の間違い[数字]選」

タイトルの採点（目標：7以上）

基準	スコア 0～3
好奇心	「知っておくべき」と感じるか？
具体性	数字や指標があるか？
感情	強い感情を引き起こすか？

サムネイルのデザイン

⚠️ 重要： サムネイルは動画のパフォーマンスの70％以上を左右します。デザインの手順については、resources/viral-thumbnails.md と resources/thumbnail-checklist.md を参照してください。

調査に基づくサムネイルのルール

• 顔によるCTR向上： 35～50％（神経科学：扁桃体の活性化）
• 判断にかかる時間： 平均1.8秒（Netflix の調査）
• ブラウジング時間の**82％**はサムネイルの閲覧に費やされます
• カスタムサムネイル： 人気動画の90％が使用しています

簡単なチェックリスト

• 表情がはっきりした顔（ショック／驚きはCTRが最も高くなります）
• フレーム内の要素は最大3つ（「ランボルギーニを並べすぎない」）
• コントラストの高い色（ダークモードでテストする）
• テキストは最大3～4語、太字のサンセリフ体
• モバイルで確認する（幅120pxでも読みやすいこと）
• タイトルとの相乗効果（重複させず、補完し合うこと）

AI サムネイル用プロンプト

[person] with [shocked/surprised] expression, close-up portrait,
[vibrant color] background, studio lighting, high contrast,
YouTube thumbnail style, clean composition, no text

推敲プロトコル

公開する前に、下書きを厳しく検証します。

第1段階：懐疑的な読者 「なぜ気にかける必要があるのですか？ここで本当に新しいことは何ですか？」

第2段階：専門家
「技術的に正確ですか？専門家ならどこを細かく指摘するでしょうか？」

第3段階：スクロール中の読者 「このためにスクロールを止めるでしょうか？フックは何ですか？」

第4段階：競合 「似た投稿が10件ある中で、これは何が違うのでしょうか？」

第5段階：編集者 「意味を損なわずに削れる部分はどこですか？」

例

悪い例 → 良い例

変換前（AI 生成らしい印象）：

I'm excited to share a revolutionary new productivity hack that will 
change your workflow forever. Here's the thing: most people waste hours 
on email. Let's dive into how inbox zero can transform your day. First, 
you batch process. Second, you use templates. Finally, you schedule 
check-ins. What do you think?

変換後（人間らしい語り口）：

Email before noon is self-sabotage. Tested this for 3 weeks. No inbox 
until 2pm. My deep work hours went from 2 to 4+. That 7:47am Slack 
ping? Not your fire. Morning brain builds. Afternoon brain reacts. 
Flip the order and you're always playing defense. Two inbox windows: 
2pm and 5pm. Handles everything that actually matters.

変更点：

• 熱意を示す表現（「共有できることにワクワクしています」「革命的」）を削除
• 話題を転換する表現（「ここが重要です」「詳しく見ていきましょう」）を削除
• 構成を示す表現（「まず…次に…最後に…」）を削除
• 反応を促す表現（「どう思いますか？」）を削除
• 具体的な指標（3週間、2～4時間以上、午前7時47分）を追加
• 短縮形（「I」「you're」「That's」）を使用
• 文の長さに変化をつける（4語から15語）
• 慎重な告知ではなく、強い確信を示す書き出しを使用