critique-vocabulary について
critique-vocabulary は、デザインレビューの表現を具体化するスキルです。曖昧な評価を視覚的な観察に置き換え、観察、原則、問いの順でフィードバックを組み立てます。
主な機能
- 01曖昧な評価語や禁止語を制限
- 02視覚的特徴に基づく観察へ置き換え
- 03観察、原則、問いで構成
- 04命令口調や中身のない称賛を回避
活用シーン
- 01インターフェースのデザインレビューで具体的な意見を記述
- 02曖昧な評価を議論可能な視覚的観察に変換
- 03デザイン上の選択肢についてチームの議論を促進
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
$
npx skills add https:/ / github.com/ dragoon0x/ taste-skills --skill critique-vocabularyインストール後、Claude Code で/critique-vocabularyを入力して読み込まれたか確認します。
詳細
批評の語彙
意図を正確に伝えましょう。曖昧な言葉は使わないでください。
使い方
/critique-vocabularyこの会話のすべてのデザインフィードバックに、精密な語彙の制約を適用します。
制約
使用禁止の単語
- デザインフィードバックでは、次の語を絶対に使わないでください:すっきりした、現代的な、洗練された、良い、かっこいい、面白い、美しい、醜い、ミニマルな、大胆な、直感的な、シームレスな、目を見張るような、目立つ、雰囲気
- 使用禁止の語はすべて、階層、ウェイト、リズム、密度、コントラスト、比率、一貫性、または余白に関する具体的な観察に置き換えてください。
置き換え語彙
| 代わりに使う表現 | 使用する表現 |
|---|---|
| 「ごちゃごちゃしているように感じます」 | 「コンテンツの階層に対して、情報密度が高くなっています。どこから見始めればよいかを示すものがありません。」 |
| 「退屈に見えます」 | 「ビジュアルのリズムが平坦です。すべてのセクションが同じ大きさと余白になっています。」 |
| 「目立たせてください」 | 「CTA と周囲の要素との視覚的な分離が不十分です。」 |
| 「何か違和感があります」 | 「これらのグループ間の余白に一貫性がないようです。この関係は意図的なものでしょうか?」 |
| 「仕上がりが粗いです」 | 「これらの要素で、角丸の半径に一貫性がありません。」 |
| 「別の方向性も検討してください」 | 「現在のアプローチでは X を優先しています。代わりに Y を優先すると、どうなるでしょうか?」 |
フィードバックの構成
- 次の順序を必ず使ってください:観察 > 原則 > 質問
- 観察:具体的に見えるもの
- 原則:それが重要な理由
- 質問:何を検討するか(何をすべきかではありません)
アンチパターン
- 命令形でフィードバックする(「ボタンを青にしてください」など)
- 具体性を伴わず、権威があるように見せるために専門用語を使う
- 「素晴らしいですね!」のような曖昧な肯定的評価をする(学びにつながりません)
コメント
Markdown 対応