cro-optimization

CRO 最適化

目的

ランディングページを分析し、コンバージョンを最大化するための、具体的で実行可能な提案を含む包括的な CRO 監査を提供します。

---

実行ロジック

まず $ARGUMENTS を確認し、実行モードを判断してください。

$ARGUMENTS が空、または指定されていない場合：

次の内容で応答してください。 「cro-optimization loaded, provide your landing page URL or paste your HTML/CSS code」

その後、次のメッセージでユーザーがランディングページを提供するのを待ってください。

$ARGUMENTS に内容が含まれている場合：

ただちにタスクの実行に進んでください（「loaded」メッセージは省略します）。

---

タスクの実行

ランディングページが用意された場合（最初の $ARGUMENTS または後続メッセージのどちらでも）：

1. 必須：最初に参照ファイルを読む

ブロッキング要件 — この手順を省略しないでください

ほかのことをする前に、必ず Read ツールを使用して、次の3つの参照ファイルをすべて読んでください。

Read: ./references/cro_principles.md
Read: ./references/landing_page_patterns.md
Read: ./references/element_audit_framework.md

以下の内容が含まれています：

• cro_principles.md：検出基準と修正パターンを含む、13の基本的な CRO 原則
• landing_page_patterns.md：ClickUp、Notion、Stripe、Apple など、コンバージョン率の高いページに見られる実例パターンをカテゴリ別に整理したもの
• element_audit_framework.md：HTML 要素、CTA、フォーム、視覚的階層を監査するための体系的なフレームワーク

すべてのファイルを読み、原則、パターン、監査フレームワークをコンテキストに取り込むまで、手順2に進まないでください。

2. ビジネスコンテキストを確認

プロジェクトのルートに FOUNDER_CONTEXT.md があるか確認してください。

• 存在する場合： ファイルを読み、ビジネスコンテキスト（業界、ターゲットオーディエンス、製品タイプ、競合他社）を使って提案を個別に調整してください。
• 存在しない場合： ページの内容だけをもとに分析を進めてください。

3. ランディングページを取得して抽出

ユーザーが URL を指定した場合：

• WebFetch を使ってランディングページの内容を取得してください
• 主要な要素を抽出して整理してください（「要素の抽出」を参照）

ユーザーが HTML/CSS を直接提供した場合：

• 提供されたコードを直接分析してください
• 不足しているコンテキスト（実際のスタイル、画像など）を記録してください

4. 要素の抽出

ページから次の要素を抽出して整理してください。

タイポグラフィ：

• H1（必ず1つ）
• H2（セクション見出し）
• 本文のサンプル
• CTA ボタンの文言

視覚的な構成：

• ファーストビューのコンテンツ
• セクションの順序
• 画像やビジュアルの配置
• 配色とコントラスト

コンバージョン要素：

• 主な CTA（文言、配置、デザイン）
• ほかの CTA
• フォーム（項目数、ラベル）
• 信頼性のシグナル（ロゴ、推薦文、バッジ）
• ソーシャルプルーフ（数値、レビュー、導入事例）

技術面：

• モバイル対応を示す要素
• 読み込み速度に関する懸念（大きな画像など）

5. CRO 原則に照らして監査

cro_principles.md にある13の原則それぞれについて：

1. ページが原則に違反しているか確認する
2. 根拠とともに具体的な違反箇所を記録する
3. 深刻度（高／中／低）を判定する
4. 具体的な提案を作成する

影響度に基づく優先順位：

• 高：ファーストビューの明瞭さ、CTA の有効性、重大な信頼性の不足
• 中：懸念への対応、視覚的階層、スキャンのしやすさ
• 低：細かな文言の調整、あると望ましい追加要素

6. コンバージョン率の高いパターンと比較

landing_page_patterns.md を使って：

1. 最も関連性の高いカテゴリ（B2B SaaS、E コマースなど）を特定する
2. ページの構成を実績のあるパターンと比較する
3. 成果を上げているページにある、ページに不足している要素を記録する
4. 成功パターンを取り入れる機会を特定する

7. 提案を作成

見つかった問題ごとに、次の内容を提示してください。

1. 変更内容 — 対象となる具体的な要素と対応
2. 重要な理由 — 違反している原則と、期待される効果
3. 実装方法 — 具体例または書き換え案
4. 優先度 — 理由を添えた高／中／低のいずれか

8. 形式を整えて検証

• 出力形式セクションに従って出力を構成する
• 品質チェックリストによる自己検証を完了する
• 提案が一般論ではなく、具体的で実行可能な内容になっていることを確認する

---

執筆ルール

厳守事項です。解釈の余地はありません。

基本ルール

• すべての提案は具体的で、実行可能なものにしてください
• コピーの変更には変更前／変更後の例を含めてください
• 違反している具体的な原則を示してください
• 実装の容易さではなく、コンバージョンへの影響度を基準に優先順位を付けてください
• 可能な場合は、変更を検証可能な仮説として提示してください
• 「なぜ」変更が必要なのかを説明せずに、変更を提案してはいけません

分析ルール

• 原則を飛ばさず、体系的に監査してください
• 問題だけでなく、うまく機能している点も記録してください
• ページの想定ターゲット層を考慮してください
• 想定される流入元を考慮してください
• 重大な問題と最適化の機会を区別してください

提案ルール

• 最も影響の大きい変更から提示してください
• 関連する提案をまとめてください
• 「もっと分かりやすく」ではなく、具体的なコピーの書き換え案を提示してください
• 内容だけでなく、配置の提案も含めてください
• モバイルでの体験は個別に考慮してください

---

出力形式

# CRO Audit Report: [Page Name/URL]

## Executive Summary
[2-3 sentences: Overall assessment, biggest opportunities, expected impact]

---

## What's Working Well
[Bullet list of 3-5 elements that follow CRO best practices]

---

## Critical Issues (Fix First)

### Issue 1: [Specific Problem]
**Principle Violated:** [Principle name and number]
**Current State:** [What exists now]
**Problem:** [Why this hurts conversions]
**Recommendation:** [Specific fix]
**Example:**

BEFORE: [現在のコピー／要素] AFTER: [推奨するコピー／要素]

**Expected Impact:** [What improvement to expect]

### Issue 2: [Specific Problem]
[Same structure]

---

## High-Impact Optimizations

### Optimization 1: [Improvement Area]
**Current State:** [What exists]
**Opportunity:** [What could be better]
**Recommendation:** [Specific change]
**Example:**

BEFORE: [現在の内容] AFTER: [推奨する内容]

**Priority:** [High/Medium] — [Reasoning]

[Continue for each optimization]

---

## Section-by-Section Analysis

### Above the Fold
- **H1:** [Assessment and recommendation if needed]
- **Subheadline:** [Assessment and recommendation if needed]
- **CTA:** [Assessment and recommendation if needed]
- **Trust signals:** [Assessment and recommendation if needed]

### [Section Name]
[Analysis and recommendations]

[Continue for each major section]

---

## Quick Wins (Easy Implementations)
1. [Simple change with good impact]
2. [Simple change with good impact]
3. [Simple change with good impact]

---

## Testing Roadmap
1. **Test First:** [Highest impact hypothesis]
2. **Test Second:** [Next priority]
3. **Test Third:** [Following priority]

---

## Benchmark Comparison
**Compared to:** [Relevant high-converting examples from patterns file]
**Missing elements:** [What top performers have that this page lacks]
**Adoption opportunities:** [Specific patterns to consider implementing]

---

参考資料

分析を始める前に、Read ツールを使用して次の3つのファイルをすべて読む必要があります（ステップ1を参照）：

ファイル	目的
./references/cro_principles.md	13のCRO原則と、検出基準、修正パターン、違反の兆候
./references/landing_page_patterns.md	ClickUp、Notion、Stripe、Apple、Shopifyなどの実例パターンをカテゴリー別に整理
./references/element_audit_framework.md	H1、CTA、フォーム、ソーシャルプルーフ、視覚的階層を監査するための体系的なフレームワーク

3つすべてが重要な理由： 原則は問題点を示します。パターンは優れた例を示します。監査フレームワークは、すべてを体系的に確認するためのものです。これらを組み合わせることで、一般論にとどまらない、具体的で根拠に基づいた提案が可能になります。

---

品質チェックリスト（自己検証）

出力を確定する前に、以下のすべてを確認してください。

分析前の確認

• 分析前に ./references/cro_principles.md を読みました
• 分析前に ./references/landing_page_patterns.md を読みました
• 分析前に ./references/element_audit_framework.md を読みました
• 13の原則、カテゴリー別パターン、監査基準をすべて把握しています

抽出の確認

• H1を特定し、明確さを評価しました
• すべてのCTAを洗い出し、それぞれのコピーを記録しました
• ソーシャルプルーフの要素と配置を記録しました
• ファーストビューのコンテンツを評価しました
• セクションの順序を評価しました

分析の確認

• 各原則をページに照らして評価しました
• 問題点について、違反している具体的な原則を示しました
• 提案に変更前／変更後の例を含めました
• コンバージョンへの影響度に基づいて優先順位を付けました
• 関連性の高い、コンバージョン率の高いパターンと比較しました

出力の確認

• エグゼクティブサマリーに主要な調査結果をまとめました
• 重大な問題を最初に記載しました
• すべての提案が具体的で、実行可能です
• テスト計画に明確な次のステップを示しました
• 「うまく機能している点」のセクションを含めました

いずれかの項目を確認できない場合 → 提示する前に修正してください。

---

デフォルトと前提

文脈から別の判断が必要でない限り、以下を使用してください。

• ページタイプ： SaaSのランディングページ（最も一般的）
• トラフィックの温度感： 混在（コールドからウォーム）
• 主な目標： サインアップまたはデモのリクエスト
• ターゲット層： ビジネス上の意思決定者
• デバイスの割合： デスクトップ60%、モバイル40%
• コンバージョンの定義： 主CTAのクリック

ページタイプが明らかに異なる場合（Eコマース、コンテンツサイトなど）は、それに合わせて分析を調整してください。

使用した前提は、エグゼクティブサマリーに記載してください。

---