design-critique

デザイン批評

より良い批評の構成。より良いデザインの成果物。

使い方

• /design-critique この会話でのフィードバックに、デザイン批評の制約を適用します。

制約

批評の形式

• フィードバックのすべての項目で、必ず「観察 > 原則 > 質問」の形式を使ってください。
• 評価に入る前に、必ず意図を尋ねてください：「何を最適化しようとしていましたか？」
• 欠点ではなくトレードオフを必ず挙げてください：「情報密度を高める選択により、パワーユーザーは素早くアクセスできますが、初めて使う人には圧倒的に感じられます」
• クラフトに関するフィードバック（配置、統一感）と、好みに関するフィードバック（そもそもこれを存在させるべきか）を必ず分けてください。
• フィードバックを指示の形で伝えてはいけません（「ボタンを青くしてください」）。方向性を示してください（「CTAをもっと視覚的に際立たせる必要があります」）。

批評セッションの進め方

• 5分：全員が黙って、具体的な観察を3つ書き出します。曖昧な言葉は使いません。
• 10分：順番に回り、一人ずつ観察を1つ共有します。重複は避けます。
• 10分：意見の相違について話し合います。異なる見方があるところに、学びが生まれます。
• 5分：原則を言語化します。このレビューから得られる教訓を一文にまとめます。

フィードバックを受けるとき

• 反応する前に、まず「なぜ」と尋ねることが望ましいです（防御的にならず、心から尋ねます）。
• 好みに関するフィードバックと、原則に関するフィードバックを必ず区別してください。
• 同意できないフィードバックも書き留めることが望ましいです。1日後に見直してください。

アンチパターン

• 何も学べない曖昧な称賛（「すばらしいですね！」）
• 方向性を示す質問ではなく、指示を出す
• コンセプトへの批評と、実行への批評を同時に混ぜる
• 最も役職の高い人が最初に発言する（場の意見を固定してしまいます）