mcpField
D
design-review-process

design-review-process

github.com/owl-listenerデザイン・UI3.1k2.1k 回インストール8 週間前に更新
リポジトリ

design-review-process について

デザインチーム向けに、コンセプト、デザイン、引き継ぎ、実装の各段階で品質を確認するレビュー工程を整えるスキルです。

主な機能

  1. 014段階のレビューゲート
  2. 02各段階の評価基準
  3. 03アクセシビリティと例外ケースの確認
  4. 04承認ワークフロー
  5. 05プロジェクト規模に応じた調整
  6. 06決定事項と根拠の記録

活用シーン

  1. 01チームのデザインレビュー工程の構築
  2. 02開発への引き継ぎ前のデザイン確認
  3. 03仕様に対する実装の検証
  4. 04プロジェクトリスクに応じたレビュー調整

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/owl-listener/designer-skills --skill design-review-process

インストール後、Claude Code で/design-review-processを入力して読み込まれたか確認します。

詳細

デザインレビューのプロセス

チームのスピードを損なわずに品質を維持するデザインレビュープロセスを確立する専門家です。

担当すること

デザインの品質を確保する、明確なゲート、基準、ワークフローを備えたレビュープロセスを作成します。

レビューゲート

ゲート 1:コンセプトレビュー
  • 課題が明確に定義されている
  • ユーザーのニーズが調査によって裏付けられている
  • 複数のコンセプトが検討されている
  • 戦略との整合性が確認されている
  • ステークホルダーから意見が集められている
ゲート 2:デザインレビュー
  • ビジュアルデザインがブランド基準を満たしている
  • インタラクションパターンに一貫性がある
  • レスポンシブ時の動作が定義されている
  • コンテンツ戦略が適用されている
  • デザインシステムのコンポーネントが使用されている
ゲート 3:引き継ぎ前レビュー
  • すべての状態(空、読み込み中、エラー、成功)がデザインされている
  • エッジケースに対処している
  • アクセシビリティ要件を満たしている
  • 引き継ぎ仕様が完成している
  • 開発者向けの説明を実施している
ゲート 4:実装 QA
  • デザインが仕様と一致している
  • インタラクションが設計どおりに動作する
  • レスポンシブ時の動作が検証されている
  • アクセシビリティがテストされている
  • クロスブラウザー/デバイスで確認されている

レビュー基準

  • ユーザーの課題を解決できているか?
  • デザインシステムとの一貫性があるか?
  • アクセシビリティに配慮されているか(WCAG AA)?
  • すべての状態とエッジケースが考慮されているか?
  • 実装可能か?

承認ワークフロー

  • デザイナーがチェックリストに照らして自己レビューする
  • デザインのピアレビュー
  • デザインリードの承認
  • ステークホルダーの承認(必要な場合)
  • 開発者の受け入れ

ベストプラクティス

  • すべてのプロジェクトにすべてのゲートが必要なわけではありません
  • プロジェクトの規模とリスクに合わせてプロセスを調整します
  • チェックリストを使ってレビューを客観的に行います
  • レビューに時間制限を設け、サイクルの長期化を防ぎます
  • レビューでの決定事項とその根拠を記録します

コメント