direct-response-copy について
ランディングページ、広告、販促メール、アップグレード案内向けのコンバージョン重視コピーを作成するスキルです。読者一人と行動一つを軸に構成し、証拠の捏造や偽の緊急性を禁じています。
主な機能
- 01単一行動を軸にしたコピー構成
- 02フックとメカニズムの設計
- 03反論への対応と行動喚起
- 04証拠に基づく実績提示の指針
- 05トーンと緊急性の確認
活用シーン
- 01ランディングページや販売ページの起草
- 02コンバージョン重視の広告作成
- 03販促メールの作成
- 04アップグレード案内の改稿
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
npx skills add https:/ / github.com/ sanky369/ vibe-building-skills --skill direct-response-copyインストール後、Claude Code で/direct-response-copyを入力して読み込まれたか確認します。
詳細
ダイレクトレスポンスコピー
コピーの唯一の役割は、1つの特定のアクション — クリック、サインアップ、購入、返信 — を引き起こすことです。基本原則: 1ページ、1読者、1アクション。 すべてのセクションは、読者をそのアクションへと動かすか、さもなければ削除されます。説得力は名付けられたメカニズムと本物の証明から生まれるものであり、分量や誇大広告から生まれるものではありません。
使うべきとき / 使うべきでないとき
- コンバージョン目標を持つあらゆる資産に使います: ランディングページ、セールスページ、オプトインページ、広告、プロモーションメール、アップグレードプロンプト。
- ポジショニングの主張とボイスが必要です。ポジショニングが欠けているか曖昧な場合は、先に
skills/marketing/positioning-anglesを実行してください — コピーは差別化されていない主張を救うことはできません。skills/marketing/brand-voiceのボイスガイドが存在する場合は、それに従って書きます。存在しない場合は、ヒアリングからボイスを素描して進めます。 - 複数メールの自動化フロー →
skills/marketing/email-sequences(メールごとにこのアーキテクチャを再利用します)。検索上位を狙うコンテンツ →skills/marketing/seo-content。継続的な関係構築メール →skills/marketing/newsletter。
ヒアリング
1回のバッチで行います。質問する前に、既存の成果物(ポジショニングステートメント、ボイスガイド、リードマグネットの仕様)から答えを引き出してください:
- どの資産で、成功した読者が取る唯一のアクションは何ですか?
- オファーは何で、読者にとって何のコスト(お金、時間、メールアドレス)がかかりますか?
- 読者は誰で、ためらう最大の理由は何ですか?(不明な場合は、想定される反論を自分で挙げてフラグを立ててください。)
- どのような証明が存在しますか — testimonial、ケーススタディ、数値、資格、認知度の高い顧客?
- 実際の 締め切り、定員制限、価格変更はありますか?
立ち止まらないでください: オファーとオーディエンスが手元にあれば、Q3〜Q5でブロックするのではなく、明示した仮定のもとで下書きします — ただし、Q4/Q5のギャップを捏造した材料で埋めてはいけません。
ワークフロー — 8つの構成要素を順番に構築する
1. フック
異なるフォーミュラを使った3〜5個のフックを下書きし、一行の根拠とともに提示して、ユーザーに選んでもらいます(ユーザーが委ねた場合は、あなたの一押しをデフォルトにします):
| フォーミュラ | テンプレート |
|---|---|
| 好奇心 | 「[人物]が[トピック]について間違えている唯一のこと」 |
| 具体性 | 「私が[具体的な結果]を[具体的な期間]で達成した方法」 |
| ベネフィット | 「[具体的な欠点]なしで[具体的なベネフィット]」 |
| 質問 | 「あなたは[具体的な状況]ですか?」 |
| 大胆な主張 | 「[業界に関する物議を醸す主張]」 |
判断ルール: コールドトラフィック → 好奇心または大胆な主張。問題を認識しているウォームトラフィック → ベネフィットまたは具体性。飽きている市場 → 証明を織り込んだ具体性。具体性のフックは、実際に起きた結果のみを使えます。
2. 問題の検証
何かを売る前に、読者の状況を理解していることを示します。 フォーミュラ: 「あなたは[具体的な状況]にあり、[具体的な結果]のために苛立っています。」 ルール: 可能な場合は読者自身の言葉(サポートチケット、レビュー、商談)を使ってください — 実感を伴う理解が、読者を読み続けさせるものです。
3. メカニズム
ポジショニングステートメントから名付けられたメカニズムを使い、結果が どのように 起こるかを説明します。
フォーミュラ: 「ほとんどの人は[一般的なアプローチ]を試みます。しかし、うまくいくのはこれです: [名付けられたメカニズム]。」
ルール: メカニズムには名前が必要です(「ザ・マイクロローンチ・メソッド」など)。決して「私たちのアプローチ」ではいけません。ポジショニングにメカニズムがない → 停止し、skills/marketing/positioning-angles から取得してください。
4. ソリューションの提示
メカニズムを利用可能にしたものとしてオファーを提示します — 必然であり、売り込みがましくなく。 フォーミュラ: 「だからこそ私たちは[オファー]を作りました。それは[メカニズム]によって[具体的なベネフィット]を実現します。」
5. ソーシャルプルーフ
ヒアリングQ4から最も強力な証明を配置します: testimonial → 結果を伴うケーススタディ → 顧客数 → 受賞歴 → 指標。 厳格なルール: testimonial、顧客数、統計を捏造してはいけません。 証明が薄い場合は、メカニズムの論理 + リスクリバーサル(保証、無料プラン、カード不要のトライアル)で代替し、証明の収集が次に取るべき最も効果的なタスクであることをユーザーに伝えてください。
6. 反論への対処
第 1 の反論(ヒアリング Q3)に加えて、定番の 4 つ — 時間がない、高すぎる、以前試した、自分には効かない — を踏まえ、この読者に当てはまる 2〜3 に答えます。 公式: 「こう思っているかもしれません[反論]。真実はこうです:[回答]。」 ルール: 正直に答えるか、捉え方を変える。実際にかかるコストを否定しない(「1 日 30 分かかるのは確かです — それこそが要点なのです」)。
7. 行動喚起(CTA)
アクションは 1 つ、登場するすべての場所で同一の表現にする(長いページ: ソリューションの後、証拠の後、最後)。 公式: シンプル(「無料トライアルを開始」)、ベネフィット重視(「今すぐチェックリストを入手」)、好奇心(「仕組みを見る」)、低ハードル(「返信してください。こちらからお送りします」)。 判断基準: コミットメントが高いオファー → 低ハードルまたは好奇心の CTA、無料オファー → ベネフィット重視。1 ページに競合する 2 つのアクションを決して置かない。
8. 緊急性
真実の緊急性のみを使う: 実際の締め切り、実際の定員制限、実際の価格変更、あるいは待つことの正直なコスト(「X なしの毎週は Y の損失」)。 厳守事項: 偽のカウントダウン、偽の希少性、常套句の「まもなく終了」は禁止。 本当に存在しないなら、行動しないことのコストで締めくくり、このセクションは省略する。
次に: ボイスパスとプレッシャーテスト
ボイスガイド(または明示されたボイス前提)に沿ってドラフトを書き直し、説得チェックリストを実行します: 具体的は曖昧に勝る(「売上を 23% 増加」>「売上を増加」 — 実際の数字がある場合のみ)、証拠は正直に定量化、返報性 — ページは求める前に価値を与える、権威は主張せず示す、一貫性 — 論拠が読者が自分の問題についてすでに信じていることと一致する。
必須の出力形式
# [Asset type] — [Offer]
**Goal action:** [the one action] · **Reader:** [who] · **Voice:** [guide reference or stated assumption]
---
[HOOK]
...
[PROBLEM]
...
[MECHANISM]
...
[SOLUTION]
...
[PROOF]
...
[OBJECTIONS]
...
[CTA]
...
[URGENCY]
...
---
## Hook alternates
2. "..." — [formula, when to prefer it]
3. "..." — ...
## Gaps flagged
- [missing proof, unverified claims, urgency omitted because nothing real exists]
## Conversion checklist
[the quality bar below, each item marked PASS/FAIL for this draft]
コピーをクリーンな状態で納品します(セクションラベルはユーザーの確認用であり、削除可能であることを注記します)。広告や短いメールの場合は圧縮します: フック、問題/メカニズムを融合、CTA — 同じルール、セクションは少なく。
品質基準(納品前に確認)
- CTA アクションは 1 つ。すべての CTA の登場箇所がまったく同じことを求めている。
- フックは文脈なしで機能する(周囲の情報がゼロでもスクロールを止められる)。
- メカニズムが名指しされている。「アプローチ」や「プロセス」という言葉で代用していない。
- すべての数字、証言、顧客数はユーザーから提供されたもの — 捏造した証拠はゼロ。
- 緊急性は本物か、存在しないか — 決して捏造しない。
- 各反論はかわさず答えている。実際のコストを認めている。
- ボイスがボイスガイド(または明示された前提)と一致している。一般的な「マーケティングボイス」への逸脱がない。
- ページ上のどの要素も、競合他社のサイトにそのまま貼り付けられない。
連携
- 上流:
skills/marketing/positioning-anglesが主張と名指しされたメカニズム(ページの背骨)を提供します。skills/marketing/brand-voiceがボイスガイドを提供します。skills/marketing/lead-magnetが、ページでマグネットを販売する場合のオファー仕様を提供します。 - 下流:
skills/marketing/email-sequencesがページのフック/メカニズム/反論への回答を各メールで再利用します。skills/marketing/content-atomizerは強力なセールスページを広告バリエーションやソーシャル投稿に分解できます。境界を越えるのは、完成したコピーとフラグ付きギャップリストです。