mcpField
D
discovery-call-prep

discovery-call-prep

github.com/mohitagw15856マーケティング・グロース1.5k50 回インストール5 日前に更新
リポジトリ

discovery-call-prep について

discovery-call-prep は、営業の顧客ヒアリングに向けて、調査概要、仮説、議題、質問、成功基準をまとめるスキルです。次の具体的な行動と、成果が不十分な場合の基準も含めます。

主な機能

  1. 01見込み顧客と担当者の背景整理
  2. 02通話で検証する仮説の作成
  3. 03議題とヒアリング質問の作成
  4. 04成功・不成功の基準設定
  5. 05具体的な次の行動の提案

活用シーン

  1. 01見込み顧客との初回ヒアリングを準備
  2. 02顧客の課題に沿った質問順を設計
  3. 03通話で評価可能な成果を設定

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/mohitagw15856/pm-claude-skills --skill discovery-call-prep

インストール後、Claude Code で/discovery-call-prepを入力して読み込まれたか確認します。

詳細

ディスカバリーコール準備スキル

調査の要約、コール仮説、構造化された質問、成功基準を含む完全なディスカバリーコール用ブリーフを作成します。すべてのコールを背景情報の共有から始め、明確な次のステップで終えられます。

必須の入力情報

  • 見込み客の会社名
  • 担当者の名前と役職
  • 把握している背景情報(どのように知ったか、過去のやり取りなど)
  • 自社の製品/ソリューション(1 行)
  • コールの所要時間(15/30/45/60 分)

出力構成


ディスカバリーコール用ブリーフ

見込み客: [会社名] | 担当者: [名前、役職] | 所要時間: [X 分]


調査の要約
  • 事業内容:[製品/サービス、顧客、ビジネスモデル]
  • 規模:[従業員数、公開情報があれば売上高]
  • 段階:[スタートアップ/スケールアップ/エンタープライズ]
  • 最近のニュース:[資金調達、製品のローンチ、経営陣の変更 — 過去 90 日間]
  • 担当者の経歴:[現職の勤続期間、以前の勤務先、LinkedIn での活動]
  • この役職の人が優先している可能性の高い事項:[役職と事業段階に基づく]

コール仮説

コールの前に、最も可能性の高い見立てを書いておきます。

  • 最も可能性の高い課題: [この会社のこの役職の人が抱えていそうな課題]
  • 当社に関心を持つ理由: [自社の価値との具体的なつながり]
  • 取引成立における最大のリスク: [適合しない可能性がある理由]

書き留めておき、コールで確かめましょう。


コールのアジェンダ

「[X] 分間で、次のように進めようと考えています。

  • 2 分:簡単な自己紹介
  • 分:現在の状況について詳しく伺う
  • 分:同様の企業をどのように支援したかをご紹介する
  • 5 分:次のステップ こちらでよろしいでしょうか?ほかに具体的に取り上げたいことはありますか?」

ディスカバリー質問

背景の確認から始めます(売り込みはしません)。

  • 「今日、このコールに参加しようと思ったきっかけは何ですか?」
  • 「現在、[関連する分野]はどのような状況ですか?」

課題を掘り下げます。

  • 「[問題]は、どのくらい前から課題になっていますか?」
  • 「解決するために、これまで何を試しましたか?」
  • 「この問題を解決できない場合、どのような影響がありますか?」

購入に関する状況を把握します。

  • 「このような決定には、ほかに誰が関わりますか?」
  • 「ほかのソリューションも検討しましたか?」
  • 「今、この件を検討している理由はありますか?」

予算を確認します。

  • 「この種の取り組みに向けて、予算を確保していますか?」

ディスカバリーを締めくくります。

  • 「伺った内容をまとめると、[要約]ということですね。合っていますか?」

成功基準

次の事項を確認できれば、このコールは成功です。

  • 具体的な課題と事業への影響を理解できている
  • 購入プロセスと主な関係者を把握できている
  • 合意した明確な次のステップがある(デモ/提案/紹介)
  • 導入までのスケジュール感がわかっている

売り込みだけをして、「興味深いですね。資料を送ってください」と言われただけなら、このコールは成功ではありません。


次のステップの提案

「話し合った内容を踏まえると、次のステップとしては[具体的な内容]がよさそうです。[曜日/時刻]はいかがでしょうか?」

品質チェック

  • 調査の要約に最近のニュース(過去 90 日間)が含まれている — LinkedIn のプロフィールだけではない
  • コール仮説はコールの前に書かれている(後から正当化するために作成していない)
  • ディスカバリー質問が、背景 → 課題 → 事業への影響 → 購入プロセスの順に進む
  • 成功基準で「成功ではない」状態を定義している(理想的な結果だけではない)
  • 具体的な次のステップを提案している(「また連絡を取り合いましょう」ではない)

アンチパターン

  • コール後にコール仮説を書かないでください — 事後に書いた仮説は、検証可能な予測ではなく、後付けの理屈です
  • 見込み客の課題を把握する前に、製品の売り込みから始めないでください — 売り込みから入ると、相手の話を聞くつもりがないと伝わり、ディスカバリーの会話が打ち切られます
  • ディスカバリーの段階で、回答が「はい/いいえ」に限られる質問(「この問題を抱えていますか?」)を使わないでください — 課題を明らかにするのではなく、思い込みを裏付ける回答を招きます
  • 成功基準で「成功ではない」状態の定義を省略しないでください — 「もっと情報を送ってください」で終わるコールは、前進したように感じても、適格な次のステップにはつながっていません
  • すべての見込み客調査を同じように扱わないでください — 過去 90 日間の最近のニュースは、LinkedIn にある変化しにくい企業情報よりも、コールの背景として関連性があります

トリガーとなるフレーズの例

  • 「[company/contact]とのディスカバリーコールに向けて準備してください」
  • 「[company]の[name]とのミーティング用に、コールブリーフを作成してください」
  • 「[use case]のディスカバリーコールでは、どのような質問をすればよいですか?」

コメント