econ-supply-demand

需要と供給の分析

概要

需要と供給は、市場における価格決定の基礎となるモデルです。買い手（需要）と売り手（供給）の相互作用から価格がどのように生じるか、また外部ショックや政策介入によって均衡がどのように変化するかを説明します。

フレームワーク

IRON LAW: Shift vs Movement Along the Curve

A change in PRICE causes movement ALONG the curve (quantity changes).
A change in OTHER FACTORS (income, costs, preferences, technology) causes
the entire curve to SHIFT.

"Demand increased" means the demand CURVE shifted right (more quantity
at every price), NOT that quantity demanded increased due to a price drop.
Confusing these is the #1 error in supply-demand analysis.

IRON LAW: Ceteris Paribus — Change One Thing at a Time

When analyzing a shift, hold everything else constant. If both supply
and demand shift simultaneously, the effect on price or quantity (or both)
becomes ambiguous. Analyze each shift separately first, then combine.

需要曲線のシフター（価格以外の要因）

• 消費者所得（正常財：所得↑ → 需要↑。下級財：逆）
• 関連財の価格（代替財、補完財）
• 消費者の好みや嗜好
• 人口／買い手の数
• 将来の価格に関する予想

供給曲線のシフター（価格以外の要因）

• 投入コスト（原材料、労働力、エネルギー）
• 技術の向上
• 売り手の数
• 政府の政策（税金、補助金、規制）
• 将来の価格に関する予想

分析手順

1. 市場を定義する：どの財か？ 地理的・時間的な範囲は？
2. ショックを特定する：何が変化したか？ 需要側か供給側か？
3. シフトの方向を判断する：曲線は左（減少）と右（増加）のどちらにシフトするか？
4. 新しい均衡を求める：新しい曲線はどこで交差するか？
5. 結果を述べる：価格と数量はどう変化するか？

政策分析

介入	効果
価格上限（均衡価格を下回る）	不足：Qd > Qs、闇市場、品質低下
価格下限（均衡価格を上回る）	余剰：Qs > Qd、廃棄、非効率
単位当たりの税	供給が税額分だけ左にシフトし、価格が上昇する（弾力性に応じて買い手と売り手に負担が分かれる）
補助金	供給が補助金額分だけ右にシフトし、価格が下落する
関税	輸入品の供給が左にシフトし、国内価格が上昇する

出力形式

# Supply-Demand Analysis: {Market}

## Market Definition
- Good: ...
- Scope: ...

## Shock Identification
- Event: {what changed}
- Affected curve: Demand / Supply
- Direction: Shift left / right
- Mechanism: {why this shifts the curve}

## Equilibrium Impact
| | Before | After | Change |
|---|--------|-------|--------|
| Price | $X | $X | ↑/↓ |
| Quantity | X units | X units | ↑/↓ |

## Analysis
{Detailed explanation with diagram description}

例

正しい適用

シナリオ： 台湾の電気自動車市場に新たなEV補助金が与える影響

• ショック：政府がEV購入1台あたりNT$150Kの補助金を提供する
• 影響を受ける曲線：需要が右にシフトする（実質的に買い手の価格が下がり、市場価格ごとの需要量が増える）
• 結果：価格はわずかに上昇する（売り手が補助金の一部を受け取る）。数量は大幅に増加する
• 注：供給曲線はシフトしない。補助金はメーカーではなく買い手に支給される ✓

誤った適用

• 「EVの価格が下がったので需要が増えた」→ これは需要曲線のシフトではなく、需要曲線上の移動です。需要（曲線）が増えたのではなく、需要量が増えました。鉄則に反します。
• EV補助金と半導体不足を同時に分析し、切り分けない → 結果が曖昧になります。まず、それぞれのシフトを個別に分析する必要があります。他の条件を一定とする原則に反します。

注意点

• 弾力性によって負担が決まります：税金や補助金では、より非弾力的な側が負担を多く負います。需要が非弾力的（必需品）な場合、増税の大部分は消費者が負担します。
• 短期と長期の違い：長期では供給の弾力性が高くなります（企業が市場に参入・退出したり、生産能力を構築したりできるため）。短期の分析では、価格変化を過大評価することがあります。
• すべての市場に当てはまるわけではありません：需要と供給のモデルは、競争市場を前提としています。独占、寡占、外部性のある市場には、別のモデルが必要です。
• 「需要」は「欲しい」という意味ではありません：需要には、支払う意思と支払い能力の両方が必要です。10億人がiPhoneを欲しがっていても、購入する余裕がなければ需要とは言えません。

参考資料

• 弾力性の計算については、references/elasticity.md を参照してください
• 厚生分析（消費者余剰／生産者余剰）については、references/welfare-analysis.md を参照してください