mcpField
E
engram-issue-creation

engram-issue-creation

github.com/gentleman-programming開発7.7k61 回インストール今日更新
リポジトリ

engram-issue-creation について

engram-issue-creationは、GitHub Issueの作成や確認を支援する、コントリビューターとメンテナー向けのスキルです。テンプレート、必須項目、自動ラベル、PR作成前の承認手順を案内します。

主な機能

  1. 01内容に合うIssueテンプレートの選択
  2. 02種類ごとの必須項目の提示
  3. 03自動付与されるレビューラベルの説明
  4. 04PR前に必要なメンテナー承認の案内
  5. 05追跡対象の質問とDiscussionsの区別

活用シーン

  1. 01再現手順を含むバグ報告の作成
  2. 02機能やドキュメント改善の提案
  3. 03PR作成前のIssue状態の確認

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/gentleman-programming/engram --skill engram-issue-creation

インストール後、Claude Code で/engram-issue-creationを入力して読み込まれたか確認します。

詳細

使用する場面

次の場合にこのスキルを使用してください:

  • GitHub issue(バグ報告、機能リクエスト、ドキュメントの改善、または追跡対象の質問)を作成するとき
  • コントリビューターによる issue の作成を支援するとき
  • メンテナーとして issue をトリアージまたは承認するとき

重要なルール

  1. 空の issue は無効です — 該当するバグ、機能、ドキュメント、または追跡対象の質問のテンプレートを必ず使用してください
  2. すべての issue には作成時に status:needs-review が自動的に付与されます
  3. PR を作成する前に、メンテナーは必ず status:needs-review を status:approved に置き換える必要があります
  4. 一般的な質問は Discussions に投稿してください。作業の追跡が必要な質問には type:question を使用します

ワークフロー

1. Consider searching existing issues for duplicates
2. Choose the correct template (Bug Report, Feature Request, Documentation Improvement, or Tracked Question)
3. Fill in ALL required fields
4. Submit → issue gets status:needs-review automatically
5. Wait for a maintainer to replace status:needs-review with status:approved
6. Only then open a PR linking this issue

issue テンプレート

バグ報告

テンプレート:.github/ISSUE_TEMPLATE/bug_report.yml 自動ラベル:type:bug、status:needs-review

必須項目
項目説明
バグの説明バグの明確な説明
再現手順バグを再現する手順を番号付きで記載
期待される動作本来どのように動作すべきだったか
実際の動作実際に何が起きたか(エラーやログを含めてください)
オペレーティングシステムドロップダウン:macOS、Linux の各種ディストリビューション、Windows、WSL
Engram のバージョンengram version の出力
エージェント/クライアントドロップダウン:Claude Code、OpenCode、Gemini CLI、Cursor、Windsurf、その他
任意項目
項目説明
関連ログログの出力(コードブロックとして自動的に書式設定されます)
追加情報スクリーンショット、回避策、その他の情報
例 — CLI からのバグ報告
gh issue create --template "bug_report.yml" \
  --title "fix(store): duplicate observations on concurrent saves" \
  --body "
### Bug Description
When two agents save observations concurrently, duplicates are created.

### Steps to Reproduce
1. Start two engram instances pointing to the same DB
2. Both save an observation with the same title simultaneously
3. Query observations — duplicates appear

### Expected Behavior
The second save should upsert, not insert a duplicate.

### Actual Behavior
Two identical observations exist with different IDs.

### Operating System
macOS

### Engram Version
0.3.1

### Agent / Client
Claude Code

### Relevant Logs
\`\`\`
UNIQUE constraint failed: observations.title
\`\`\`
"

機能リクエスト

テンプレート:.github/ISSUE_TEMPLATE/feature_request.yml 自動ラベル:type:feature、status:needs-review

必須項目
項目説明
問題の説明この機能で解決する課題
提案する解決策ユーザーの視点から見た望ましい動作
影響を受ける領域ドロップダウン:CLI、MCP サーバー、TUI、Store、Sync、Skills、Documentation、その他
任意項目
項目説明
検討した代替案その他のアプローチや回避策
追加情報モックアップ、例、参考資料
例 — CLI からの機能リクエスト
gh issue create --template "feature_request.yml" \
  --title "feat(cli): add --json flag to mem search" \
  --body "
### Problem Description
When scripting with engram, parsing the human-readable output of mem search is fragile. There's no machine-readable output format.

### Proposed Solution
Add a \`--json\` flag to \`engram mem search\` that outputs results as JSON.

Example:
\`\`\`bash
engram mem search \"auth middleware\" --json
\`\`\`

Expected output:
\`\`\`json
[{\"id\": 42, \"title\": \"JWT auth middleware\", \"type\": \"decision\", ...}]
\`\`\`

### Affected Area
CLI (commands, flags)

### Alternatives Considered
Using \`jq\` to parse the current output, but it's unreliable since the format isn't structured.
"

追跡対象の質問

テンプレート:.github/ISSUE_TEMPLATE/tracked_question.yml 自動ラベル:type:question、status:needs-review

回答にメンテナーによる調査、リポジトリの変更、または長期的に有効な決定が必要な場合にのみ、このフォームを使用してください。一般的な質問やサポートの依頼は Discussions に投稿してください。

必須項目:質問、issue の追跡が必要な理由、影響を受ける領域。追加情報は任意です。


ラベルの仕組み

issue の作成時に自動適用
テンプレート追加されるラベル
バグ報告type:bug、status:needs-review
機能リクエストtype:feature、status:needs-review
ドキュメントの改善type:docs、status:needs-review
追跡対象の質問type:question、status:needs-review
メンテナーが適用
ラベル適用するタイミング
status:approvedissue が実装対象として承認されたとき — これ以降、PR を作成できます
priority:critical重大なバグまたは緊急性の高い機能
priority:high優先度が高い場合
priority:medium重要だが、作業を妨げるものではない場合
priority:lowあれば便利な場合
status:possible-duplicate重複の可能性を評価中の場合
status:wontfix重複が確認された場合を含め、実装せずにクローズするとき
resolution:duplicateクローズ後に重複が確認された場合

メンテナーによる承認ワークフロー

1. New issue arrives with status:needs-review
2. Review the issue — is it valid, clear, and in scope?
3. If YES → replace status:needs-review with status:approved
4. If NO → comment with reason, close if needed
5. Contributor can now open a PR linking this issue

判断フロー

Is it a bug?                    → Use Bug Report template
Is it a new feature/improvement? → Use Feature Request template
Is it a general question?       → Use Discussions, NOT issues
Is it a tracked question?       → Use the Tracked Question template
Is it a possible duplicate?     → Replace the current status with status:possible-duplicate
Is it a confirmed duplicate?    → Close it, replace evaluation status with status:wontfix, then add resolution:duplicate

コマンド

# Consider searching existing issues before creating to avoid duplicates
gh issue list --search "keyword"

# Create bug report
gh issue create --template "bug_report.yml" --title "fix(scope): description"

# Create feature request
gh issue create --template "feature_request.yml" --title "feat(scope): description"

# Create documentation improvement
gh issue create --template "docs_improvement.yml" --title "docs(scope): description"

# Create tracked question
gh issue create --template "tracked_question.yml" --title "question(scope): description"

# Maintainer: approve an issue
gh issue edit <number> --remove-label "status:needs-review" --add-label "status:approved"

# Maintainer: add priority
gh issue edit <number> --add-label "priority:high"

# Maintainer: replace every active status while evaluating a possible duplicate
set -euo pipefail

other_statuses="$(gh issue view <number> --json labels --jq '.labels[].name | select(startswith("status:") and . != "status:possible-duplicate")')"
status_args=(--add-label "status:possible-duplicate")
if [[ -n "$other_statuses" ]]; then
  status_args+=(--remove-label "${other_statuses//$'\n'/,}")
fi
gh issue edit <number> "${status_args[@]}"

updated_statuses="$(gh issue view <number> --json labels --jq '.labels[].name | select(startswith("status:"))')"
if [[ "$updated_statuses" != "status:possible-duplicate" ]]; then
  echo "status replacement could not be confirmed; stop without retrying" >&2
  exit 1
fi

# Maintainer: close a confirmed duplicate, then replace evaluation status with terminal status and resolution
gh issue close <number> --reason "not planned" --comment "Closing as duplicate of #<canonical>."
gh issue edit <number> --remove-label "status:possible-duplicate" --add-label "status:wontfix,resolution:duplicate"

コメント