ethical-persuasion-design

倫理的な説得の設計

実際のユーザー利益と、相手が判断する助けとなる誠実な手がかりを結び付けて、説得力のある依頼を設計します。Influence の原則は、判断を迂回する近道ではなく、根拠を示すための手段として使います。

クイックスタート

1. guidelines.md を読んで、必要最小限の参考資料を選びます。
2. 概念については references/persuasion/knowledge.md を、運用ルールについては references/persuasion/rules.md を読み込みます。
3. 繰り返し行うタスクには workflows/design-persuasive-request.md を使います。
4. 監査では、実際に使われている影響の手がかりと、倫理的な書き換えの両方を示します。

目次

ファイル	目的
references/persuasion/knowledge.md	中核となる概念と、情報源に基づく定義
references/persuasion/rules.md	ルール、境界、実践的なガイドライン
references/persuasion/examples.md	実際の状況に応じた悪い例とより良い例
references/persuasion/smells.md	検出すべき危険信号とアンチパターン
references/persuasion/checklist.md	簡易レビュー用チェックリスト
workflows/design-persuasive-request.md	有用で信頼性が高く、ユーザーの主体性を尊重する説得メッセージを作成します。

運用原則

• 誠実な根拠のみを使います。人気、希少性、資格、推薦、社会的なつながりを捏造してはいけません。
• 良い判断を助けることと、近道となる反応を促すことを区別します。手がかりが偽造されている場合は、危険信号として扱います。
• 書き換える際は、ユーザーの主体性を保ちます。重要な判断では、背景情報や選択肢を示し、判断に十分な時間を設けます。

出力形式

1. 診断 - 影響の原則または手がかりを特定します。
2. 根拠の確認 - その手がかりを裏付ける証拠、または不足している証拠を述べます。
3. リスク - 操作、信頼、または判断の質に関するリスクを説明します。
4. 書き換えまたは推奨事項 - 倫理的な代替案を提示します。

検証

evals/evals.json のプロンプトをスモークテストとして使います。良い結果では、関連する Influence の原則を特定し、ユーザーの主体性を保ち、証拠の捏造や強制的な圧力を避けます。