failed_breakout_exit_skill

失敗したブレイクアウトからの撤退スキル

データ依存関係と実行前提条件

基盤データの取得には、万得の wind-mcp-skill を使用することを推奨します。実行前に、ローカル環境に wind-mcp-skill があるか確認し、ない場合はユーザーにインストールを促してください。

# GitHub
npx skills add Wind-Information-Co-Ltd/wind-skills --skill wind-mcp-skill -g -y

# Gitee 镜像（国内）
npx skills add https://gitee.com/wind_info/wind-skills.git --skill wind-mcp-skill -g -y

スキルの位置づけ

このスキルは、ブレイクアウト取引で最も致命的かつよくある失敗、つまり価格が節目を上抜けたものの買い支えが続かず、その後反落して重要水準を割り込む状況に対応します。出力の重点は、判断を誤った理由の説明ではなく、使用者がだましのブレイクアウトを早期に見極め、リスクへのエクスポージャーを縮小し、再び観察する際の規律を保てるよう支援することです。

機能概要

このスキルの中心的な機能は、だましのブレイクアウトを識別し、撤退のアクションを提示することです。

失敗の兆候、撤退の順序、事後に再評価する条件を明確にすることを重視し、ブレイクアウトが失敗した際に、「また戻るかもしれない」という期待にすがって対応を先延ばしせず、使用者が速やかに判断を修正できるよう支援します。

使用場面

• ブレイクアウト取引で買い付けた後、価格が再び重要水準付近まで下落した。
• 日中に出来高を伴って急伸したものの、大引けにかけて反落し、すぐに対処すべきか判断できない。
• 翌日の寄り付きが安く、重要水準を割り込んだことでブレイクアウトの根拠が明らかに損なわれ、速やかな修正が必要になった。
• チームで、だましのブレイクアウトからの撤退ルールを標準化したい。

基本原則

1. だましのブレイクアウトの本質は「どれだけ下落したか」ではなく、「ブレイクアウトの前提が崩れたか」です。
2. 失敗時の撤退では、感情や理由の説明よりも、リスクへの対処を優先しなければなりません。
3. 通常の押し目確認と、実際に失敗して反落するケースを区別する必要があります。
4. 撤退後も再び観察する条件を残し、誤りの修正が感情的な報復にならないようにします。
5. 本文では識別とアクションの枠組みのみを示し、内部の実装プロセスは扱いません。

実行フロー

Step 1：ブレイクアウトの当初の前提を確認する

まず、取引が成立した当初の条件を振り返ります。

• 当時のブレイクアウトが依存していた重要水準、出来高、相場環境は何か
• 現在の反落によって、前提のどの部分が損なわれたか
• この取引は当初、試しのブレイクアウトだったのか、確認後のブレイクアウトだったのか
• 通常の押し目確認として合理的に説明できる余地は、まだあるか

Step 2：だましのブレイクアウトの兆候を段階分けする

失敗の兆候を、深刻度ごとに分類します。

• 日中に急伸後反落したものの、終値では依然として重要水準の上にある
• 終値が重要水準を下回る
• 翌日の寄り付きが安く、その後も弱含む
• 出来高を伴って急伸した後、ほとんど買い支えがなく、明確な売り圧力が生じる

段階ごとに、アクションの強さを変える必要があります。

Step 3：通常の押し目と失敗による反落を区別する

すべての押し目を失敗と見なさない一方で、自分に都合よく解釈してはいけません。

• 押し目では出来高が減少し、買い支えがあり、速やかに回復しているか
• 重要水準を下回った後、すぐに再び上回れるか
• セクターや相場環境は、再び上昇を始める展開を引き続き支えているか
• 価格と出来高の構造が明らかに悪化している場合、もはや待つ価値はないか

Step 4：撤退アクションの順序を決める

失敗のリスクが高まったと確認したら、アクションの優先順位を明確にします。

• 先に半分を減らすのか、一度に全て手仕舞うのか
• 大引けにかけて失敗が確認された場合、翌日に持ち越すエクスポージャーを減らすべきか
• 翌日の寄り付きが安く、さらに重要水準を割り込んだ場合、残りをすぐに手仕舞うべきか
• ごく小さな観察用ポジションを残すのか、すべて解消して再構築を待つのか

Step 5：失敗後の再評価条件を補足する

失敗時の対応は、永久に対象から除外することを意味しません。どのような場合に再び注目できるかを明確にします。

• 重要水準を再び上回り、買い支えが得られる
• セクターが再び強さを取り戻す
• 新たな材料、またはより優れたチャート構造が現れる
• 取引の構造が再び改善する

Step 6：だましのブレイクアウトからの撤退案を仕上げる

最終的な出力では、使用者が「現在の状況はノイズか、押し目か、それとも失敗か。失敗ならどう撤退するか。撤退後、いつ再び注目するか」を把握できるようにします。本文には、兆候の段階分け、撤退の順序、再評価条件を記載します。

出力構成

---

だましのブレイクアウトからの撤退案（{YYYY-MM-DD}）

一、30秒でわかる結論

• 取引対象：{銘柄名}
• 現在の状態：{通常の押し目 / 高リスク / 失敗を確認済み}
• 対応方針：{観察を続ける / まずポジションを減らす / 明確に撤退する}
• 重要な失敗シグナル：{一文}
• 再び観察する資格を残すか：{はい / いいえ}

二、失敗シグナルの段階分け

段階	状況	意味	推奨アクション
軽度	{内容}	{内容}	{内容}
中度	{内容}	{内容}	{内容}
重度	{内容}	{内容}	{内容}

三、撤退アクションの順序

• {アクション1}
• {アクション2}
• {アクション3}

四、再び観察する条件

• {条件1}
• {条件2}
• {条件3}

五、リスクに関する注意事項

• {リスク1}
• {リスク2}
• {リスク3}

---

品質要件

1. 通常の押し目と、失敗による反落を必ず区別すること。
2. 失敗シグナルを段階分けし、二者択一の判断だけにしないこと。
3. 撤退アクションの順序を明確に記載すること。
4. 再び観察する条件を具体的にし、感情に任せて何度も出入りするのを避けること。
5. 期待にすがる時間を延ばすのではなく、速やかな誤りの修正に役立つ出力とすること。