git-hero

Git Hero

Git を包括的に習得 — ベストプラクティス、専門家による Q&A、gitmoji、CI/CD パイプライン。

Git に関する質問に回答する

ユーザーの言語と経験に合わせます。概念に関する質問では、具体的なコマンドを示す前に、何をするのか、なぜそうするのかを説明します。履歴の理解に役立つ場合は、コミットグラフを使います。 ワークフローに関する質問では、推奨事項とそのトレードオフ、コマンドの手順を示します。 簡単なコマンドについての回答は短くまとめ、質問に必要な場合にのみリファレンスを読みます。

復旧では、修正コマンドを提案する前に、git status と、必要に応じて git reflog で状況を診断します。最も安全な修正方法を優先し、破壊的なコマンドを推奨する前に、データ損失や履歴の書き換えについて説明します。共有履歴の書き換えを、既定の修正方法として使わないでください。

専門スキルへの振り分け

• コミットの絵文字／Gitmoji → gitmoji。通常の Conventional Commits では絵文字は不要です。
• GitLab パイプライン、DAG、needs:、並列マトリックス → gitlab-dag。

---

コミットの規律

形式

すべてのコミットメッセージは、gitmoji を任意で先頭に付けた Conventional Commits の形式に従います。

<emoji> <type>(<scope>): <imperative description>

ルール：

• 1 行のみ — 本文、フッター、空行は付けません
• 命令形 — 「add feature」のように書き、「added feature」や「adds feature」とはしません
• 説明は小文字 — コロンの後を大文字にしません
• 末尾にピリオドを付けない
• スコープは任意ですが、複数のモジュールがあるリポジトリでは推奨します
• Co-Authored-By: Claude のトレーラーを付けない — ツールの既定値にかかわらず、絶対に追加しません

例： feat(auth): add OAuth2 login with Google

アトミックなコミット

1 つのコミットにつき、論理的な変更は 1 つにします。各コミットは次の条件を満たす必要があります。

• 単独でコンパイルでき、テストに合格する
• 副作用なしで取り消せる
• 変更内容を十分に説明するメッセージがある

違和感のチェック： メッセージに「and」が必要なら、コミットを分割します。

必要に応じて読む

読むタイミング	ファイル
リリースへの影響によるコミット種別の選択、破壊的変更（!／BREAKING CHANGE）、スコープの選択、commitlint による検証	Conventional Commits
Git の設定（エイリアス、GPG 署名、push の安全性、force push、reflog、新しい構文、rerere）	設定レシピ
ワークフローの選択、merge と rebase の比較、ブランチの命名規則、ブランチのライフサイクル	ワークフローの判断
環境／リリースブランチ、GitLab Flow、機能スイッチ、cherry-pick によるバックポート、または CI パイプラインの簡単な改善	GitLab Flow とパイプライン
HEAD、ブランチ、ゾーン、リモート、オブジェクト、または merge と rebase の理解	Git の概念
コマンドのフラグ、調査、worktree、サブモジュール、または履歴の書き換えを調べる	コマンド早見表
スナップショット、コミットオブジェクト、ハッシュ、または add／commit のライフサイクルを理解する	コミットの内部構造
取り消し、修正、コミットの移動、競合の解決、または stash の使用	よくあるシナリオ

---

ベンチマーク

これらの過去の結果は、Git Guru の統合前のものです。統合されたスキルはまだ再実行されていません。実行の来歴を維持するため、シナリオ ID は変更していません。

シナリオ：.benchmarks/scenarios/git-hero-001-atomic-commits.md · 実行：2026-09-04 · ログ：.benchmarks/runs/2026-09-04/git-hero-001-atomic-commits.json

モデル	なし	あり	差分
claude-opus-4-8	100%	100%	+0%
claude-sonnet-4-6	100%	100%	+0%
claude-haiku-4-5	100%	100%	+0%

中立（2026-09-04 実行）。すべてのモデルで、あり・なしのどちらも100%です。このシナリオでは、アトミックコミットのガイダンスは上限に達しています。ルーターの価値はコードの変更ではなく、トリアージにあります。.agents/skills/skill-optimizer/rules/release-gates.md に従って判定してください。

Git に関する質問（旧 Git Guru）

シナリオ：.benchmarks/scenarios/git-guru-001-merge-vs-rebase.md · 実行：2026-08-31 · ログ：.benchmarks/runs/2026-08-31/git-guru-001-merge-vs-rebase.json

モデル	なし	あり	差分
claude-opus-4-8	83%	83%	+0%
claude-sonnet-4-6	83%	100%	+17%
claude-haiku-4-5	83%	83%	+0%

条件付き合格（2026-08-31 実行）。Sonnet は+17、opus／haiku は変化なしです。マージとリベースの選択基準は、ほぼデフォルトの動作です。.agents/skills/skill-optimizer/rules/release-gates.md に従って判定してください。