mcpField
G
grad-behavioral-finance

grad-behavioral-finance

github.com/asgard-ai-platformその他24344 回インストール21 週間前に更新
リポジトリ

grad-behavioral-finance について

市場のパターンを説明し、投資判断におけるバイアスを診断する行動ファイナンス分析スキルです。個別のバイアスと市場への影響を結び付け、裁定取引の制約を評価し、対処策を示します。

主な機能

  1. 01市場の異常現象の分析
  2. 02投資家バイアスの診断
  3. 03裁定取引の制約評価
  4. 04バイアス低減策
  5. 05構造化された分析形式

活用シーン

  1. 01バブル、暴落、モメンタムの説明
  2. 02ポートフォリオ判断における偏りの検討
  3. 03投資プロセス用チェックリストの作成

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/asgard-ai-platform/skills --skill grad-behavioral-finance

インストール後、Claude Code で/grad-behavioral-financeを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイルexamples/sample_scenario.md

詳細

行動ファイナンス

概要

行動ファイナンスは、投資家の意思決定や市場価格に影響を与える体系的な認知バイアスを明らかにし、合理的なエージェントという前提に異議を唱えます。カーネマンとトヴェルスキーのプロスペクト理論(1979年)を基盤とするこの分野は、従来のファイナンスでは説明できない持続的なアノマリーを解明します。

使用する場面

  • 市場のアノマリー(モメンタム、バブル、暴落)を投資家心理から説明する場合
  • ポートフォリオ運用における意思決定のバイアスを診断する場合
  • 投資プロセスのバイアスを軽減する戦略を設計する場合
  • 「合理的な」戦略が期待を下回る理由を評価する場合

使用しない場面

  • あらゆる価格変動の万能な説明として使う場合 — バイアスを具体的に特定する必要があります
  • 標準的な合理的モデルで現象をすでに十分に説明できる場合
  • 裁定の限界を考慮せずに、規範的なポートフォリオ構築を行う場合

前提

IRON LAW: Investors are NOT rational — systematic biases create
predictable pricing errors. These errors persist because arbitrage
is limited (costs, risk, horizon constraints).

主な前提:

  1. 認知バイアスはランダムではなく体系的であり、価格に方向性のある影響をもたらします
  2. 裁定の限界により、合理的なトレーダーが誤価格を完全に修正することはできません
  3. 参照点やフレーミングは意思決定に大きな影響を与えます

方法論

ステップ 1 — 行動ファイナンス上のアノマリーを特定する

合理的な期待から逸脱する価格パターンや意思決定を観察します。

ステップ 2 — 具体的なバイアスに対応付ける
バイアス説明市場への影響
損失回避同等の利益と比べ、損失による痛みは約2倍ですディスポジション効果、株式プレミアム・パズル
過信個人的な情報の正確さを過大評価します過剰な取引、分散不足
群集行動個人的なシグナルにかかわらず、周囲に追随しますバブル、モメンタム、暴落
アンカリング最初の参照点に過度に依存します予想外の業績発表への反応の遅れ
メンタル・アカウンティング資金の出所や名目に応じて、資金を別々に扱いますポートフォリオの区分管理、ハウスマネー効果
ステップ 3 — 裁定の限界を評価する
  • ファンダメンタルリスク、ノイズトレーダーリスク、実行コスト
  • 空売りの制約、モデルリスク、投資期間の不一致
ステップ 4 — バイアス軽減策または活用戦略を提案する
  • バイアスを軽減する:事前のコミットメントルール、体系的なリバランス、チェックリスト
  • 活用する:逆張り戦略。ただし、裁定の限界を管理できる場合に限ります

出力形式

## Behavioral Finance Analysis: [Context]

### Observed Anomaly
- [Description of pricing pattern or decision error]

### Bias Diagnosis
| Bias | Evidence | Severity |
|------|----------|----------|
| [bias name] | [specific observation] | [High/Medium/Low] |

### Limits to Arbitrage
- [Why rational traders cannot fully correct this]

### Recommendations
1. [De-biasing strategy or trading implication]
2. [Process improvement]

注意点

  • 行動バイアスはパターンを説明しますが、タイミングを予測することはほとんどありません —「市場は、あなたが支払い能力を失うより長く非合理であり続けることがある」
  • すべてのアノマリーが行動ファイナンスによるものとは限りません。合理的なリスク補償を反映している場合もあります
  • プロスペクト理論は記述的なものであり、規範的なものではありません — 行動を説明するのであって、最適な意思決定を示すものではありません
  • バイアスは相互に作用します。損失回避と過信が組み合わさると、相反する予測を生むことがあります
  • 出版バイアスにより、「実在する」行動ファイナンス上のアノマリーが実際より多く見えることがあります
  • 機関投資家と個人投資家では、現れるバイアスが異なります

参考文献

  • Kahneman, D. & Tversky, A. (1979). Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-292.
  • Shleifer, A. & Vishny, R. (1997). The limits of arbitrage. Journal of Finance, 52(1), 35-55.
  • Barberis, N. & Thaler, R. (2003). A survey of behavioral finance. Handbook of the Economics of Finance, 1, 1053-1128.

コメント