grad-grounded-theory

グラウンデッド・セオリー（Glaser & Strauss）

概要

グラウンデッド・セオリーは、質的データに根差した理論を構築するための体系的な方法論です。データ収集、コーディング、比較を反復するなかで、研究者は概念やカテゴリーを発展させ、最終的に説明理論を形成します。この方法は、Glaser と Strauss（1967）によって開発され、その後、Glaser 派（創発的）と Strauss 派（構造化）のアプローチに分かれました。

使用する場面

• 既存の理論が不十分、または存在しない場合に、新たな理論を構築するとき
• 研究が十分に行われていない領域で、プロセス、相互作用、経験を探るとき
• 特定の文脈に結び付いた実質理論を生成するとき
• 仮説を検証するのではなく、「ここで何が起きているのか？」を問う研究課題の場合

使用しない場面

• 既存の理論を検証または確認するとき（演繹的な方法を使用してください）
• 研究課題で頻度や規模の測定が必要な場合
• 研究者が反復的なデータ収集に取り組めない場合（理論的サンプリングには柔軟性が必要です）

前提

IRON LAW: In grounded theory, theory EMERGES from data — imposing a
pre-existing framework violates the methodology's core principle. If
you begin with a hypothesis and seek confirmation, you are NOT doing
grounded theory.

主な前提：

1. 理論は体系的なデータ収集と分析に根差していなければなりません
2. データ収集と分析は同時に、反復的に行われます
3. 理論的サンプリングでは、創発するカテゴリーに基づいて、次にデータを収集する場所を決定します
4. データ収集を終了する時期は、サンプルサイズではなく理論的飽和によって決まります

方法論

ステップ 1：オープン・コーディング

データを個別の事例、出来事、アイデアに分解します。各セグメントに初期コード（ラベル）を割り当てます。可能な場合は、インビボコード（参加者自身の言葉）を使用します。データが正当化する限り多くのコードを生成し、早まって絞り込まないでください。

ステップ 2：アクシャル・コーディング

オープンコードを、より上位のカテゴリーにまとめます。コーディング・パラダイムを用いて、カテゴリー間の関係を特定します。コーディング・パラダイムには、条件、行為／相互作用、結果が含まれます。カテゴリーがいつ、どこで、なぜ、どのように現れるのかを明確にするサブカテゴリーを構築します。

ステップ 3：セレクティブ・コーディング

中核カテゴリー、つまり他のすべてのカテゴリーが統合される中心的な現象を特定します。すべてのカテゴリーを中核カテゴリーに体系的に関連付けます。理論を物語として記述します。

ステップ 4：理論的統合

継続的な比較を通じて理論を洗練させます。データに照らして妥当性を確認します。定義された概念、命題、適用範囲の条件を備えた実質理論を作成します。コーディングの判断に関する監査証跡を報告します。

出力形式

## Grounded Theory Analysis: [Context]

### Core Category
- Central phenomenon: [the core category label]
- Definition: [what it means in this context]

### Category Structure
| Category | Properties | Dimensions | Relationship to Core |
|----------|-----------|------------|---------------------|
| [name]   | [key properties] | [range/variation] | [how it relates] |

### Coding Paradigm
- **Causal conditions**: [what leads to the phenomenon]
- **Context**: [specific conditions shaping action]
- **Intervening conditions**: [broader structural conditions]
- **Action/Interaction strategies**: [how actors respond]
- **Consequences**: [outcomes of action/interaction]

### Theoretical Propositions
1. [Proposition linking categories]
2. [Proposition linking categories]

### Saturation Evidence
- Categories saturated: [list]
- Data sources: [count and type]
- Point of saturation: [when no new properties emerged]

注意点

• コーディングに偏りをもたらす文献レビューから始めないでください。Glaser は、理論が創発するまで文献レビューを遅らせることを強く主張しています
• 継続的な比較とは、事例と事例を比較することであり、カテゴリー同士を比較するだけではありません
• 理論的サンプリングは目的的サンプリングとは異なります。あらかじめ定めた基準ではなく、創発する理論によって導かれます
• Glaser 派と Strauss 派のアプローチには大きな違いがあります。どちらのアプローチに従うのかを明記してください
• 理論的飽和とは、カテゴリーの新たな特性が生じなくなることを意味します。新たなコードが生じなくなることだけではありません
• プロセス全体を通じたメモの作成は不可欠であり、任意ではありません。メモには分析の論理が記録されます

参考文献

• Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). グラウンデッド・セオリーの発見：質的研究のための戦略. Aldine.
• Strauss, A. L., & Corbin, J. (1990). 質的研究の基礎：グラウンデッド・セオリーの手順と技法. Sage.
• Charmaz, K. (2006). グラウンデッド・セオリーの構築：質的分析のための実践ガイド. Sage.