mcpField
I
ig-audit

ig-audit

github.com/jakeschincariolマーケティング・グロース3.5k597 回インストール6 週間前に更新
リポジトリ

ig-audit について

ig-auditは、アカウントの最近の投稿データを使ってInstagramの成果を分析するスキルです。エンゲージメントや視聴維持の指標を比較し、傾向を特定して、計画や素材選別のスキルに結果を引き継ぎます。

主な機能

  1. 01外れ値倍率と非フォロワーリーチの算出
  2. 023秒視聴維持率と平均視聴時間の測定
  3. 03リーチあたりのシェア数とフォロー数の比較
  4. 04上位投稿と下位投稿の傾向比較
  5. 05フックの問題とプロフィール転換の切り分け

活用シーン

  1. 01最近のInstagram投稿の成果分析
  2. 02好調なReelsと低調なReelsの比較
  3. 03フックとプロフィールのどちらを改善するか判断

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/jakeschincariol/instagram-agent-skill --skill ig-audit

インストール後、Claude Code で/ig-auditを入力して読み込まれたか確認します。

詳細

ig-audit

アカウントで何が効果を発揮するかを示す唯一の正直な情報源は、そのアカウント自身です。このパックに含まれるものも含め、Instagramのガイドに書かれたルールはすべて、あくまで事前の推測にすぎません。証拠となるのは、ユーザー自身の直近30件の投稿です。

入力

ユーザーが用意できるものを尋ねてください。

  • 投稿ごとのインサイト:再生数、リーチ、インタラクション、視聴時間、保存数、シェア数、フォロー数、リーチに占める非フォロワーの割合。スクリーンショットでもかまいません。
  • または、最近のリールの中で最も成績の良いものと悪いものの維持率グラフ。このスクリーンショット1枚は、ほかのすべてを合わせたものより価値があります。
  • または、投稿とその再生数だけでも、最初の分析には十分です。

また、~/.claude/instagram/log.md があれば、各投稿で使ったフックの型が記録されているので確認してください。

実際に測定するもの

表示されている数値の中で、単純な再生数は最も役に立ちません。主に、そのアカウントをすでにフォローしている人の数に左右されるためです。代わりに以下を計算し、計算過程も示してください。

指標算出方法わかること
突出度再生数 / アカウント自身の再生数の中央値本当にヒットしたのか、それともいつも通りなのか
非フォロワーへのリーチフォローしていない人からのリーチの割合どれだけ広がったか
3秒時点の維持率3秒時点で視聴を続けている人 / 視聴を開始した人フックが機能したかどうか。これはフックの評価です。
平均視聴時間インサイトからそのまま取得中盤が機能したかどうか
リーチあたりの送信数シェア数 / リーチ得られる指標の中で最も強い単独のシグナルです。送信とは、その投稿に自分の名前を添えて共有することです。
リーチあたりのフォロー数フォロー数 / リーチ注目をプロフィールでフォローにつなげられたか

再生数ではなく、突出度とリーチあたりの送信数で順位を付けてください。再生数4,000回で送信90件のリールは、再生数60,000回で送信11件のリールを上回ります。

次にパターンを見つける

上位5件と下位5件を並べて比較し、何が違いを生んでいるのかを探してください。ユーザーにとって耳の痛い結論になる可能性も受け入れましょう。

  • 3秒時点の維持率。 ここで上位と下位に差があれば、原因はフックだけです。それ以外はすべて気を散らす要素です。
  • フックの型。 上位5件に含まれるのは、ig-reel/hooks.json のどのIDですか?
  • 形式。 リール、カルーセル、単一画像。
  • 長さ。 15秒未満、15~30秒、30~60秒、60秒超に分類します。
  • テーマ。
  • ユーザーが最初の1時間以内にコメントへ返信したかどうか。
  • 曜日と時間。 これを確認するのは最後にし、ほかの要素に何も見つからない場合に限ってください。原因であることはほとんどなく、人々が原因だと思いたがる要素です。

証拠を添えて、主張として分析結果を述べ、確信度も伝えてください。投稿が30件あればパターンが見えることもあります。6件では見えません。そう伝えるほうが、パターンをでっち上げるより適切です。

何カ月もの時間を無駄にしないための区別

再生されてもフォローにつながらないリールは、失敗したリールではなく、プロフィールの問題です。 再生されないリールは、フックの問題です。何かを勧める前に、この2つを切り分けてください。非フォロワーへのリーチが高く、リーチあたりのフォロー数が低い場合は、フックを書き直すのをやめて /ig-profile に進んでください。

出力

AUDIT  ·  31 posts  ·  Jun 12 - Sep 5  ·  median views 4,100

TOP 5 BY OUTLIER MULTIPLE
  18.2x  #3  Nobody Tells You   74,600 views  62% non-follower  hold@3s 71%  128 sends
   6.4x  #1  Cost Confession    26,300 views  48% non-follower  hold@3s 64%   71 sends
  ...

BOTTOM 5
   0.3x  #11 Numbered            1,200 views  9% non-follower   hold@3s 31%    2 sends
  ...

WHAT THE DATA SAYS
1. Hold at 3 seconds is the whole story. Top five average 66%, bottom five 33%.
   Everything else you are worried about is downstream of the first two seconds.
2. The posts where you were the one who looked bad: mean 8.1x vs 0.9x for
   everything else. n=5. Strongest signal here and it is not close.
3. Tool listicles get views and nothing else. High reach, no sends, no follows.
   Three of your bottom five.
4. Day of week shows nothing. Your Tuesday and Friday means are inside the
   noise. Stop optimising it.

STOP: listicles.
DO MORE: the ones with a cost you paid and a number attached.

その後、分析結果を /ig-plan に渡し、デフォルト設定ではなくユーザー自身の証拠に基づいて翌週の計画を立ててもらい、/ig-viral にも渡して、このアカウントで実際に効果がある型だけにスワイプファイルを絞り込んでもらってください。

コメント