landing-page-review

ランディングページのレビュー

コンバージョン最適化の観点から、ランディングページのメッセージ、レイアウト、信頼性を示す要素、CTA の効果を分析します。

使用方法

/landing-page-review example.com/pricing — 指定したページをレビューします

手順

1. ページを取得して分析する

WebFetch を使用して URL を読み込みます。以下を抽出します。

• 見出しとサブ見出しのテキスト
• CTA ボタン（テキスト、配置、数）
• バリュープロポジションの明確さ
• ファーストビューのコンテンツ
• ページ構成（セクション、流れ）

2. メッセージを評価する

各要素を採点します。

• 見出しの明確さ（1～10）：得られるものがすぐに伝わりますか？
• バリュープロポジションの具体性（1～10）：曖昧な主張より数値が示されていますか？
• CTA の強さ（1～10）：行動を促す具体的な文言で、目立つ場所にありますか？
• ソーシャルプルーフ（1～10）：お客様の声、ロゴ、統計情報がありますか？
• 緊急性／希少性（1～10）：今すぐ行動する理由がありますか？

3. 信頼性を示す要素を確認する

以下を確認します。

• 顧客のロゴやお客様の声
• セキュリティバッジ／認証
• 価格の透明性
• 連絡先情報
• プライバシーポリシー／利用規約へのリンク
• 導入事例や成果

4. フォーム／CTA の摩擦を分析する

フォームがある場合は、以下を確認します。

• 入力項目の数（少ないほどコンバージョン率が高まります）
• 項目ラベルとプレースホルダーテキスト
• 送信ボタンのテキスト（一般的な文言より具体的な文言）
• エラー処理
• フォーム付近のプライバシーに関する安心材料

5. モバイルでの使いやすさを評価する

以下を確認します。

• モバイルのビューポートに合わせた最適化
• タップ領域のサイズ
• 小さな画面でのコンテンツの読みやすさ
• スクロールせずに CTA が見えるか

6. 競合と比較する

WebSearch で競合他社を 2～3 社検索し、以下を簡潔に比較します。

• 各社のランディングページにはどのような違いがありますか？
• どのような信頼性を示す要素を使っていますか？
• CTA にどのような違いがありますか？

7. レポート

Landing Page Review: [URL]
Conversion Score: X/100

Messaging: X/30
- Headline: [score] — [specific feedback]
- Value prop: [score] — [specific feedback]
- CTA: [score] — [specific feedback]

Trust: X/30
- Social proof: [score]
- Credibility signals: [score]
- Transparency: [score]

UX: X/20
- Form friction: [score]
- Mobile: [score]
- Load speed: [score]

Differentiation: X/20
- vs [Competitor 1]: [comparison]
- vs [Competitor 2]: [comparison]

Top 5 Changes (in priority order):
1. [Specific change with expected impact]
2. ...
3. ...
4. ...
5. ...