look-through-earnings

ルックスルー利益（オーナー利益を含む／EBITDAへの反論）

R — 原文（読書）

「私たちが多額の投資をしている企業の未分配利益は、私たちが計上する利益とまったく同じくらい重要だと考えています。」（1978年） 「EBITDAという言葉を聞くと身震いします。経営陣は、設備投資を歯の妖精が払ってくれるとでも考えているのでしょうか？」（2000年）

I — 方法論の骨子

2つの核となる概念を1つのスキルに統合します。

ルックスルー利益：真の経済的利益 ＝ 報告利益 ＋ 投資先企業の未分配利益の持分 − 仮定上の税金

• 会計上は受け取った配当しか表示されませんが、未分配利益もあなたのものです（支配権がある場合、または長期保有の場合）。

オーナー利益：純利益 ＋ 減価償却費 − 維持のための設備投資 ≠ EBITDA

• 減価償却費は「非現金費用」ではありません。前払いした資本の回収です。
• EBITDAは、競争力を維持するために必要な実際の設備投資を無視します。

A1 — 書籍での適用例

事例：Appleのルックスルー利益

• 課題：バークシャーはAppleへの投資からどれだけの利益を得ているのでしょうか？
• 適用：2021年、バークシャーが享受したAppleの利益は56億ドルでしたが、受け取った配当は7億8,500万ドルにすぎませんでした。
• 結果：会計上の利益は、実際の経済的な進展を大幅に過小評価していました（7倍の差）。

A2 — 発動シナリオ

1. 利益は高いものの、設備投資も多い企業を分析する
2. 子会社／出資先企業の実際の収益力を評価する
3. EBITDAを使った企業評価に問題点を指摘する必要がある
4. 純利益とキャッシュフローに大きな差がある理由を理解する

言語シグナル

• 「この会社のEBITDAは高い」
• 「減価償却費は現金コストではない」
• 「利益とキャッシュフローに、なぜこれほど差があるのか？」
• 「未分配利益は自分のものとして数えてよいのか？」

隣接するスキルとの区別

• economic-moatとの違い：堀の分析は企業の競争力を分析し、ルックスルー利益は企業の実際の稼ぐ力を分析します。

E — 実行可能な手順

1. オーナー利益を計算する ＝ 純利益 ＋ 減価償却費 − 維持のための設備投資

   • 完了基準：「維持のため」と「拡大のため」の設備投資を区別します。

2. EBITDAの落とし穴を確認する

   • 完了基準：EBITDAがオーナー利益を大幅に上回る場合、「収益の質に疑義あり」と記します。
   • 停止条件：EBITDAとフリーキャッシュフローの差が50％を超える場合、警告を発します。

3. ルックスルー利益を計算する（出資先企業がある場合に適用）

   • 完了基準：報告利益 ＋ 持株比率に応じた未分配利益 − 仮定上の税金

B — 境界

• 「維持のため」と「拡大のため」の設備投資の推定には判断が必要です。人によって結論が異なる場合があります。
• ルックスルー利益は短期投資家にとってあまり意味がありません（未分配利益が実現しないままになる可能性があります）。
• 著者の盲点：バフェットには未分配利益を最終的に実現させるだけの支配権がありますが、個人投資家にはありません。

---

関連スキル（フェーズ3で入力）

• depends-on: business-picker
• composes-with: aesop-three-questions

監査情報

• 検証済み：V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
• 蒸留日：2026-04-16