lovstudio-thesis-polish

thesis-polish — MBA 論文の全面的なブラッシュアップ

MBA 論文を初稿から全国優秀論文レベルへと引き上げます。言語表現のブラッシュアップ、構成の最適化、論証の強化、独創性の明確化という4つの側面をカバーします。

使用する場面

• ユーザーから提供されたMarkdown形式のMBA論文をブラッシュアップする必要がある場合
• ユーザーが論文を全国優秀論文の基準に到達させたい場合
• ユーザーが学術的な文章を全面的に向上させたい場合

ワークフロー（必須）

ステップ1：論文を受け取る

ユーザーが提供した論文ファイル（Markdown形式）を読み込みます。ファイルパスが指定された場合は、Read ツールを使って読み込みます。

ステップ2：診断と評価

全文を通読した後、まず診断レポート（300字以内）を出力します。以下を含めます。

観点	現状	主な問題	改善の方向性
言語表現	A/B/C	...	...
論証の論理	A/B/C	...	...
構成	A/B/C	...	...
独創性への貢献	A/B/C	...	...
文献の活用	A/B/C	...	...

ステップ3：ブラッシュアップ方針を確認

ブラッシュアップを始める前に、AskUserQuestion を使って方針を確認します。

診断レポートをユーザーに提示した後、次の点を尋ねます。

• 診断に同意しますか？特別な要望はありますか？
• 論文の中心的な独創性は何ですか？（AIがより適切に強調するために役立ちます）
• 目標とする学術誌や査読基準について、特別な要件はありますか？

ステップ4：章ごとにブラッシュアップ

各章を順番にブラッシュアップし、ブラッシュアップ後の全文を出力します。ブラッシュアップにあたっては、以下の基準を厳守します。

4.1 言語表現の基準

• 学術用語：口語表現を学術的に適切な用語に置き換えます（「多く」→「大量の／数多くの」、「思う」→「考える／示す」）
• 文型の改善：単文を複文にし、因果、逆接、累加を示す論理的な接続表現を加えます
• 用語の統一：論文全体で用語を統一し、初出時には英語の原語を併記します
• 定量的な表現：曖昧な記述を、正確なデータ、比率、引用によって裏付けます
• 受動態と能動態：研究方法の部分では受動態を多く用い、考察では能動的に論じます

4.2 論証の論理に関する基準

• 主張・根拠・論証：各主張をデータ、文献、事例のいずれかで裏付けます
• 論理の連鎖：段落間に明確な論理的展開を持たせます
• 想定される反論への対応：想定される疑問にはあらかじめ答えます（「〜ではあるが、しかし〜」）
• 比較による論証：既存研究と比較し、本論文の貢献を明確にします
• 因果関係の厳密さ：相関関係と因果関係を区別し、過度な推論を避けます

4.3 構成に関する基準

• 章間のつながり：各章の冒頭に、前章を受けて次章へつなぐ段落を設けます
• 段落構成：主題文 → 展開 → まとめの順にし、各段落で扱う論点を一つに絞ります
• 明確な階層：第1レベル見出し（章）→ 第2レベル見出し（節）→ 第3レベル見出し（小節）とし、階層は3段階までとします
• 要旨の改善：要旨に研究背景、目的、方法、発見、貢献の5要素を含めます

4.4 独創性と貢献に関する基準

• 明示：序論と結論で、2～3点の独創性を明確に列挙します
• 差別化した表現：「既存研究とは異なり、本論文は初めて／独創的に〜」という文型を用います
• 理論的貢献：理論的枠組みの拡張または修正について説明します
• 実践的意義：経営実践への具体的な指針としての価値を説明します

4.5 文献の活用に関する基準

• 権威性：SSCI/CSSCIの学術誌や古典的著作を優先して引用します
• 最新性：過去5年間の文献が全体の60％以上を占めるようにします
• 対話性：文献を列挙するだけでなく、文献と「対話」します（「XXX（2023）は〜と指摘している。本論文はこれを踏まえて、さらに〜を明らかにする」）
• 文献レビュー：年代順に並べるのではなく、テーマや学派ごとに整理します

ステップ5：出力

ブラッシュアップしたすべての章を統合し、ブラッシュアップ後の全文をMarkdown形式で出力します。

ユーザーがファイルへの保存を希望する場合は、Write ツールを使って書き込みます。ファイル名は次の形式に従います。 手工川-mba-thesis-polished-{YYYY-MM-DD}-v0.1.md

重要事項

• データを改ざんしない：ブラッシュアップの対象は表現と論証の方法に限り、データを捏造したり、引用を架空に作ったりしません
• 原意を保持する：変更はすべて著者の意図に忠実に行い、研究の結論を変えません
• 提案を明記する：論証が弱く、著者によるデータや文献の追加が必要な箇所には、[追加の提案: ...] と記載します
• 分割して処理する：論文は通常長いため、章ごとに分けてブラッシュアップし、見落としを防ぎます