lovstudio-translation-review

translation-review — 中国語・英語翻訳レビュー

中国語の原文と英語訳を体系的に比較し、6つの観点から問題点を特定して、優先順位を付けたレビューレポートを作成します。

使用する場面

• ユーザーが中国語の原文と英語訳の組み合わせを提示し、レビューを依頼している
• ユーザーが中国語からの英語訳の確認や校正を依頼している
• ユーザーが「翻译检查」「审校」「translation review」と言及している

ワークフロー（必須）

以下の手順を必ず順番に実行してください。

Step 1: 入力の収集

作業を始める前に、AskUserQuestion を使って確認してください。

ユーザーに次の項目を尋ねます。

1. 文書の種類 — 学術論文（SCI/EI）、技術文書、ビジネス文書、一般文書
2. 分野 — 医学、CS、法律、金融、一般（用語の確認に影響します）
3. 重点項目 — 用語の正確さ、文法、スタイル、参考文献、すべて（複数選択可）

ユーザーがすでに背景情報（例：「SCI 4区の医学論文」）を提示している場合は、明らかな質問を省略してください。

Step 2: 両方の文書を読む

中国語の原文と英語訳を読みます。.docx ファイルの場合：

pandoc "<chinese_file>.docx" -t plain --wrap=none
pandoc "<english_file>.docx" -t plain --wrap=none

.md または .txt ファイルの場合は、直接読み込みます。

ファイルが大きい場合は、コンテキストの範囲内に収まるよう、セクションごとに（オフセット／上限を指定して）読み込みます。

Step 3: 体系的なレビュー

次の6つの観点に、この順番で沿って両方の文書を比較します。

D1: 誤訳（意味の変化）

• 意味の異なる語句への翻訳
• 省略（英語版にない中国語の内容）
• 追加（中国語版にない英語の内容）
• 分野固有の用語が誤って一般化または限定されていないか、特に注意してください

D2: 用語の正確さ

• 分野固有の用語：標準的な英語の用語と照合します
• 略語の一貫性：初出時には正式名称と略語を併記します
• 固有名詞：人名、機関名、遺伝子名／タンパク質名、薬剤名
• 単位と測定値

D3: 文法と構文

• 主語と動詞の一致
• 時制の一貫性（特に方法と結果）
• 冠詞の使い方（a/an/the）— 中国語から英語への翻訳でよくある誤りです
• 懸垂修飾語、ランオンセンテンス
• 受動態の過剰な使用

D4: 一貫性

• 同じ中国語の用語が箇所によって異なる訳になっていないか
• 書式の不統一（大文字・小文字、ハイフンの使用、数値の表記）
• 見出しスタイルの一貫性

D5: 参考文献と引用（学術論文のみ）

• 中国語版と英語版で引用番号が一致しているか
• 参考文献の書式の一貫性（著者名、雑誌名の略称）
• 参考文献項目の著者情報の欠落
• 本文中の引用の正確さ

D6: スタイルと文体

• 投稿先のジャーナルにふさわしい学術的な文体
• 冗長すぎる表現や文学的な言い回し
• 中国語の影響を受けた文構造（例：「through...method」のようなパターン）
• 段落の長さと構成

Step 4: 原文の問題点

レビュー中に、英語訳では忠実に訳されているものの、中国語の原文自体に誤りがある場合も記録してください。これらは別途指摘します。

Step 5: レポートの作成

次の形式に沿って、構成されたレビューレポートを出力します。

# 翻译审校报告 / Translation Review Report

**Document**: [title]
**Reviewer**: 手工川 (AI-assisted)
**Date**: [YYYY-MM-DD]
**Domain**: [domain]
**Document type**: [type]

---

## Summary

[2-3 sentence overall assessment]

---

## A-Level Issues (Must Fix)

### A1. [Issue title]
**Location**: [section/paragraph]
**Original (CN)**: "..."
**Translation (EN)**: "..."
**Problem**: [explanation]
**Suggested fix**: → "..."

---

## B-Level Issues (Recommended)

### B1. [Issue title]
...

---

## Source Document Issues

### C1. [Issue title]
...

---

## Priority Summary

| Priority | # | Issue | Impact |
|----------|---|-------|--------|
| Must fix | A1 | ... | ... |
| ... | | | |

---

## Conclusion

[Overall quality assessment + recommended next steps]

Step 6: レポートの保存

入力ファイルと同じディレクトリにレポートを保存します。

ファイル名：手工川-translation-review-{YYYY-MM-DD}-v0.1.md

同名のファイルがすでに存在する場合は、バージョン番号を繰り上げます。

問題の重大度分類

レベル	基準	例
A（要修正）	意味の変化、事実誤認、または不採択につながる可能性がある	誤訳、用語の誤り、参考文献番号の不一致
B（推奨）	不自然だが理解可能、または標準的でない用法	冗長な表現、軽微な文法上の誤り、文体の不統一
C（原文の問題）	中国語の原文に誤りがあり、それが忠実に翻訳されている	中国語の用語の誤り、事実の不正確さ

分野別チェックリスト

学術論文／SCI論文

• 抄録：構成が整っており、本文の内容と一致している
• キーワード：標準 MeSH 用語または専門分野の用語を使用している
• 参考文献番号：順番どおりで、CN／EN 版間で一致している
• 図表のキャプション：翻訳され、一貫性が保たれている
• 統計情報の報告：p 値、CI の形式

医学／生物医学

• 疾患名：ICD／MeSH の標準に準拠している
• 遺伝子／タンパク質名：HUGO／UniProt の標準に準拠している（遺伝子名はイタリック体）
• 薬剤名：INN（国際一般名）
• 解剖学用語：Terminologia Anatomica の標準に準拠している

技術文書

• UI 文字列：製品のローカライズと一貫性がある
• コードスニペット：翻訳せず、構文を保持している
• API 用語：公式ドキュメントと一致している